Первоисточники и практика

[paramatman]

И много вокруг Будд?

Нет, Будд не много, поскольку все в основном заморачиваются на том как и что практиковать.

Это не самоцель. Страхи и комплексы - малая часть решаемых проблем.

Мне бы с этим разобраться, уже буду рад.

Размышляющий - потенциальный пациент. Верящий - реальный пациент. Знающий - не размышляет и не верит.

Да-с, батенька! Здоровых нет, есть недообследованные!

Но вот дедушка Патанджали, все-таки про размышление писал, а не про то, что куда и с каким ритмом дышать. Вот какая у меня лазейка, ничего от себя лично.

[tot]

Первоисточниками для практикующих по программе Института Йоги и Ушу (г. Одесса), являются книги С.Н. Громова: «40 дней практикуя йогу. (Раджа-йога для всех)» и "108 дней, практикуя Йогу (Раджа-йога для всех)".

ЗАВ, выходит так, что С.Н. Громов - основатель (изобретатель, открыватель...) вашего вида (стиля, направления...) йоги? Очень интересно.

[ZAV]

Нет, Будд не много, поскольку все в основном заморачиваются на том как и что практиковать

.
Как же они, бедные, могут практиковать, если не знают как и что? :biggrin:

[ZAV]

ЗАВ, выходит так, что С.Н. Громов - основатель (изобретатель, открыватель...) вашего вида (стиля, направления...) йоги? Очень интересно.

ув. Тот! На предмет изобретателей и открывателей каких-либо стилей и направлений йоги - это не к нам. Думаю, что знаете их достаточно.
Основателем йоги, вообще-то является Шива. Остальные - могут только передавать знания (если они у них есть).
Касательно С.Н. Громова - так он ныне здравствующий Учитель школы или направления. И естественно, что именно указанные мной книги являются первоисточниками для практикующих по программе Института Йоги и Ушу.
( Первоисточник — м. 1. То, что дает начало чему-л., является основой чего-л. 2. Первый, основной, подлинный источник каких-л. сведений… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
Было бы странно, если бы занимающиеся по данной программе считали для себя первоисточником практической информации по занятиям, книги Айенгара, Бойко, Сидерского или Лаппы и пр. Либо, такие источники как ССС, ХЙП, ЙС и тд. в которых, к сожалению, не содержится необходимого объема практической информации, а в наиболее важных местах, просто встречается фраза:"спроси у Гуру".

[paramatman]

.
Как же они, бедные, могут практиковать, если не знают как и что? :biggrin:

Ваши комментарии, как бы дают понять, что обсуждение темы "Первоисточники и практика" перешло в основном в тему "как Параматман дошел до того, что стал по книжкам индийским заниматься " - окончено.
Судя по тому, что Вы уделяете внимание второстепенным фразам и даете на них достаточно эмоциональный ответ, без смыслового наполнения - тема утратила актуальность для Вас лично и в контексте размещения на ветке Вашего Института.
Отсутствие аналогичной иформации о работе с первоисточниками и их роли в становлении Вашей практики привели к одностороннему характеру обсуждения.
Например, многое могло прояснить, как С.Н. Громов, адептом йоги которого Вы являетесь, получил знания от некоего Шивы?
Напрямую или опосредованно? Это было бы доказательно и все Ваши оппоненты и недоброжелатели получили бы достойный ответ, не противоречащий принципам йоги.

В заключение можно сделать вывод, что некто параматман является исключением, поскольку смог почерпнуть знания из неких книг напрямую, путем размышления, рекомендованного Патанджали, но он - исключение.
Всем остальным это недоступно и надо для начала читать книги современных авторов, где даны комплексы асан, пранаям и советы по очищению.

Это справедливо потому, что параматман сначала сам читал, очищался, делал комлексы и лишь потом отбросив это пришел к определенным выводам.

Предостережение. Не пытайтесь копировать путь параматмана без должной начальной подготовки.

З.Ы. Жаль, а хорошая тема вырисовывалась, многим пришлось бы все поменять и начать с нуля.

[gifted_boy]

Всем остальным это недоступно и надо для начала читать книги современных авторов, где даны комплексы асан, пранаям и советы по очищению.

Это справедливо потому, что параматман сначала сам читал, очищался, делал комлексы и лишь потом отбросив это пришел к определенным выводам.

Предостережение. Не пытайтесь копировать путь параматмана без должной начальной подготовки.

З.Ы. Жаль, а хорошая тема вырисовывалась, многим пришлось бы все поменять и начать с нуля.

:good::lol2: ) Самое главное соглашусь это прийти к определенным выводам, но не потерять при этом гибкости своей лояльности. Ну чтоб оставаться открытым для новых знаний.
Копировать чей то путь не стоит в принципе, достаточно лишь понять подойдет он тебе или нет, многие вопросы сами отпадут. Параматман поменять и начать с нуля придется только тем кто не ощутил доселе прикладную силу своих знаний . Да и зачем начинать всё сначала, достаточно просто скорректировать направление. Вселенную не обманешь и если ты долго шел не в том направлении, то начать сразу с нуля не получиться, ведь в 0 надо еще вернуться). Правда если новый путь достойный вселенная поможет тебе вернуться в "0") гораздо быстрее и легче...

[tot]

ZAV:

Основателем йоги, вообще-то является Шива. Остальные - могут только передавать знания (если они у них есть).

Ага. А основателем Нового Года является Дед Мороз.

( Первоисточник — м. 1. То, что дает начало чему-л., является основой чего-л. 2. Первый, основной, подлинный источник каких-л. сведений… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

Вот именно. А первоисточников ПРАКТИКИ йоги (учитывая ее древность) не так уж и много, но они есть. ЗАВ, вам лично знаком хоть один? Или:

книги Айенгара, Бойко, Сидерского или Лаппы и пр. Либо, такие источники как ССС, ХЙП, ЙС и тд. в которых, к сожалению, не содержится необходимого объема практической информации

это единственное, что вы видели?
Или вы считаете йогу апокрифическим ребусом или головоломкой, недостающие части которой нужно выдумывать самому?

[paramatman]

gifted_boy на правах старшего товарища, предлагаю Вам не засорять эфир . Прочтите перед ответом название темы и если Ваш ответ соответствует направленности обсуждения, смело стучите по клавам.
Претензии ко мне в личку.

[gifted_boy]

) ну во первых я отвечал исходя из того ,что сказали Вы, значит каким то образом Вы вышли за пределы обсуждения)

[GuruDev]

ZAV:
Ага. А основателем Нового Года является Дед Мороз.
Вот именно. А первоисточников ПРАКТИКИ йоги (учитывая ее древность) не так уж и много, но они есть. ЗАВ, вам лично знаком хоть один? Или:
это единственное, что вы видели?
Или вы считаете йогу апокрифическим ребусом или головоломкой, недостающие части которой нужно выдумывать самому?

Я подсоблю малость в взаимопонимании. Тот, вы пытаетесь раскрыть оппонента, но он вряд ли раскроет ту часть, в которой вы сильнее. Дело в том, что методика соединения "Луны" и "Солнца" и все, что сопутствует данному направлению никак не затрагивается в их школах. Хотя они и считают Шиву как первоисточник, но относятся к нему и его техникам как к мифу, легенде не имеющего ничего общего с современными представлениями о йоге. Или считают, что были Ведические времена, когда была другая йога и боги летали по небу и т.п.
Поэтому не удивительно, что некий человек написал свое видение йоги, согласно своим представлениям о современном мире и на этом была создана очередная школа "современной йоги". В результате йога стала физкультурой тела, весь сакральный смысл заменился выдумками из области космоса метафизики и т.п. дешевой эзотерикой.
А путь которым идете вы, считается невозможным для современного общества. Вот коментарий Zav про их основателя йоги Шиву:

Может ОН(Шива) прокомментировал, как их(техники от Шивы) применять в современных условиях, в не Ведический период?

P/s Лично я придерживаюсь мнения, что все процессы связанный с йогой и медитацией должны проходить поэтапно одинаково, как в прошлом так и настоящем.
А если нет усердия и результатов, то не надо сваливать это на то что сейчас другие времена, и солнце не так светит, и боги не летают. Если не верить первоисточникам и не следовать им, то останется лишь физкультура, дешевая эзотерика и бизнес на легковнушаемых.