Taxer писал(а):кстати, сказка никак не поясняет то, что же все таки у Балды за пазухой... Но ежели присмотреться пристальнее, то впоне себе можно наблюдать следующую картинку:кстати, это никак не соответствует тому, что все прошли от и до... )) т.е. американская пирамида компетенции не работает (о причинах можно долго и упорно...)
В данном контексте подразумевалась пирамида подмиров, то есть Вы подразумеваеете, что тот, кто своими руками может всё (или почти всё) не является базой и опорой остальных живущих и действующих?
Taxer писал(а):да, Балда дхармичен, ибо за полбу можно и по лбу... ) оброк же собирал в качестве исполнителя согласно договора с работодателем, не брал на себя лишенего, по-моему - все гут )
Сущностей озера оборал ни за что ни про что, природу, экологию разрушил, хозяина побил (работодателя, между прочим) - это дхарма? Плата - это его ответственность перед теми паразитами, которые собирают с него дань в виде полезных ресурсов, ископаемых, различного рода природных энергий. Человек отвечает перед паразитами - теми, кто поработил его, а они платят, в свою очередь.
Taxer писал(а):да, как бы все так,... вежливость предполагает - равность, в широком смысле, кстати
это в случае, когда на уровне эмоций, чувств, а когда на уровне общепринятой модели поведения?
Вообще говоря в отношении дхармы можно тоже оочень даже путать и плутать. И разве общество, в котором Балда дхармично?
- это всё общество, в конце кали-юги, мечтами (о чем только), зато именно сейчас и даёт Балда по лбу, кому положено 
. но почему вы повторяете, что именно за полбу? Каша себе и каша, наш народ гречку любит(!)
