Сатья Саи Баба

[Артемий]

Сообщение от Леонид

Если непросветленное сознание будет воспринимать А.Г. за Бога - то в итоге получиться еще один неофашист.

Так что не все формы Бога подходят для медитации.

:) Если только Гитлера - то получится...

[лапоть]

Сообщение от Леонид

Истинно так!

Когда сознание просветлено оно просто не видит "плохого" и
все растворяется в блаженстве чистого Я.

Круто!

[Артемий]

Сообщение от Леонид

Для просветленного сознания Гитлер - Будда.

Для непросветленного сознания Гитлер - Гитлер. ....

Я бы не стал преуменьшать роль интеллектуального понимания. Гитлер просто как пример. Я говорил о приятии. Всё, что есть в этом мире, можно принимать таким как оно есть. Не вынося оценок плохое/ хорошее. Что есть то есть. Хорошо, то что есть. Иного и быть не может. Не обязательно быть для этого просветлённым.
И на уровне интеллектуального понимания можно осознать, что никакой вины ни на ком нет. Осуждение связано с понятием вины. Но как персонаж может быть в чём-то виноват? Он всего лишь персонаж, не самостоятельный деятель. Деятель-то в этом мире только один! Поэтому, можно сказать, что правильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать. Ничего не отвергать, никого не осуждать.

[лапоть]

Не преуменьшать и не приувеличивать...

[Артемий]

Сообщение от Леонид

Просто "просветлённый" и "аватар" есть Те, которые могут разбудить нас от
нашего-же сна этого Сознания.

Это да, в этом их роль в этом грандиозном спектакле!

Кстати, кто нибудь может объяснить такой парадокс, почему просветлённые, аватары, великие гуру и т.д., всегда, с точки зрения непросветлённого ума, на "стороне" добра, любви, сострадания? Хотя просветлённое сознание находится за пределами добра и зла?

[лапоть]

Это добро на их стороне, с любовью и состраданием

[Леонид]

Сообщение от лапоть

Это добро на их стороне, с любовью и состраданием

Забористо!

[Tama]

Сообщение от Артемий

Всё, что есть в этом мире, можно принимать таким как оно есть. Не вынося оценок плохое/ хорошее. Что есть то есть. Хорошо, то что есть. Иного и быть не может. Не обязательно быть для этого просветлённым.

Что-то не так с примерами. Коллективное сознание, а точнее его бессознательная часть (коллективное бессознательное) сначала принимает или отталкивает и только потом по факту осознав добро- зло судит и оценивает. Ни Христос, ни Будда, ни Магомет, ни Александр Македонский, и ближе к нам ни Ленин, ни Гитлер, ни Сталин не появились бы если бы коллективное "сознание" (точнее, его бессознательная часть) их не призвало и не приняло. Т.е. их появление или явление было всего лишь закономерным результатом неосознанных массовых пожеланий. Человечество готовилось и ожидало их пришествия, затем вознесло и возвело на пьедестал, сделав кумиром. Добрых гениев - на века, "злых" - халифами на час. Но все они и добрые и злые - плоды человеческого сознания - зрелого и незрелого.

Сообщение от Артемий

И на уровне интеллектуального понимания можно осознать, что никакой вины ни на ком нет. Осуждение связано с понятием вины. Но как персонаж может быть в чём-то виноват? Он всего лишь персонаж, не самостоятельный деятель. Деятель-то в этом мире только один! Поэтому, можно сказать, что правильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать. Ничего не отвергать, никого не осуждать.

Т.е. речь идет о коллективной вине? В том, что Гитлер появился виновато коллективное сознание, допустившее его приход к власти?

[Артемий]

Сообщение от Tama

Т.е. речь идет о коллективной вине? В том, что Гитлер появился виновато коллективное сознание, допустившее его приход к власти?

А что, непременно должен быть кто-то или что-то на кого можно переложить вину?
Я писал, что вины вообще нет! Чтобы понять это, попробуйте ответить на вопрос - является человек деятелем или нет. И если нет, то кто - деятель?

[Tama]

И на уровне интеллектуального понимания можно осознать, что никакой вины ни на ком нет. Осуждение связано с понятием вины. Но как персонаж может быть в чём-то виноват? Он всего лишь персонаж, не самостоятельный деятель. Деятель-то в этом мире только один! Поэтому, можно сказать, что правильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать. Ничего не отвергать, никого не осуждать?

.

Сообщение от Артемий

А что, непременно должен быть кто-то или что-то на кого можно переложить вину?
Я писал, что вины вообще нет! Чтобы понять это, попробуйте ответить на вопрос - является человек деятелем или нет. И если нет, то кто - деятель?

Я ведь не возражаю против того, что вины вообще нет! ИМХО : Но интеллектом этого не понять. И осуждение есть и будет до тех пор, пока будет доминировать Интеллект и будет живо э т о коллективное сознание, допустившее возвышение Гитлера. Время все сотрет, не оставив следов вины...Как, скажем, нам безразлично, был виновен или нет Александр Македонский.
Правильная или "неправильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать" - об этом не нам судить. Время и Он рассудят и скорее в пользу тех, на кого сегодня вину возлагают. Но вот только современный непросветленный ум этого не поймет. "Ничего не отвергать, никого не осуждать" - это уже выход за пределы авидья, если и не сама просветленность.