Право на слово или сон разума рождает...

Все замеченные Вами ошибки в работе сайта или форума, ваши предложения и замечания будут с благодарностью приняты.

Модератор: Клепа

Аватара пользователя
ZAV
Опытный практик
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 04 окт 2007, 19:35

Право на слово или сон разума рождает...

Сообщение ZAV » 21 мар 2010, 10:01

Назрел вопрос. Насколько допустимо и целесообразно, разрешать всем, кому этого захотелось, рассказывать о своих техниках, направлениях, концептуальных взглядах и тд., если это (применение техник, следование взглядам) может повредить физическому либо психическому здоровью других, либо если высказывающий явно неадекватен (ранее и такое было неоднократно)?
Зачастую, одно только упоминание о том, что нечто якобы имеет отношение к йоге, уже достаточно для того, чтобы многие читающие переставали критично воспринимать информацию, совершенно не представляя себе возможные отрицательные последствия. Это касается псевдойогических техник, около- или псевдо- йогических сект, различных "Просветленных" и "Учителей", "Махатм" и "Целителей" и тд и тп. Примеров можно привести множество.
Другими словами, насколько форум "Энциклопедия йоги" может или должен соответствовать своему названию. Либо тут просто...мешанина всякого-разного, адекватного и не совсем (а иногда и совсем не...:biggrin :) ?

Понятно, что пишущие упомянутые вещи, ни в чем не виноваты. В большинстве случаев, они сами верят в то, о чем говорят. А по-жизни, многие могут быть вполне обаятельными и добрыми людьми (да еще и о Любви поговорят :) ))). Но от этого, суть и вред не меняется.
Последний раз редактировалось ZAV 21 мар 2010, 10:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Валентинка
Опытный практик
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 07:35

Сообщение Валентинка » 21 мар 2010, 13:43

"ZAV" писал(а):Назрел вопрос. Насколько допустимо и целесообразно, разрешать всем, кому этого захотелось, рассказывать о своих техниках, направлениях, концептуальных взглядах и тд., если это (применение техник, следование взглядам) может повредить физическому либо психическому здоровью других, либо если высказывающий явно неадекватен (ранее и такое было неоднократно)?
Допустимо на ваше усмотрение, или на усмотрение скольких-то участников, или если четко аргументируют свою позицию представителей "странных техник":superstition:. А то задаю некоторым вопросы, очень хочу понять, со всех сторон добраться до главной составляющей интересной техники, а в ответ тишина, или уход в другую сторону или послание куда подальше, иногда грубость.

Я за право голоса всех, но в пределах разумного! :friends:

Аватара пользователя
ZAV
Опытный практик
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 04 окт 2007, 19:35

Сообщение ZAV » 21 мар 2010, 13:47

Представители "странных техник" почти никогда не могут четко аргументировать свою позицию. Поскольку, это невозможно, в принципе. А реакции на вопросы, у них - типовые.

Аватара пользователя
GuruDev
Опытный практик
Сообщения: 1880
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 14:51

Сообщение GuruDev » 21 мар 2010, 14:47

"ZAV" писал(а):Назрел вопрос. Насколько допустимо и целесообразно....

Тут все просто. Допустимо, если есть ссылки на общепризнанные источники, к которым относятся сутры, священные тексты признанных Мастеров, цитаты авторитетов йоги и т.п.
Мешанина только в голове, а не в авторитетных источниках. Если же идет чистая отсебятина ни на чем не обоснованная, то таким можно задавать вопросы такого характера, чтобы привести к общему "знаменателю".
Философия йоги и религий в принципе изначальна "неадекватна" по шаблонам науки. Но это не мешает политикам высших эшелонов власти демонстративно вести себя "неадекватно", например креститься или на коврике поклоны отбивать и т.п.
Если кто-то не способен поверить в существование своего Высшего Я, то это скорее от слабости души и веры. Но это также не представляет опасность для тех, кто поверил и выполняет известные практики.
Все сугубо индивидуально. Очень много профессоров науки, у которых крыша поехала на профессиональном поприще.

Аватара пользователя
ZAV
Опытный практик
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 04 окт 2007, 19:35

Сообщение ZAV » 21 мар 2010, 16:21

Если бы все было так просто.
Обычно ВСЕ странные направления ссылаются на авторитетные источники. А техники они берут ну прямо оттуда (хотя иногда и из Космоса или от Махатм). И все согласны с существованием Высшего Я (ну, кроме буддизма и др.).
А к "знаменателю" приводить не всегда получается. Не могут ответить на вопросы.

Аватара пользователя
Mez
Опытный практик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 06 мар 2010, 15:39

Сообщение Mez » 21 мар 2010, 16:22

:smile: в дзене говорят: нет недостатка в учении, есть недостатки в учителях. Если администрация сайта готова взять на себя роль единственного учителя - тогда идея будет реализована в рамках отдельной школы. И это станет форумом отдельной школы. Только вот хочет ли этого сама администрация?.. Сегодня роль экзаменаторов выполняют сами интернет пользователи. Не так уж и трудно отличить откровенную профанацию от искреннего желания познать.

Аватара пользователя
ZAV
Опытный практик
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 04 окт 2007, 19:35

Сообщение ZAV » 21 мар 2010, 16:35

"Mez" писал(а): в дзене говорят: нет недостатка в учении, есть недостатки в учителях.

Правильно.
Если администрация сайта готова взять на себя роль единственного учителя - тогда идея будет реализована в рамках отдельной школы. И это станет форумом отдельной школы. Только вот хочет ли этого сама администрация?..

Предполагаю (поскольку я не администрация а модерация), что Администрация изначально захотела присутствие различных направлений ЙОГИ. Насколько это изначально получилось - ? Сейчас ситуация другая и уже немного стало понятнее что и как. Поэтому и возник вопрос.

Сегодня роль экзаменаторов выполняют сами интернет пользователи. Не так уж и трудно отличить откровенную профанацию от искреннего желания познать.


Подавляющему большинству людей очень трудно узнать профанацию.
Об искреннем желании познать мы не говорим - это понятно и никто не против.

Аватара пользователя
Drugslova
Опытный практик
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 18:51

Сообщение Drugslova » 21 мар 2010, 22:00

Запретите - и скоро форум превратится в зловоннейшее болото нескольких принятых идей, которые ввиду отстутствия конкуренции станут пахнуть, как... неприятно короче.

Каждая новая идея о йоге (путь она и опасна и с йогой не связана) как раз и бросает вызов концепциям, провоцирует найти ответ - и если сразу он не ясен, то углубиться в поиски.

Но если нет конкурентов... идея вырождается.

Аватара пользователя
ZAV
Опытный практик
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 04 окт 2007, 19:35

Сообщение ZAV » 22 мар 2010, 06:23

"Drugslova" писал(а):Запретите - и скоро форум превратится в зловоннейшее болото нескольких принятых идей, которые ввиду отстутствия конкуренции станут пахнуть, как... неприятно короче.

Так все плохо?:cray: Неужели, например ВАШИ концепции, при отсутствии конкуренции, станут зловонным болотом?
У меня, про многие направления, другое мнение. Но укрепляться во мнении - это не плохо.
Да и деструктивные или ... "странные" (чтобы не обижать никого) концепции, в общем-то, не конкурентоспособны.

Каждая новая идея о йоге (путь она и опасна и с йогой не связана) как раз и бросает вызов концепциям, провоцирует найти ответ - и если сразу он не ясен, то углубиться в поиски.
Но если нет конкурентов... идея вырождается.


Как это, "опасная, не связанная с йогой идея о йоге"?
Про углубление в поиски - это нормально. Лучше начинаешь понимать предмет.
Насчет конкуренции - действительно бывает полезно. Но, тогда возвращаемся к вопросу о допустимости и желательности и обоснованности конкурентных высказываний. В большинстве случаев, это далеко не приветствуется. Хотя, на мой взгляд, обсудить чью-либо концепцию - это нормально.
Последний раз редактировалось ZAV 22 мар 2010, 06:28, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Drugslova
Опытный практик
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 18:51

Сообщение Drugslova » 22 мар 2010, 10:21

Мои концепции при отсутсвии конкуренции вырождаются в жутких монстров про-фашисткого толка с элементами дарвинизма и вульгарного психоанализа. Потому я страаюсь выражать их как можно более вычурно и провакационно - чтобы меня ХОТЕЛИ оспаривать.

Чем более обострено обсуждение, чем лучше прорабатывается концепция. Чем более провакационной выглядит новая идея - тем лучше она может повлять.

Но есть барьеры восприятия - когда мы говорим просто "бред" или "этого не молжет быть, потому что не может быть никогда".

Вот с этим нужно бороться.


Вернуться в «Правила работы форума. Вопросы, замечания, предложения»