Ложь.

Модератор: Клепа

Аватара пользователя
Human
Опытный практик
Сообщения: 973
Зарегистрирован: 26 янв 2009, 20:54

ИЛЛЮЗИЯ - очень тёмное враньё

Сообщение Human » 17 дек 2022, 08:49

"Уместно так же расшифровать значение слова иллюзия, которое состоит из двух слов.
Иллюзия.
Латинское il – «очень тёмный» и лат. lusio – врать. Таким образом, иллюзия переводится с латинского как «очень тёмное враньё». А уж творцы всех этих иллюзий, даже самых правдоподобных, как раз и являются нашими супергероями, то есть «очень тёмными врунами».

Как можно врать без умысла, просто разговаривая друг с другом? Это очень хорошо видно на этом простеньком примере. Ведь ИЛ он и в Африке ИЛ. Издавна нИЛ приносил плодородный ИЛ. Вернее не всегда, а только до тех пор, пока с языком не поработали Вавилонские идеологи.

С тех пор в праславянских языках, а позже и в конкретно славянских ИЛ – ИЛА – ИЛОВАТЫЙ – ИЛОВАЙ стали толковаться как «низина, топь».
И зачем понадобилось его так толковать, ведь низина и топь уже обозначены «низиной и топью»? Кому понадобилось запутывать понятия и понимание, создавая параллельные словесные смысловые дорожки, по которым философы смогут обходить острые углы, задевающие ЧЕСТОЛЮБИЕ аристократов.

Чтобы дальнейшие словообразования стали непонятны. ИЛЛЮЗИЯ, иллюзионист, ИЛЛЮСТРАЦИЯ, иллюстратор. Кому-то очень не хотелось что бы всевозможные изображения-картинки, иллюзион и иллюстрации воспринимались как фальшивки настоящего, обман или очень тёмное враньё. А создатели этого вранья стали супер-героями.

Поэтому ИЛ во всех языках получил разное толкование. А понятие люзио, изъято и не вращается, как самостоятельное слово, не в славянских не в латинских языках.
Славянские зап. Европейские языки толкуют ИЛ как «глина». Украинский МУЛ – это тоже ИЛ, а не помесь ишака с лошадью. И уж если мы переходим на свой родной язык, то не плохо было бы переименовать Нил в НМУЛ. В греческ. ИЛ трактуется как «тина, грязь» «очень тёмный». И, наконец, латинский, где ил толкуется однозначно il – «очень тёмный».

https://slo-vo.livejournal.com/42416.html

Аватара пользователя
Одинокий
Опытный практик
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 12:13

Сообщение Одинокий » 26 дек 2022, 12:21

"Taxer" писал(а):и снова, Одинокий, это мягко говоря не точно, а именно в том, что не кто иной как К.Маркс явился основателем нового направления экономической науки, являясь ученым, исследователем, а не банальным "бугалтером". Все остальное, включая понятие трудового характера прибавочной стоимости - это "отче наш" и вполне изучается в ведущих вузах Мира, в том числе в рамках дисциплины "Политическая экономия"... Вообще же говоря, я всяческие неточности, подмены, приписывания несвойственного вполне рекомендую относить к разновидностям лжи )... вот, как то так


Выражение мыслей словами не может быть точным.

Каждый человек думает индивидуально, а мысли он может выразить словами которые, только приблизительно передают смысл того, что он думает.

Если делать акцент на точности, то получается, что все люди друг другу передают приблизительную или ложную информацию.

Карл Маркс-философ, социолог, экономист, писатель, политический журналист, лингвист, общественный деятель, историк.

Вы утверждаете что Карл Маркс экономист, я утверждаю он социолог.

Экономист социолог- экономист, социолог- экономист, социолог-экономист.


И кто из нас лжёт?
Последний раз редактировалось Одинокий 26 дек 2022, 14:56, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Taxer
Опытный практик
Сообщения: 9714
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:56

Сообщение Taxer » 26 дек 2022, 19:15

"Одинокий" писал(а):...

Карл Маркс-философ, социолог, экономист, писатель, политический журналист, лингвист, общественный деятель, историк.

Вы утверждаете что Карл Маркс экономист, я утверждаю он социолог.

Экономист социолог- экономист, социолог- экономист, социолог-экономист.

И кто из нас лжёт?

...все просто. Социология как наука начала существовать через 80 лет после К.Маркса. Маркс создал учение о классах в связи со способами производства общественных благ, или в соответствии с экономической формацией. Социология более аморфна... ))... Социологи по некоторым причинам обходят суть противоречий в обществе...

Аватара пользователя
Одинокий
Опытный практик
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 12:13

Сообщение Одинокий » 29 дек 2022, 12:12

"Taxer" писал(а):и снова, Одинокий, это мягко говоря не точно, а именно в том, что не кто иной как К.Маркс явился основателем нового направления экономической науки, являясь ученым, исследователем, а не банальным "бугалтером". Все остальное, включая понятие трудового характера прибавочной стоимости - это "отче наш" и вполне изучается в ведущих вузах Мира, в том числе в рамках дисциплины "Политическая экономия"... Вообще же говоря, я всяческие неточности, подмены, приписывания несвойственного вполне рекомендую относить к разновидностям лжи )... вот, как то так


Вы отошли от темы поста *ложь*.

Вы сами попросили привести пример социолога.

И чем вам Маркс не понравился?

Чем он хуже, например Огюста Конта, который является основателем социологии, как науки. (1839г.)

Но дело не в этом.

Вместо обсуждения темы, наше общение на форуме свелось к обсуждению подробностей зарождения социологии.

В настоящее время Маркс признан выдающимся социологом мировым научным сообществом.

А то, что в позапрошлом веке социология не была развита, как в настоящее время, не имеет никакого значения.

Приведение такого аргумента на тему *ложь*, мягко говоря, мне непонятно.
Последний раз редактировалось Одинокий 29 дек 2022, 12:48, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Taxer
Опытный практик
Сообщения: 9714
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:56

Сообщение Taxer » 29 дек 2022, 13:26

"Одинокий" писал(а):Вы отошли от темы поста *ложь*.

Вы сами попросили привести пример социолога.

И чем вам Маркс не понравился?

Чем он хуже, например Огюста Конта, который является основателем социологии, как науки. (1839г.)

Но дело не в этом.

Вместо обсуждения темы, наше общение на форуме свелось к обсуждению подробностей зарождения социологии.

В настоящее время Маркс признан выдающимся социологом мировым научным сообществом.

А то, что в позапрошлом веке социология не была развита, как в настоящее время, не имеет никакого значения.

Приведение такого аргумента на тему *ложь*, мягко говоря, мне непонятно.

тогда следует понять, что К.Маркс не основывал социологию как таковую, это раз, то, что его признали социологом спустя некоторое время, я полагаю - это не его проблема, это второе, и в третьих, да, труды К.Маркса оказали влияние на научную мысль, вероятнее всего способствовали становлению научной мысли. Ну, и?

Каким образом современная социология связана с экономическим учением Маркса?... Противоречия, выявленные марксизмом лишь усилились... и, и что предлагает современная социология? Происходит раздача, или воздаяние, почетных регалий выдающихся социологов... в том числе и философу Конту... гм, вам не смешно. Кстати замечу, что история все той же "Вики" восходит к 90-м, когда писался такой знаменитый и многотомный "талмуд" как "Все обо всем", написанный разношерстной студенческой массой... типа, что хотели, то и написали... естественно со всеми вытекающими огрехами

Аватара пользователя
Одинокий
Опытный практик
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 12:13

Сообщение Одинокий » 03 янв 2023, 16:25

"Taxer" писал(а):тогда следует понять, что К.Маркс не основывал социологию как таковую, это раз, то, что его признали социологом спустя некоторое время, я полагаю - это не его проблема, это второе, и в третьих, да, труды К.Маркса оказали влияние на научную мысль, вероятнее всего способствовали становлению научной мысли. Ну, и?

Каким образом современная социология связана с экономическим учением Маркса?... Противоречия, выявленные марксизмом лишь усилились... и, и что предлагает современная социология? Происходит раздача, или воздаяние, почетных регалий выдающихся социологов... в том числе и философу Конту... гм, вам не смешно. Кстати замечу, что история все той же "Вики" восходит к 90-м, когда писался такой знаменитый и многотомный "талмуд" как "Все обо всем", написанный разношерстной студенческой массой... типа, что хотели, то и написали... естественно со всеми вытекающими огрехами


Зачем вцепились в Маркса, как терьер?

По вашей просьбе я привёл, лишь как пример.

И "вики" не упоминал-"Недостоверный материал".

Аватара пользователя
Taxer
Опытный практик
Сообщения: 9714
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:56

Сообщение Taxer » 03 янв 2023, 19:08

"Одинокий" писал(а):Зачем вцепились в Маркса, как терьер?

По вашей просьбе я привёл, лишь как пример.

И "вики" не упоминал-"Недостоверный материал".

Одинокий, пример оказался не удачным... ))...

Аватара пользователя
fred
Опытный практик
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 19:55

Re: Ложь.

Сообщение fred » 11 дек 2023, 05:09

Вайкунтха » 13 май 2012:
Где граница лжи?

Об этом закон логики - правило исключенного третьего. Либо ложь, либо правда, третьего не дано. Хотя часто правду нужно доказать.

Аватара пользователя
Taxer
Опытный практик
Сообщения: 9714
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:56

Re: Ложь.

Сообщение Taxer » 11 дек 2023, 12:22

границы лжи проходят там, где наступает понимание её недопустимости, если такое понимание есть изначально, но лгать продолжают, то тогда ложь безгранична... Это происходит например по причине какой то большой выгоды, которая перевешивает недопустимость лжи.

Аватара пользователя
fred
Опытный практик
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 19:55

Re: Ложь.

Сообщение fred » 13 дек 2023, 08:34

Taxer писал(а):границы лжи проходят там, где наступает понимание её недопустимости,

ну да. Ложь рано или поздно раскрывается.
Знаменитая цитата Линкольна: "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время"


Вернуться в «Устройство мира и человека»