Йога форум | Энциклопедия Йоги | Йога-блог | Йога магазин

Коврики для йоги Одежда для йоги Оборудование для йоги

Вернуться   ЙОГА | Форум по йоге > Общение на произвольные темы > Вокруг да около...

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 29.01.2013, 22:48   #271
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
Мимо проходил, интересно, то есть Вы считаете, что исчислимость имеет некий предел вообще?
Отвлекаясь пока от конечного числа частиц во вселенной (которых якобы всего 10 в 80 степени), разве так, на вскидку )), не кажется, что само понятие предела противоречит континуум гипотезе, полагающей отсутствие некоторых "промежуточных" мощностей между счетным множеством (которое эквивалентно натуральному ряду) и континуумом. Что происходит при всё большем и большем приближении к точке сгущения множества - к его предельной точке? Не превращается ли дискретная последовательность элементов этого множества в очень малой окрестности предельной точки в мощность континуума? ))
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 00:32   #272
Пескарик
 
Аватар для Пескарик
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 339
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мимо проходил Посмотреть сообщение
... что может быть это так себя проявляет какая-то четвёртая ось координат? )) И начинается эпопея 4D)) ...)))
Мимо проходил,
мне видится иная от Бетха штука зрения. Если говорить о сознании различных варн, то у Шудры - далеко не двумерное сознание и т.д., а у современного человека не переход от 3-х измерений к 4-ому. И причём дробная размерность, например, 3.4 гораздо круче 4-х размерного сознания. Поясню.
У Шудры - сознание N-мерное, где N - очень большое число, может даже бесконечность. Иначе он бы руку свою поднимал как робот, но это же не так. Достаточно запрограммировать простейшую операцию робота на конвейере и увидеть, сколько степеней свободы для этого надо задействовать... а Шудра много круче робота. Как это объяснить? Шудра родился в теле человека. А там громадное количество клеток. Хотя бы стольки-мерное сознание у Шудры.
Пескарик вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 00:59   #273
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пескарик Посмотреть сообщение
Шудра много круче робота. Как это объяснить? Шудра родился в теле человека.
Я бы объяснил так, что шудра - это же человек, имеющий свои идеалы, задачи и психологию, свои ритмы для эволюции. А заавтоматиться от чего-то или кого-то может представитель любого сословия и варны. Хоть бы и кшатрий, какая разница какого уровня автомат - главное - автомат, т.е. реагирует по программам, которых сам не проработал и не подтвердил своё право их безвозмездного (с точностью до естественного энергообмена) использования или, наоборот, их неиспользования, потому как статус уже не позволяет...
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 10:20   #274
Пескарик
 
Аватар для Пескарик
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 339
По умолчанию

это конечно, но я под роботом здесь представляю в прямом смысле робот, ну т.е. сделанный из набора железок, композитных материалов некий механизм с программой. Так вот и говорится, что у него "сознание" уже будет многомерное. Количество степеней свободы более 3-х. А это всего лишь робот. Любая живая самовоспроизводящая система будет "сильнее" сознанием.
Пескарик вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 11:03   #275
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пескарик Посмотреть сообщение
...Так вот и говорится, что у него "сознание" уже будет многомерное.
Сорри, не понимаю, где такое может говориться, однако, уже выражал своё пожелание к более умеренному использованию пространственных метафор в психологии. Впрочем, вот помню, читал интересную книгу Г. Маркузе "Одномерный человек". Там всё было весьма умеренно и с толком использовано.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 11:04   #276
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,029
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мимо проходил Посмотреть сообщение
Отвлекаясь пока от конечного числа частиц во вселенной (которых якобы всего 10 в 80 степени), разве так, на вскидку )), не кажется, что само понятие предела противоречит континуум гипотезе, полагающей отсутствие некоторых "промежуточных" мощностей между счетным множеством (которое эквивалентно натуральному ряду) и континуумом. Что происходит при всё большем и большем приближении к точке сгущения множества - к его предельной точке? Не превращается ли дискретная последовательность элементов этого множества в очень малой окрестности предельной точки в мощность континуума? ))
Мимо проходил, меня порадовал Ваш ответ... Счетный натуральный ряд локален и ограничен кругом вопросов конкретной практической деятельности. Думаю, что да, бухгалтерский подход не применим к рассмотрению вопросов мироустройства... Тем более, действительно - на числовую ось "проецируются" многие числовые объекты даллеко не одномерного происхождения.
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 11:14   #277
BETh
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
"Одномерный человек".
4d-одномерик - это маньяк в состоянии одержимости... или параноик в одержимости...
Все весьма объективно и доступно... это - наука, а не "метафоры в психологии"
Для человека с восприимчивым умом.
Ну как - про "чашку полную или пустую"...
Ну, если у человека ум захламлен всякой ерундой типа "мерянье статусами" - продвинутый вариант "фаллометрии", а по сути все тот-же - животный инстинкт... тогда, конечно, подобные науки ему трудно.
А вообще статусами меряться любит кто? Кто там "я-ль на свете всех.." Это недочеловеческие качества.

Последний раз редактировалось BETh; 30.01.2013 в 11:28.
  Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 11:43   #278
LVeter
 
Регистрация: 16.05.2010
Сообщений: 521
Записей в дневнике: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BETh Посмотреть сообщение
4d-одномерик - это маньяк в состоянии одержимости... или параноик в одержимости...
Все весьма объективно и доступно... это - наука, а не "метафоры в психологии"
Для человека с восприимчивым умом.
Ну как - про "чашку полную или пустую"...
Ну, если у человека ум захламлен всякой ерундой типа "мерянье статусами" - продвинутый вариант "фаллометрии", а по сути все тот-же - животный инстинкт... тогда, конечно, подобные науки ему трудно.
А вообще статусами меряться любит кто? Кто там "я-ль на свете всех.." Это недочеловеческие качества.
)))) а чья бы молчала.
LVeter вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 11:44   #279
BETh
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Типа "сам дурак"?
  Ответить с цитированием
Непрочитано 30.01.2013, 12:12   #280
LVeter
 
Регистрация: 16.05.2010
Сообщений: 521
Записей в дневнике: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BETh Посмотреть сообщение
Типа "сам дурак"?
))) А что же такое "дурак" как не статус?
LVeter вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



«Самое сложное в йоге — это расстелить коврик»
Текущее время: 03:41. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot