"Пескарик" писал(а):Спаисибо, Тахер, интересные аналогии. Правда я отношу интуицию к одному из чувств, причём присущую всем в какой-то степени варнам. А многомерность - она, полагаю, сильно мистифицирована. Ведь откуда она берётся. Вот движется по кругу мышление. Двумерное получается мышление. Его конкретный пример - обсасывание одного и того же вопроса без выхода на принципиально новую информацию. Но ведь любая вибрация, эмоция, уже приводит даже такое мышление в волнение. если два такие плоские мышления сталкиваются, то получается взаимодействие 4-х мерное (т.е. описывается 4-мя параметрами). Это легко наблюдается в физике, когда надо посчитать взаимодействие одного плоского объекта с распределённой массой с другим подобным. Ну а с психической стороны - я сказал. И вот такое мышление в натуральных или целых размерностях пространства - оно простое. Именно это выделяет шудру и вайшью, например, из кшатриев. Мышление в дробных размерностях появляется, когда вы прослеживаете сложность организации на любом масштабе. В целых размерностях всё будет не так - сложная структура при рассмотрении "под микроскопом" окажется примитивной, простой в конечном счёте. А для мышления в дробных размерностях - всегда оно будет устроено сложно. Это кшатрий. Уж как хотите.
...верно... я думаю, что "грани" варн именно там и находятся... Как человек мыслит, как "гибко" его мышление, как он умеет переключается в плоскостях (именно так как Вы написали), как пользуется интуицией... Как контролирует все направления (если угодно параметров) опыта (или векторы, если близка эта метафора).
Из своего опыта я встречал людей начисто лишенных некоторых типов мышления...
Хороший поворот темы, я думаю, что это крайне интересно - мышление расписать по варнам.
(да, мне то же не близка тупая аналогия с пространственными координатами, тем более, что Пространство трехмерно. И опыт физического тела трехмерен... А то, что дальше... ))
Муссирование по пути Гюрджиева, Успенского, Беннета - уже не то ))