"BETh" писал(а):Я использую слово "Человек" в объективном смысле. В данном смысле гордыня - признак переходного состояния... Человек в объективном смысле обладает полным осознанием своей уникальной самоценности... и тогда гордыне неоткуда взяться. Если все уникально-самоценны (а это природная данность) - то чем меряться? Пережитками чтоли?
Недочеловеческие (переходные) цивилизации возникают на основе четырехмерных подпространств. Это возможно различить с полной объективностью... но это если таки понять по-толковому о чем я пишу. Вы-же, когда читаете мои описания практической многомерности одновременно думаете что-то об авторе этих буков - эти мысли об авторе становятся заслонкой между вами и написанными мной буквами )
Прошу извинить, только не обижайтесь, но я не читаю ваших описаний практической многомерности. Пытался проглядывать через строчку, но строчек гораздо больше, чем времени, которое отпускаю на форум. Поэтому уже смирился с тем, что мне не суждено понять, каким образом
"недочеловеческие (переходные) цивилизации возникают на основе четырехмерных подпространств."
Так вы логически пытаетесь показать, что раз кто-то наконец-то стал обладателем осознания своей уникальной самоценности, то и неоткуда взяться? Не, ну тут чуть ли не половина темы про Гёделя, что логику с выводимостью с одной стороны, и истину с другой разделяет непреодолимая пропасть. Вот он стал таким, но энергию эту не научился набирать нейтрально, и у него может появится мысль, что он-то осознал это наиболее быстро. Вопрос не в том, что он стал уникальнее, а просто ему стало казаться, что быстрее и без особых шишек осознал. Вроде неоткуда взяться, но если реагируешь на эту стихию не нейтрально, проявляешь избыток или недостаток характера.
И что же вы так сурово про цивилизации (они везде есть, на всех планетах, пригодных для эволюции в физических телах), какие же они недочеловеческие? К примеру, белые в белом - цивилизация йогов?