Б-р-р-ррр, откель только не заносит сюдой посетителей. ))) Нюрнберг - помню, помню, показательный судебный процесс над нацистами. Эх... когда только у нас аналогичный суд затеят над коммунистами, особо отличившимися в массовых расстрелах и истреблении граждан.
"Taxer" писал(а):...геометрическая и абстрактная архетипика относится к наработкам человеческим, однако эти наработки размещаются в соответствующем теле, или если угодно слое, уровне, который соответствует менталу... Я не думаю, что этим уровнем обладает только человек.
Э-э.. пока товарищ пьёт виски, дадим волю жаргону. ))) Вот вы написали не математическая архетипика, а разделили на геометрическую и абстрактную. А я вот думаю, есть ли какие-либо геометрические объекты или структуры, которые не имели бы численного (координатного) или алгебраического представления, и наоборот? Отвлекаясь от конкретной практики конкретных участников, всё равно вынужден сказать, что образ того же многогранника - если это образ, то он прежде всего эфирный образ. Но если отвлечься от эфира, в астрале видят свёрнутые клубки ёжиков, которые при встрече разворачиваются и предъявляют себя в виде развёрнутой картины своих чакр. А в ментале можно найти лишь ёжиков, у которых иголки дыбом -сушумны торчат в разные стороны. Значит когда мы сосредотачиваемся на каком-то математическом объекте, мы должны сначала "взять" тот каркас, что соответствовало бы его "сушумне", опустить в астрал, снабдив дополнительными связями, и только в эфире вся конструкция обрастёт энергетикой, из которой (при смешивании с нашим встречным кусочком) мы увидим образ этого математического архетипа.
Действительно ли Платон говорил об идеях ментального уровня, а не о более тонких вещах? Что же тогда увидел тот преподаватель в телах души (а это по крайней мере должно быть буддхи, а не ментал)? Неужели это также след чьей-то деятельности в прошлом?