"vladysvet" писал(а):Ну, Вы так грубо-то не работайте – не завирайтесь и не приписывайте мне того, чего я не говорил. Это ведь легко проверить. Достаточно прочитать все предыдущие сообщения.
.
Ну какой мне смысл завираться или приписывать???
Проповедуйте свой взгляд, если Вам это нравится.
Только я дам Вам две ссылки:
http://www.speleoastronomy.org/fil/logic_fallacy.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/629/%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95
Поскольку Вы себя считаете "видящим" (или как там ещё?), то было бы неплохо излагать свои посты логически грамотно. Потому что люди, продвинутые в духовном плане, отличаются от простых "юродивых" именно стройностью своих мыслей.
Сверх-логикой, которую зовут "Проницательность".
"Главная опасность, которой следует избегать это то, чтобы вера не поставляла готовых выводов для философии" (С.Радхакришнан).
Хотя Адвайта-Веданта Шанкары является одной из 6-ти систем (философских!) брахманизма, но браться её проповедовать можно при условии знания хоть каких-то "азов" философии, быть знакомым с другими системами, чего Вам именно и недостаёт.
Я понимаю, что Вы верите в то, о чём пытаетесь здесь рассказать, но...
Но то, что Вы пишете... (вообщем, читайте ссылки, не гордитесь безграмотными фразами)
Короче говоря, надо продолжать работать над собой, в частности над логикой мышления. Обычно ум отрицают те, кто в нём не силён.
Извините.
Просто Вы избрали не тот приём.
Берите пример с Леонида, он ведь проповедует не от себя лично, а от имени Бога.
А кто же будет спорить с Богом?
Вот и Вы пишите: "Я есть Брахман, Первый и Последний! Повелеваю..."
Только получите предварительно полномочия и мы Вас будем внимательно слушать.
Куда же в наше время без полномочий?
И т.д.
Нельзя же вывешивать голословные суждения, ничего не понимая в природе определений.
Любое доказательство строится на аргументах, а не на мнении.
Разницу улавливаете?