Обсуждение отдельных участников

[Taxer]

Сообщение от мимо проходил

Конечно, до конца за чем же, надо и себя не забывать. Белому трудно стать чёрным.

...Я смотрю, как в том анекдоте...)) "публика в ... гм... и тут я выхожу, в белых лосинах..."

[nolik]

и это реально - пользователь под ником "chucha" постит гораздо веселее чем 90% авторов "смехатерапии"

приятно читать!!

удачи ;)

[tot]

BETh, мой мотив очень прост. В очередной раз напомнить что твои сообщения в такой форме как ты их здесь представляешь выглядят как монологи из дурдома и не имеют никакого отношения к тематике данного форума.
То что ты сочиняешь - материал для персонального блога. В котором при соответствующей классификации материалов и наличии авторских ссылок, кому то было бы интересно и понятно читать то что ты сочиняешь.
Но ты, имея низкий уровень самоосознания, слабо различая субъективное и объективное восприятие, уверен в том что раскиданные по разным темам, написанные в разное время сообщения, так же понятны читающим их людям как и тебе. Но это не так.
Если собрать все это в один текст и изучить (если бы это кому то было нужно), то возможно что человек совершивший подобное насилие над своим разумом, смог бы понять то что ты хочешь донести до читателя.
Но в таком фрагментарном виде - это всего лишь бессмысленный, никому не нужный флуд.

Сделай наконец то себе нормальный блог (благо это можно сделать и бесплатно, если на хостинг нету денег), и этим ты сделаешь сразу несколько добрых дел: оформишь свой поток сознания в удобоваримую форму; найдешь себе аудиторию которой действительно интересно; будешь иметь возможность модерировать не устраивающие тебя комментарии; будешь помещать ссылки на твой блог и его темы, вместо того чтобы создавать нагромождение слов.
Или ты боишься что реальная оценка твоего труда будет близкой к нулю? А ты не бойся, попробуй.

[ари карант]

tot, при всем уважении и любви ваших сообщений должна сказать, что у BETh есть аудитория почитающих и любящих его сообщения именно в такой форме и именно на этом форуме.
У меня есть своё восприятие его сообщений и некоторые позитивные результаты этого.

[Taxer]

монологи действительно не читаются. Мысль должна иметь краткое выражение, иначе, это просто поток ничем не контролируемого ума. На это подсесть могут те кто не имеет собственных потоков.. отсюда и расчет

ари карант

у BETh есть аудитория почитающих и...

Надеюсь, что от слова "по-читать" (читать), а не от "почтить память"...

[Копатыч]

А я вот не люблю Достоевского..
Не нравится мне ни то, что он пишет, ни то, как он пишет..
И сюжеты у него дурацкие, и язык корявый..
И романы я его читал, и "Дневник писателя", и переписку..
И чем больше я его читал, тем больше он мне не нравился.
И в какой-то момент начал он меня раздражать своим тупым идиотским (роман "Идиот") творчеством.. потом начал бесить (роман "Бесы").. и даже сама фамилия Достоевский стала мне ненавистна..
ещё потом я начал ругаться со всеми теми, кому его долбанное творчество нравилось, потому что оно может нравиться только полным придуркам..
А ещё потом..
я вдруг подумал..
А ЗАЧЕМ Я ЕГО ЧИТАЮ, ЕСЛИ ОН МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ?
И я перестал его читать.. Совсем..
И знаете, так мне сделалось хорошо..
Прошёл нервный тик, улучшилось пищеварение, я перестал метаться и кричать во сне.. у меня появилась уйма свободного времени, наладилась семейная жизнь.. я больше не ругаюсь с соседями и стал значительно меньше курить..

Прошло уже много лет, а я по-прежнему не читаю Достоевского..
И отлично себя чувствую..

[tot]

Достоевский? Нее... Иван Барков в школьной программе - вот близкая аналогия.

Taxer

монологи действительно не читаются. Мысль должна иметь краткое выражение

Обрати внимание, что я последнее время регулярно делю свои сообщения на блоки длинными многоточиями или нижними подчеркиваниями...

Как думаешь? ЗАЧЕМ? )

... и, кстати, это у тебя шаблон...

Количество не обязательно - противоположно качеству.

__________


Что касается "монологов"... ну... всегда должен быть кто-нибудь на роли альфы.
... ему-же и все шишки и прочие перегрузки.

Это даже скорее - служба такая... или скорее даже: ДОЛГ.. чем больно уж хотелось (подпись читай))

[tot]

Состояние современного интернета таково, что активное участие в нем принимает очень небольшая часть пользователей. Например, на форумах большинство посетителей - обычные читатели. Один из нескольких сотен человек может зарегистрироваться, но так ничего и не написать. А начинает активно участвовать в жизни форума всего лишь один из нескольких тысяч. Такая вот статистика. И люди это специфические. Каждый со своими тараканами а иногда и проблемами. От этого и способ общения в таком кругу специфический.

На первом месте по количеству и качеству т.н. "общения" находится флуд - бесполезный массив данных не несущий в себе никакой смысловой нагрузки. От рекламы до бессвязных наборов слов. В любом случае, флуд как прямое следствие текстового продвижения сайтов неизбежен. По сути - это грунт интернета из которого вырастает (ну то что вырастает..).
И вот когда встречаются два (или несколько) флудера, слово за слово и начинается троллинг.
Троллинг как способ морального удовлетворения эго при помощи виртуальных побед очень распространен. Не важно в какой форме. Часто троллинг переходит во флейм (взаимные оскорбления, срач) или использует его как инструмент достижения своих целей.
Все это известно и давно классифицировано. И этих трех классов взаимодействий более чем достаточно. Их используют в той или иной степени все пользователи для выполнения социальных функций в виртуальном мире интернета.

Но есть некоторое количество людей, которые не вписываются в эту схему. Это люди страдающие от проблем психики политкорректно называемым биполярным аффективным расстройством.
Суть его в циклически возникающей мании к чему либо. В реальном мире - это временами возникающая непреодолимая тяга к совершению какого то действия. В виртуальном - временная одержимость какой либо идеей.

Это асоциальный тип которому не нужно общение в привычном смысле слова. Такой человек - сам себе бог, ему нужна аудитория. Любой диалог только отвлекает его от объекта страсти.
Подобная мания обычно принимает форму псевдонауки, псевдофилософии, псевдоэзотерики или их комбинации. При этом сама идея вторична. За каждым новым циклом идеи меняются, иногда даже на свои противоположности. Главное в таком выражении - это форма и стиль, цель которых передать людям свое собственное душевное состояние. Так как для этого не требуется какой то реальной полезной информации, то обычно, в таких текстах используются термины и понятия из всего доступного арсенала знаний, без разбора, не задумываясь особо о их значении. Для такого человека важно выстроить последовательность впечатлений которая должна привести аудиторию к желаемому ему состоянию.

Если у читателя инстинкт самосохранения работает, это подобный бред он читать не будет. Но на людей с подвижной психикой подобные тексты производят впечатление. Некоторые молодые и неопытные думают что это новый стиль работы с информацией, синтетическое знание, новая философия или новая мистика.

На деле - это всего лишь способ распространения биполярного аффективного расстройства психики.
Ближайшая аналогия - некоторые проститутки, заболевая спидом перестают предохраняться и работают еще больше. Таким способом они пытаются как бы отдать обратно свою болезнь. На деле - просто мстят обществу за свое состояние.

Так что будьте бдительны. Не все слова одинаково безопасны. А случаи когда люди начитавшись или насмотревшись того чего не следовало имеют психические проблемы случаются нередко.
Берегите себя.