"Клепа" писал(а):Мы все в той или иной степени выходим за рамки Ямы-Ниямы
Не все. Иначе не было бы тех, кто обрел чистое сознание и имеет доступ к прямому знанию.
полное и абсолютное соблюдение всех моральных норм не возможно в принципе
Яма-Нияма имеют не только лишь моральный смысл и тем более не являются нормами. Это иллюзии ограничивают такими рамками то, что выразил Патанджали в сутрах.
И каждый в той или иной степени сталкивался с депрессивным синдромом..
Ну не знаю... Не обязательно. Точно что не каждый. Подобные обобщения скорее из разряда иллюзорных. Называется такой метод "переносом" или "проекцией" собственного опыта на других, чем часто грешат и психотерапевты (сами в этом признаются).
У кого периодически не бывает снижения настроения , аппетита, сексуальной активности или снижения концентрации внимания и т д?
Это не факторы и не симптомы только депрессии. Депрессия - это разновидность психического расстройства и у нее разные стадии. Лишь запущенные стадии подлежат серьезному лечению.
С бредовыми идеями разобраться еще сложнее.Что можно считать бредом?
Есть четкие границы "бреда." См научные определения.
Высказанная сегодня бредовая идея , завтра может оказаться гениальным открытием...А может быть все что мы сегодня думаем и говорим в будущем окажется бредом?.
Эта ваша мысль понятна, и никто с ней не спорит. Только вот слово опять неточное подобрали.
Вы говорите не о бреде как таковом, а о
непризнанных идеях, которые сегодня представляются фантастическими или ложными, или неадекватными, но завтра могут воплотиться и стать реальностью. Например, идея круглой земли некогда представлялась лживой. Или подводная лодка "Наутилус"из романа Ж. Верна была фантастикой. Ковер-самолет - сказкой.
Но Я, как всегда, за
точность в выборе слов. Точность слова говорит о
ясности ума.
Слово бред в
просторечьи употребляют по принципу переноса в значении "чушь". А не в просторечьи назначение слова примерно такое (есть личный опыт): Бред - это кратковременное психическое беспокойство, расстройство ума, сопровождаемое галлюцинациями и метаниями во время тяжелой болезни, часто с очень высокой температурой (жаром, горячкой) и сильными головными болями. В таком состоянии сновидение и кошмары воспринимаются как реальность. Человек невменяем и охвачен страхом. Бред с галлюцинациями может представлять в некоторых случаях опасность для здоровья больного. Может быть перед смертью, если человек не успел обрести спокойствие.
Как видите, нетрудно отличить это состояние (бредовое) от здорового,
вменяемого .
Думаю, что употреблять это слово стоит непременно в прямом значении, т.к. просторечивое "бред" имеет грубый оттенок и может обидеть собеседника (не навреди).
Ну а симптомы шизофрении настолько разнообразны, что найти абсолютно нормального гения или не гения практически не возможно
Да, разумеется, разнообразны. Я на это обратила внимание в верхнем посте. Но гений - не шизофреник, хотя может им стать (если граница тонкая), как я уже говорила, при одержимости и пренебрежении теми факторами, которые проявляются при
грубом нарушении законов Ямы - Ниямы, особенно Ахимсы. Ведь не случайно человеческий ум сформулировал понятия "добрый гений", "злой гений". Известны гениальные открытия, которые нанесли огромный вред человечеству. В одном из интервью на свой юбилей Калашников, который в последние годы занимался сельхоз. механизмами, сказал, что если бы знал о последствиях своего изобретения, то не дал бы ему ходу (передаю мысль своими словами).
Вообще, "гений" - переводится "дух", "демон". Гениальный значит одухотворенный. Вопрос только кем и как одухотворен. Каким духом, какой энергией.
В некоторых философиях различают дух люциферической и ариманической природы.
Христиане говорят о злых людях - "в него демон вселился", "черт попутал".
Да и вылечить шизофрению по-моему еще никому не удавалось
Шизофрения имеет большой спектр проявлений и форм. Психиатры делят шизофренические болезни на острое течение и хроническое с обострениями. Последнее скорее всего неизлечимо, потому что человек подсажен на препараты.
Тамачка, я не уверена, что скрупулезное изучение всех этих психиатрических симптомов и синдромов сможет дать гарантию нормальности
Речь не шла о скрупулезном изучении, это на любителя и для специалиста, конечно. Дело не в гарантиях нормальности, а в ясности ума. Различать бред, галлюцинацию, сон и сновидение, иллюзию необходимо учиться , если занимаешься медитацией. Иначе если пустить на самотек, можно и пострадать не обретя ясности ума.
Если человек уверенно публично заявляет, что "все галлюцинируют", то он очевидно не точен в словах. А не точен, потому как плохо осведомлен и не изучил вопрос глубже. Можно опираться на личный опыт, если он есть, но с оговоркой Имхо. Фантазировать позволено человеку искусства и поэту. Но это уже из разряда мифопоэтики. Научная, техническая, медицинская и др. ментальности оперируют точным языком, который постоянно правится, корректируется,
уточняется с развитием этих областей знания.
И вообще есть ли какие-нибудь критерии нормальности?
Есть научные критерии и они основаны на материальных процессах. Есть социальные и морально-этические нормы. Медицинские нормы. Нравственно-религиозные. Юридические, конституционные. Эстетические. Нормы и гарантии нужны для поддержании порядка и безопасности, духовной безопасности и процветания в том числе, без чего невозможно развитие. Большинство людей кали-южного времени нуждаются в соблюдении норм. Так они чувствуют себя защищенными в социуме от других и от самих себя. Предполагаю, что есть высшие параматманические нормы и ограничения для землян.
Процитирую еще раз Джордано Бруно: «Меня обвиняют в том, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевернутый мир?"
Думаю переворачивать мир не стоит, я сторонник плавного развития. Это утверждение говорит о повышенной мотивации и безмерном честолюбии.
PS/Прошу простить меня за высказанный мною бред или треп ( что в принципе может быть одно и то же) в Вашей теме.
Вы всегда дорогой гость в моем ментале, не даете ему заплесневеть.