Йога форум | Энциклопедия Йоги | Йога-блог | Йога магазин

Коврики для йоги Одежда для йоги Оборудование для йоги

Вернуться   ЙОГА | Форум по йоге > Общение на произвольные темы > Вокруг да около...

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 19.04.2019, 11:54   #381
Detonator
 
Аватар для Detonator
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: Город
Сообщений: 1,319
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
я же уже писал, что не просмотром "мультиков" надо заниматься.... не надо думать, что вас кто то хочет взломать... это патологические состояния которые могут закончиться болезнью уже на физике, напротив, оставаясь в полном покое, управляя потоком мыслей... Соответственно, в частности, что фильтрация устанавливается посредством спокойствия и контроля....... ))
У меня нет проблем в "фильтрации". Но теперь я понимаю что такая фигня в человеке есть, и с полным откровением иногда говорю некоторым людям что у них "бесы" в голове. Не как сущности, а как процесс когда они ухватывают извне сюжеты не принадлежащие им, и потом обсасывая их терзают себя и окружающих. И иногда, если смогут перешагнуть обиду, они задумываются.
Detonator вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 19.04.2019, 13:49   #382
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 8,999
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Detonator Посмотреть сообщение
У меня нет проблем в "фильтрации". Но теперь я понимаю что такая фигня в человеке есть, и с полным откровением иногда говорю некоторым людям что у них "бесы" в голове. Не как сущности, а как процесс когда они ухватывают извне сюжеты не принадлежащие им, и потом обсасывая их терзают себя и окружающих. И иногда, если смогут перешагнуть обиду, они задумываются.
...ну и отлично, рад за вас...Да, фильтрация всегда поддерживается внутренним контролем. Мышление, ум в порядке - собран, готов... )) к труду и обороне. Кстати, концентрация весьма полезная штука и в обыденной жизне тоже, например вовремя увидеть, а лучше предотвратить мошеннические действия, или отстоять то, что важно или дорого, особую ценность... а это иногда очень дорого стоит
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 21.04.2019, 04:32   #383
ари карант
 
Аватар для ари карант
 
Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Nск
Сообщений: 5,640
Записей в дневнике: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuruDev Посмотреть сообщение
ари карант,
вы зря так разволновались ))). Я же написал об этом

Так что. еще раз скажу, что процессы мышления и чувства я отношу к нематериальному уму.
А про нейронные связи вы просто не поняли. Это доказуемо и были проведены множество эксперементов.
Мозг это инструмент нематериального ума. Мы пользуемся биологоческим ИИ как помощником-интерпретатором.

Чтобы стать мастером своего дела, люди годами оттачивают свой навык в любой профессии. У таких людей нейронный связи выстраиваются в определенном порядке и усиливают их мастерство. В конце концов мозг начинает помогать уму делать своё дело без усилий.

Мастерство это когда что-то хорошо делается без усилий. Вспомните сказку "Каменный цветок" и Данилу Мастера. Его мозг наростил за годы тренировок идеальную тропу нейронных связей. Это по типу мыщц интеллекта.
То же самое и с Менделеевым. Даниле Мастеру не приснится таблица Менделеева, т.к. мастерство его в другом и путь другой.
Гурудэв, я читала сообщение, на которое вы ссылаетесь, но мое сообщение относилось к тому, которое процитировано, так как несмотря на то, что мы по своей природе тоже биороботы, получившие недавно признание космоса, но мы устроены несколько иначе, чем роботы с их нейронными цепочками...
Данила-мастер или, как пример Страдивари - это люди, застрявшие на совершенстве и не могущие духовно продвигаться вперед, так как их постоянно гложет идея создания совершенства на своем уровне, определенном, это несчастные люди...
И если получить информацию личности не надо, то и не приснится нчего.
Но само получение профессиональной информации находится в определенных слоях пространства, если хотите космоса и поиски идеи заключаются в подключении и взаимодействии с ними... придумать свое новое практически невозможно без того, что уже существует несколько в ином виде ... не знаю как вы относитесь к Ричарду Баху в целом, но в одной из его книг как раз есть подобная эмпирика взаимодействия с некоторым слоем, там ничего по сути не написано, читать бесполезно, если не владеть некоторой базовой информацией... но важные и значимые открытия делались отнюдь не серьезными зацикленными профессионалами, а как раз людьми имеющими хобби (если нужны примеры, Вам, постараюсь привести статистику), в частности и Менделеев, например любил и был увлечен плетением корзин и даже был весьма польщен, когда о нем сказали корзинных дел мастер ...
Мозг - это далеко не изученное даже в настоящее время специалистами явление. Попробуйте взглянуть на старенький фильм "Семь шагов за горизонт", что касается мыслей, то они сосредоточны в ментальном теле человека, это материальное тело, недавно Детонатор поднимал эту тему и ответ ему был дан там, ментальное тело не является телом души, оно отходит после смерти человека...
ари карант вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 21.04.2019, 18:07   #384
GuruDev
 
Аватар для GuruDev
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 1,884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ари карант Посмотреть сообщение
Гурудэв, я читала сообщение, на которое вы ссылаетесь, но мое сообщение относилось к тому, которое процитировано, так как несмотря на то, что мы по своей природе тоже биороботы, получившие недавно признание космоса, но мы устроены несколько иначе, чем роботы с их нейронными цепочками...
Данила-мастер или, как пример Страдивари - это люди, застрявшие на совершенстве и не могущие духовно продвигаться вперед, так как их постоянно гложет идея создания совершенства на своем уровне, определенном, это несчастные люди...
И если получить информацию личности не надо, то и не приснится нчего.
Но само получение профессиональной информации находится в определенных слоях пространства, если хотите космоса и поиски идеи заключаются в подключении и взаимодействии с ними... придумать свое новое практически невозможно без того, что уже существует несколько в ином виде ... не знаю как вы относитесь к Ричарду Баху в целом, но в одной из его книг как раз есть подобная эмпирика взаимодействия с некоторым слоем, там ничего по сути не написано, читать бесполезно, если не владеть некоторой базовой информацией... но важные и значимые открытия делались отнюдь не серьезными зацикленными профессионалами, а как раз людьми имеющими хобби (если нужны примеры, Вам, постараюсь привести статистику), в частности и Менделеев, например любил и был увлечен плетением корзин и даже был весьма польщен, когда о нем сказали корзинных дел мастер ...
Мозг - это далеко не изученное даже в настоящее время специалистами явление. Попробуйте взглянуть на старенький фильм "Семь шагов за горизонт", что касается мыслей, то они сосредоточны в ментальном теле человека, это материальное тело, недавно Детонатор поднимал эту тему и ответ ему был дан там, ментальное тело не является телом души, оно отходит после смерти человека...
Вы не то что-то говорите.)
У роботов нет нейронных цепочек, у них простой алгоритм-программа названная нейронными сетями чисто условно. У роботов нет ума, а есть простой ИИ, который ни чего не понимает, ни мыслит не чувствует.
Человек это Ум + мозг(био компьютер со встроенным интеллектом).
Сам био-компьютер без ума это просто неодушевленный механизм.

Природа строго описывается математикой, т.е. некоторые явления природы мы можем символьно перевести в математический код. Это физика, химия, астрономия...
Для того чтобы природные явления интерпретировать в мат. код, нужно хорошо разбираться в математике. Ньютон был мастером математики и поэтому мог природные явления описывать формулами. А для того, чтобы это было возможным нам нужен био-компьютер с помощью которого мы можем переводить аналог природы в символы.

Мозг интуитивно вычисляет расстояния до предметов, их размеры, угол поворота и многое другое без знания математики. Но чтобы создавать самим такие алгоритмы расчеты нам нужно научится математике. Тогда мы можем создавать ИИ.

Что касается ментального тела, то здесь не все так просто. Ментальное тело нужно для удержания ума в границах сансарного разума(скачущей обезьяны).
Разум постоянно скачет от одной мысли к другой без остановки, чтобы удерживать ум в иллюзии я-тело и рассеянности.
Тишина ума, когда мысли не скачут выводит ум за пределы ментального плана.
Но это не значит что человек больше не может думать, общаться и проводить научные исследования.
В этом случае ум производит только те мысли, которые необходимы для решения задач и др. А не подконтрольный бред прекращается.

Через несколько десятков-сотен лет к нашему мозгу подключат интерфейс коммуникации. Тогда мы сможем вспоминать то что не помнили никогда, т.е. брать информацию из сети, а также вычислять сложные расчеты лишь пожелав это сделать. Недавно материал нашли который считывает биоэлектрические сигналы мозга без потерь на 100%.
Таким образом человек в будущем усилит свой био-компьютер и интеллект в тысячи раз за счет идеальной коммуникации с ИИ на основе суперкомпьютеров.

Это увеличит гениев в нашем мире, и они смогут намного быстрее переводить в математику природные явления. Будущее удивительно.

Кстати мастера бывают и в йоге. Они также развили свой мозг в направлении духовного развития и тело им становится помощником так как натренировано. Включаются скрытые функции тела.
GuruDev вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 21.04.2019, 21:11   #385
ари карант
 
Аватар для ари карант
 
Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Nск
Сообщений: 5,640
Записей в дневнике: 3
По умолчанию

Да, GuruDev, о том, что законы математики описывают ряд жизненых явлений я как раз писала, но на самом деле это несколько утрированное представление, так как процессы происходящие в Природе стоят выше одной из частей многогранной общей Науки, которую почему то расщепили на отдельные составляющие... На мой взгляд в настоящее время наиболее полно описывает явления природы физика и не все происходящее можно описать формулами и математическими законами, иначе бы не существовало той же математической теории игр, например или олимпиадных задачек на смекалку, где как раз использование формул - заранее проигрышный вариант (рассмотрите задачку из арифметики Магницкого, которую еще предлагали в позапрошлом веке о косцах, работавших на лугу, она описана у Перельмана)... далеко не всегда математические законы опишут например принципы работы электрических цепей, без понимания сути физических процессов в них ...Физики в своих исследованиях используют экспериментальный подход и физические знания. Физика - наука естественно-экспериментальная, если по большому счёту говорить. Что касается физиков-теоретиков, то в их расчётных моделях в качестве основы всегда выступает модель физическая, законы физические, постулаты физические, а не математические, как в математических моделях, которые они применяют.
В робототехнике вам конечно же виднее что происходит ....

Цитата:
Сообщение от GuruDev
Человек это Ум + мозг(био компьютер со встроенным интеллектом).
при всем уважении, позвольте напомнить вам о том, что у человека существует еще множество органов, тканей, энергетических каналов и все процессы в них осуществляются отнюдь не умом и не мозгом, а уже залоожены в одном из тел, которые имеет вечная наша часть. Ведь общаясь или работая или отдыхая после сытного принятия пищи врядли кто-то думает о том, как переваривается пища в желудке, какие ферменты он выделяет как реагирует печень, когда регулировать моторику сфинктеров ... Допустим, покушал философ солёненького, и, знаете ли, сместил у себя незаметно натриево-кальцевый баланс, что неминуемо повлияло и на состояние его здравого смысла. А тут ещё субъект - организм, возжелал восстановить всё как было, вот он и стал писать в столь юмористическом духе про объективный способ существования смысла. А дело-то было в селёдке. Смысл стал объективно существовать для человека, наевшегося селёдки. А другой философ, насмотревшись рекламу про "Спрайт", не дал себе засохнуть, и теперь посещает отхожее место, но что характерно, этот сакральный гностический акт отдавания части себя миру становиться для такого философа доказательством существования объективного бессмыслия, бардака и хаоса. Не только у себя в голове, но и вообще, во всём известном ему мире. ))
Цитата:
Сообщение от GuruDev
Что касается ментального тела, то здесь не все так просто.
безусловно Вы правы ...

Цитата:
Сообщение от GuruDev
Через несколько десятков-сотен лет к нашему мозгу подключат интерфейс коммуникации. Тогда мы сможем вспоминать то что не помнили никогда, т.е. брать информацию из сети, а также вычислять сложные расчеты лишь пожелав это сделать. Недавно материал нашли который считывает биоэлектрические сигналы мозга без потерь на 100%.
Таким образом человек в будущем усилит свой био-компьютер и интеллект в тысячи раз за счет идеальной коммуникации с ИИ на основе суперкомпьютеров.

Это увеличит гениев в нашем мире, и они смогут намного быстрее переводить в математику природные явления. Будущее удивительно.
спасибо Вам за интересный рассказ!!!
Цитата:
Сообщение от GuruDev
мастера бывают и в йоге. Они также развили свой мозг в направлении духовного развития и тело им становится помощником так как натренировано. Включаются скрытые функции тела.
Я, конечно, прошу меня извинить, что опять вздумала вам возражать. Но, сударь, вы вдумаётесь, вы только почитайте - что вы пишите. )) Была и есть триада психики - механизма взаимодействия души с различными объектами, а точнее, её трёхчленное разделение на подсознание, сознание и сверхсознание. С другой стороны, состояние третьего самадхи, когда человек общается с природной системой на уровне своего 8 тела - его Духа, не подразумевает возникновения в этот момент хоть какого-то сознания. Другими словами, в этот момент не происходит в строгом смысле реализации психических функций. Т.е. связь духа и души в вашей триаде очень не значительна. А вот связь души и тела - того инструмента, с помощью которого и осуществляется процесс познания, очень велика.
Можно слить своё сознание со своим сверхсознанием, испытать мощь и силу решения ситуаций при помощи надчеловеческих, надличностных образований. Так, например, в Махабхарате Кришна предлагал сделать Арджуне именно это - слить своё я с кшатрийским эгрегором и не мучиться как ослику между двумя стогами сена.
Но высокодуховная сущность стремится не сливать своё сознание в какую-то одну сторону, а равномерно и планомерно расширять во все стороны. Духовная эволюция современного человека заключается в наработке опыта навыка и умения действовать в ситуациях различного уровня, решать проблемы на разных участках природы и общества. Т.е. чем больше программ автоматического поведения, которые уже сидят в подсознании или сверхсознании (но прошли сознательную проверку) - тем человеческая особь духовнее.

Последний раз редактировалось ари карант; 21.04.2019 в 21:41.
ари карант вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 02.04.2020, 21:15   #386
Larissa
 
Аватар для Larissa
 
Регистрация: 18.07.2017
Адрес: Best
Сообщений: 1,334
По умолчанию

Реализм это ведь не материализм, хотя первый может включать в себя и второй. Это если говорить оматематике. Когда я вижу, что от редкого потока частиц образовалась яркая точка на фотоэмульсии, я говорю, что произошло явление. Ортодоксальный платоник, извините...) говорит, что произошёл коллапс или редукция волновой функции, и возможность превратилась в действительность, гармония существует... Каким образом она существует? Она прямо так и приходит, говоря: "Здравствуйте, я гармония, вот, пришла, так сказать..." Сказать, что существует гармония, всё равно, что сказать, что существует счастье или юмор сам по себе, существуют ценности сами по себе, существует истина сама по себе... Но ничего из этого списочГа само по себе не существует... Он говорит, чёрт возьми, ну какая красивая эта волновая функция, какой красивый скачкообразный получился поворот вектора состояния данной частицы в момент измерения в абстрактном комплексном многомерном пространстве состояний данной системы! Он представляет как "реальное" событие это мгновенное изменение волновой функции, в сущности, являющейся теоретическим объектом. Он может даже наделить такой теоретический объект силой причинения или причинностью.

Кому-то кроме Гаусса с потоками и площадями, со всякого рода дивергенцией более ничего и не нужно, кто-то самомандельбротно запал на некоторые значения неких символов - комплексных чисел (зря их числами называют, лучше как кватернионы...) кому-то понравятся уравнения Максвелла.
Larissa вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 18.04.2021, 07:22   #387
Larissa
 
Аватар для Larissa
 
Регистрация: 18.07.2017
Адрес: Best
Сообщений: 1,334
По умолчанию

Интересная книга, точнее доступные ее страницы, но все равно таких описаний работ Теслы еще не встречала. В частности, Тесла видел, что электрический ток был на самом деле сложной комбинацией эфира и электронов. Частицы эфира несли импульс. И результатом был новый спектр с разным воздействием

https://books.google.ca/books?id=v79...%D0%B5&f=false

https://www.livelib.ru/book/45662/re...ashe-de-lapuzh

всех частей 3

https://www.livelib.ru/book/45669/re...ksandr-shadrin
Larissa вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 21.04.2021, 20:18   #388
Larissa
 
Аватар для Larissa
 
Регистрация: 18.07.2017
Адрес: Best
Сообщений: 1,334
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuruDev Посмотреть сообщение
Так что. еще раз скажу, что процессы мышления и чувства я отношу к нематериальному уму.
вот такая интересная штука.... )) Существует теория Бирфельда – Таранцева. Она касается явлений в ионосфере Земли, исследования проводились на Кольском полуострове ... По этой теории Земля со всеми происходящими на ней процессами представляет собой мощную колебательную систему. Дрожит земная кора, пульсирует гидросфера, вибрирует атмосфера и так далее. Человек – часть земной колебательной системы. Он живет в ней и чаще всего не чувствует ее. Но увеличение частоты колебаний он переносит плохо. Если интервал частот около десяти герц, ему совсем худо. Особенно чувствительны к колебаниям люди, обладающие развитым ощущением ритма. Прежде всего музыканты. Одному ташкентскому мальчику, ученику по классу фортепьяно, было плохо за несколько часов до известного всем толчка.

Немного из теории: рассматриваются реакции колебательных систем магнитосферы в диапазоне ультранизких частот (УНЧ) на электромагнитные, механические, тепловые и химические импульсные воздействия. Импульсы возникают как внутри магнитосферы (взрыв в геомагнитном хвосте, импульсная инжекция энергичных частиц), так и за ее пределами (солнечная вспышка, межпланетная ударная волна, грозовой разряд, землетрясение, извержение вулкана и т. д.). Предложена систематика импульсов, опирающаяся на данные геофизики и космофизики и тесно связанная с теорией УНЧ-колебаний.
Это особенно важно в отношении реакции плазменных оболочек Земли на импульсы, возникающие в период подготовки землетрясения, а также при экспериментальном исследовании динамических процессов в околоземном космическом пространстве.


Цитата:
Сообщение от GuruDev Посмотреть сообщение
Чтобы стать мастером своего дела, люди годами оттачивают свой навык в любой профессии. У таких людей нейронный связи выстраиваются в определенном порядке и усиливают их мастерство. В конце концов мозг начинает помогать уму делать своё дело без усилий. Рассматривая магнитосферу Земли как совокупность колебательных систем, взаимодействующих между собой и с окружающей средой...

Мастерство это когда что-то хорошо делается без усилий. Вспомните сказку "Каменный цветок" и Данилу Мастера. Его мозг наростил за годы тренировок идеальную тропу нейронных связей. Это по типу мыщц интеллекта.
То же самое и с Менделеевым. Даниле Мастеру не приснится таблица Менделеева, т.к. мастерство его в другом и путь другой.
вот о мастерстве все-таки здорово! Прямо анатомия мастерства!!! Интересно, что мастерство наработанное уже переходит из реинкарнации в реинкарнацию.
Вот что тогда уходит "туда", ведь выстраивание нейронов в цепочки в мозге - это все же материальный уровень или все это в будхи выстраивается?
Larissa вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 25.04.2021, 22:19   #389
ари карант
 
Аватар для ари карант
 
Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Nск
Сообщений: 5,640
Записей в дневнике: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мимо проходил Посмотреть сообщение
Эйнштейн при помощи пиара сионистов нарушил такой порядок. Протащил математическое понятие поля в физику, изгнал эфир. Между тем и Фарадей, и Максвелл, Тесла, Томсон, Лодж, Абрахам, Ленарт, Вихерт, Нернст, Вин и много других физиков придерживались концепции эфира. Сегодня пытаются найти нечто среднее- физических вакуум. Есть сегодня те, кто предпочитает полагаться на геометрию пространства, полагая фазовые переходы в его структуре источником переходов между различными метрическими состояниями пространства-времени. Хотя физических подтверждений пока нет, но, как полагают, это может быть альтернативой гипотезе о тёмной материи и энергии. В общем, мне нравится объяснять физические вещи физическими моделями, в том числе и анизотропию пространства. Сначала физика, потом математика.)) Кстати, товарищ Шноль занимает, на мой взгляд, промежуточную позицию. Экспериментально он установил, что при синхронных измерениях одна и та же последовательная смена форм гистограмм с высокой вероятностью осуществляется в процессах разной природы. А «внешняя сила», вызывающая синхронную смену форм гистограмм, имеет не энергетическую природу, но лишь следствием флуктуаций пространства-времени, которые могут возникать под воздействием гравитационных возмущений и гравитационной неоднородности окружающего мира. Вот его книга «Космофизические факторы в случайных процессах».
Соответствует ли всемирная слава Эйнштейна его реальным научным заслугам? Или это дутая фигура, "раскрученная" агрессивной еврейской прессой?
Можно ли считать Эйнштейна автором теории относительности? Или он "приватизировал" ее у классиков релятивизма Лоренца и Пуанкаре?
Существует ли негласное табу на критику Эйнштейна? Почему замалчиваются любые попытки критически переосмыслить его наследие?
Как из неуспевающего школяра и более чем посредственного студента удалось сотворить Гения всех времен и одного народа?

Как создавался один из главных еврейских мифов XX века? На все эти вопросы отвечает новая сенсационная книга доктора физико-математических наук В.И.Бояринцева.

Доктор физико-математических наук В.И.Бояринцев. Книга "АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века" http://bourabai.bladeweb.org/boyarintsev/einstein.htm

Добавлю ссылку на объяснение смещения перигелия Меркурия http://all-yoga.ru/forum/showpost.ph...postcount=1081 которую в настоящее время википелия использует как один из "весомых" аргументов для доказательства справедливости ОТО ...

И ссылку на эксперимент http://operaweb.lngs.infn.it/?fbclid...ul0m5X5DjvU6Ak (видео на английском), описывающий фиксацию у нейтрино сверхвсетовой скорости, однако "задавленный" релятивщиками

вот один из примеров https://www.sciencemag.org/news/2012...l%20relativity

Зачем и почему идет упорное сокрытие, что существуют скорости, превышающие световую, в частности у частиц нейтрино (насколько помню Учитель называл эту частицу антимировской, но надо уточнить)?
ари карант вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 01.05.2021, 04:12   #390
ари карант
 
Аватар для ари карант
 
Регистрация: 09.11.2011
Адрес: Nск
Сообщений: 5,640
Записей в дневнике: 3
По умолчанию

История науки хранит эксперимент по эфирному ветру Альберта Майкельсона и Эдварда Морли как основной поворотный пункт, на котором энергетический эфир пространства был отброшен традиционной физикой. После этого был принят постулат о «пустом пространстве» а также связанные с ними концепции, которые требовали постоянства скорости света, такие как теория относительности Альберта Эйнштейна. Теперь знаменитый эксперимент Майкельсона--Морли упоминается почти в каждом учебнике по физике для заявления об их «нулевом» или «отрицательном» результате. Менее известной, однако, является гораздо более значимая и детальная работа Дейтона Миллера. Статья Дейтона Миллера 1933 г. в журнале Reviews of Modern Physics подробно описала положительные результаты за более чем 20 лет экспериментальных исследований эфирного ветра, которые остаются наиболее авторитетной частью работ в области интерферометрии световых лучей. Другие эксперименты с положительным результатом обнаружения эфира были проведены Саньяком (1913) и Майкельсоном и Гейлом (1925); они задокументировали существование вариации в скорости света (c + v > c – v), но они не были должным образом построены для обнаружения большего космологического эфирного ветра при движении Земли и Солнечной системы через фоновое пространство. Работа Дейтона Миллера по обнаружению эфирного ветра была построена, однако, с учетом этого обстоятельства, и дала последовательные положительные результаты. Работы Миллера, которые продолжались с 1906 до середины 1930-х годов, наиболее сильно поддерживают идею эфирного ветра, то есть, движения Земли через космологическую среду, с расчетами фактических направления и величины этого дрейфа. К 1933 году Миллер сделал вывод о том, что Земля движется со скоростью 208 км/с в направлении апекса в южной небесной полусфере, [который расположен] в созвездии Золотая Рыба (лат. Dorado), с прямым восхождением 4 часа 54 мин. и склонением –70° 33', в середине Большого Магелланова Облака и на угловом расстоянии 7° от южного полюса эклиптики. (Миллер 1933, с.234). Этот вывод основан на измеренном при помощи интерферометра смещении около 10 км/с, и предположении, что Земля проходит через неподвижный, но захваченный Землей эфир в этом определенном направлении, что снизило скорость эфира с 200 до 10 км/с на поверхности Земли. Но в настоящее время работы Миллера вряд ли хорошо известны или часто упоминаются, как и в случае почти со всеми экспериментами, которые показали положительные результаты наличия эфира в пространстве. Современная физика сегодня основывается, вместо этого, на гораздо более ранней и менее значимой работе 1887 года Майкельсона–Морли, которая «доказала, что эфир не существует». В то время как Миллеру было трудно убедить некоторых из его современников в реальности его измерений эфира, он, несомненно, не мог быть проигнорирован в этом отношении. Как выпускник физики в Принстонском университете, президент Американского физического общества и Американского акустического общества, председатель Отделения физических наук Национального исследовательского совета, декан физического факультета Кейсовской школы прикладных наук (сегодня — университет Кейс Вестерн Резерв), и член Национальной академии наук, хорошо известный по своей работе в акустике, Миллер не был «неспециалистом» или «сторонним наблюдателем». При своей жизни он выполнил серию работ, представляющих достоверные данные о существовании измеримого эфирного ветра, и он успешно защитил свои выводы от немалого числа критиков, включая Эйнштейна. В его работе были использованы интерферометры на световых лучах такого же типа, как и у Майкельсона–Морли, но более чувствительной конструкции, со значительно увеличенным путем светового луча. Он периодически поднимал устройство на вершину горы Маунт Вилсон (на высоту более 6000 футов или около 1800 м), где теория увлекаемого Землей эфира предсказывала, что эфир будет двигаться с более высокой скоростью, чем на уровне моря. Пока Миллер был жив, его работа не могла быть на корню пресечена критиками. Тем не менее, ближе к концу своей жизни, он был подвержен изоляции, как и его эфирные измерения, которые просто игнорировались в «большом мире физики», тогда очарованном теорией относительности Эйнштейна. После смерти Миллера в 1941 году, его работа была окончательно «отправлена на покой»...

(Роберт С. Шенкленд, бывший студент Дейтона Миллера и декан физического факультета в университете Кейс Вестерн Резерв. Академическая карьера Шенкленда пошла вверх после того, как он организовал «препарирование» работы Миллера, объявив ее ничего не стоящей, и после того как Энштейн дал ему ряд широко опубликованных интервью. Далее Шенкленд стал бюрократом в зарождающейся инфраструктуре атомной энергетики. Состоя в близких отношениях с Эйнштейном, в интервью 1981 года Шенкленд утверждал, что работа Миллера по эфирному ветру, возможно, стоила Эйнштейну Нобелевской премии за теорию относительности. Незадолго до смерти в 1941 году, Миллер вручил Шенкленду свой обширный архив данных по экспериментам по эфирному ветру, проведенных с начала 1900-х годов, которые включали более 300 листов с данными из его обширных экспериментов на Маунт Вилсон, а также множество журналов экспериментов. Все эти материалы, попав в руки Шенкленда, исчезли. PostScript, сентябрь 2002 г.: После публикации этой статьи в Pulse of the Planet № 5 и в Интернете с предположением, что данные Миллера были уничтожены Р.С. Шенклендом, и после оказания давления автором данной статьи на различных профессоров и чиновников университета Кейс Вестерн Резерв, чтобы они провели более интенсивно поиски оригиналов данных Миллера, в конце концов, данные обнаружились на Физическом факультете университета, и далее были переданы в отдел архивов этого университета).
...
...
Выводы: Работа Миллера по эфирному ветру с очевидностью была проделана с большей точностью, вниманием и усердием, чем работа любого другого исследователя, занимавшегося этим вопросом, включая Майкельсона — и, несмотря на это, его работа была, по сути, вычеркнута из истории науки. Пока он был жив, Миллер сжато отвечал своим критикам и демонстрировал феномен эфирного ветра с годами со все большей точностью. Он постоянно указывал своим критикам конкретные причины, почему он получал все возрастающие положительные результаты, тогда как другие видели лишь меньшие значения или нулевой результат. Майкельсон и некоторые другие [исследователи] того времени относились к работе Миллера серьезно, но Эйнштейн с последователями, похоже, рассматривали Миллера лишь как угрозу и что-то, от чего надо было отделаться как можно скорее. Эйнштейн приобрел всеобщую популярность на самом деле лишь после окончания Второй Мировой войны. В это время ядерная физика рассматривалась как героическая наука, и Эйнштейн очень быстро стал культурной иконой, чьи работы не могли подвергаться критике. Группа Шенкленда появилась в такой ситуации с очевидной миссией вбить последний гвоздь в крышку гроба Миллера.

https://romix1c.livejournal.com/15429.html

http://ether-noo.narod.ru/index_ru.htm
https://romix1c.livejournal.com/tag/...BD%D0%BE%D0%B2

https://elementy.ru/trefil/21167/Opyt_MaykelsonaMorli

http://www.orgonelab.org/miller.htm

В.В.Демьянов в 1969-1973 гг. производил опыты Майкельсона, варьируя светонос. В 1974 г. он был уволен из ФНИФХИ в Обнинске за нарушение тематической дисциплины 9 сектора, а его работы были изъяты и засекречены. В настоящее время работает в Гос.Морской академии им. Ушакова в Новороссийске, считает что срок подписки о неразглашении уже истек и публикует статьи и книги про эфир. Он пишет, что для сложения скорости света и эфира нужно использовать не простую формулу сложения скоростей по Майкельсону, а зависимости Френеля и Максвелла от структуры проницаемости светоносителя. Воздух является не лучшим светоносом для опыта Майкельсона, как выяснил Демьянов. В воде чувствительность увеличивается 1000-кратно, сероуглерод и другие среды также кратно увеличивают чувствительность, а вакуумирование, наоборот, ее уменьшает до нуля. Западные деятели сейчас производят опыты наматыванием световолокна по световым путям Майкельсона. Демьянов, как он пишет, выводил полосы интерференции на экран кинескопа и получал смещения полос и космические кривые, аналогичные Миллеровским. При варьировании светоносителя у него получались космические скорости Земли, которые наблюдают астрономы. Результаты Миллера он считает многократно заниженными из-за использования невыгодного светоносителя, но при этом правильными и положительными.

Цитататы самого А.Эйнштейна о Миллере - учёном, из-за результатов экспериментов которого ему, собственно, и не присудили нобелевку за СТО и ОТО:


«Я считаю, что я действительно нашел связь между гравитацией и электричеством, предполагая, что эксперименты Миллера основаны на фундаментальной ошибке. В противном случае, вся теория относительности рушится, как карточный домик».
[А.Эйнштейн в письме к Роберту Милликену, июнь 1921 г]

«Вы представляете себе, что я оглядываюсь на труд моей жизни со спокойным удовлетворением. Но при ближайшем рассмотрении это выглядит совсем не так. Не существует ни одна концепция, в твердой устойчивости которой я убежден, и я не чувствую уверенности в том, что я вообще на правильном пути»
[Эйнштейн, на праздновании 70-летия, в письме к Морису Соловину от 28 марта 1949 г.]

Здесь, под созданной научными пиарщиками маской проглядывает некое подобие человеческого отношения к той шумихе, в центре которой его поставили в качестве нового Моисея, правда не в религии, а в науке. ))

Последний раз редактировалось ари карант; 01.05.2021 в 04:24.
ари карант вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



«Самое сложное в йоге — это расстелить коврик»
Текущее время: 00:24. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot