Йога Форум

А скорпион, простите, хоть живой и вполне белковый, но вовсе не насекомое, а паукообразное.

"ари карант" писал(а):И химический состав атмосферы...
А как может быть небелковая форма жизни? я не предствляю, BETh.
Помните, в "Блондинке за углом": "Скорпион исключительно умное и интеллектуальное животное"... ) (насекомое), кстати, одно из немногих, способных к самоистреблению, какие же они там, ведь их условно так назвали и все-таки есть сомневающиеся в том, что это форма жизни.

Если даже не брать в расчет всяческую нечисть, которая по утверждениям очевидцев состоит не то из энергии, не то из информации, то теоретически, возможно существование жизни не на углеродной, а на кремниевой основе. Или вот, статейка википедийная http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%FC%F2%E5%F0%ED%E0%F2%E8%E2%ED%E0%FF_%E1%E8%EE%F5%E8%EC%E8%FF

"BETh" писал(а):Раз уж тут тема и про космос и про зверушек, то вот:

"Скорпион" Венерианский Обыкновенный

Обнаружен совсем недавно и записан в "вероятно живые существа" главным научным сотрудником Института космических исследований РАН Леонидом Ксанфомалити.

Новость далеко не секретная, но почему-то всем равнодушно...

Мужик реально крут. Вместо шизотериков, коих на прилавках тысячи, читать нужно академиков - широта мышления несравнимая с авторами пособий по увеличению благосостояния посредством ориентирования унитаза по сторонам света и прочих фэн-шуев.

Как вам такое http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/shulman_vremya/shulman_vremya.htm
Взялась как-то преводить эти думки на человеческий язык, дабы с кем-нибудь обсудить на досуге. Если коротко, то вначале статьи Шульман доказывает, что мы живем в черной дыре.

1) когда материя обрушивается на дошедшую до кондиции звезду,
и она становится черной дырой, описывать все можно с трех позиций:

- ты сидишь дома и смотришь съемку сделанную телескопом
- ты летишь внутрь этой звезды с той же сверхскоростью, что и остальная хрень
- ты сидишь внутри этой звезды

Когда на это засасывание смотришь из дома, с монитора, то кажется будто все произошло мгновенно, звезда - хлоп! - и взорвалась, а потом стало ищезать все вокруг нее. Когда двигаешься с очень-очень большой скоростью
одноврененно с тем, что в нее падает, то это ничуть не кажется хлопком, это длительный процесс

когда сидишь внутри такой дыры, если твоя скорость не такая как снаружи, а такая же как у всего вокруг, то вообще ничего жуткого не замечаешь, зато тамошние ученые могут выяснить, что вселенная расширяется,
что в нее прибывает откуда-то вещество и энергия, и что есть верно какая-то белая дыра, откуда в нашу вселенную вся эта благодать прет, и еще есть Сверх-Вселенная, для которой наша вселенная лишь частный
случай появления черной дыры.

Каков, а? Куда тут шизотерикам за ним угнаться.
Дальше еще интереснее, он там про время рассказывает.

"BETh" писал(а):Иосиф Шкловский - главный программист Вселенной? Или СС? Почему "надо рассматривать как..."? Шаг вправо-влево?

Шкловский писал об этом некатегорично, а со словами быть может, а возможно об этом писал не он (я не могу точно сейчас вспомнить).

BETh писал(а):А что такое жизнь?

Вы имете ввиду тонкие тела ? Или вы подразумеваете живую природу? Я восприняла гипотезу о жизни на Венере немного в ином смысле, как жизнь подобную нам. А вообще, обнаружила, что росийские ученые поднимают этот вопрос с 1975 г, но NASA пока отвергают эту вероятность

Detonator писал(а):снималось это очень давно, каждый кадр снимался и передавался на землю раз в десятки минут, так что по тому что на одном кадре какое то пятно есть а через полчаса нет вовсе не значит что там что то живое.

В отношении жизни подобной нашей я пока солидарна с Detonatorом, а если мы рассматриваем тонкие тела души, то ведь и температуры Солнца и давление на Венере для них ощутимы ли?

KaRpn писал(а):А скорпион, простите, хоть живой и вполне белковый, но вовсе не насекомое, а паукообразное.
Вчера 19:27

перепроверила, правильно говорилось, что скорпион животное (это царство), и насекомые и паукообразные относятся к членистоногим, а кот класс оказывается действительно у отряда скорпионов-паукообразные, а насекомые-отдельный класс спасибо за уточнение.

Дхарма писал(а):теоретически, возможно существование жизни не на углеродной, а на кремниевой основе. Или вот, статейка википедийная [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%...F5%E8%EC%E8%FF[/url]

Сколько все-таки информации можно найти благодаря Википедии!

Дхарма писал(а):читать нужно академиков - широта мышления несравнимая

Да, можно много интересного и важного там найти (Рогожкин "Эниология"-пока это читаю), но ваша ссылка мне интересна. Правда все-таки иногда убеждаюсь, что наука подчас открывает то, что говорилось ранее эзотериками ( не всеми, конечно).
О черной дыре очень интерессно вы пишете, главное что все гармонично с описанием Хокинга.
Интересный ролик Стивена Хокинга (Гуру в отношении черных дыр)


http://vision.rambler.ru/users/ramblerdiscovery4/1/57/
И есть материал о том, что в центре Нашей Галактики "Млечный Путь" находится черная дыра

Наша Галактика Млечный путь, в центре ее очень яркое ядро, окружающее гигантскую черную дыру


Млечный путь не обычная спиральная галактика, отличительной особенностью является очень большая центральная перемычка, длиной примерно в 27 тыс. световых лет. Она асимметрична и состоит из сравнительно старых красных звезд.
Во внешних областях находятся спиральные рукава из рассеяных скоплений молодых ярко-голубых звезд, красных эмиссионных туманностей и темной пыли. Спиральные рукава находятся в диске, где находятся относительно слабые звезды и разреженный газ (водород).

"ари карант" писал(а):Да, можно много интересного и важного там найти (Рогожкин "Эниология"-пока это читаю),

Начала искать в сети где скачать рогожкинскую "Эниологию", и представьте себе, оказалось что он из Ростова и до его эниологической школы мне 20 минут пешком идти. Забавненько. Осмотрела сайт. Молодцы. На фоне газетных объявлений о потомственных ясновидицах, которые уже у всех в печенках сидят - "Энио" смотрятся живенько. Суть же деятельности все та же. Исцеляют прокаженных, велят продвигать учение по интернетам, зазывают на семинары, предположу, что самым успешным выпускникам оных потом дают лицензию и разрешают ехать в Крыжополь и открывать филиал.

Зацепило.
Из плюсов:
- близко идти
- все равно сижу без работы, а ну как притащусь к Рогожкину на семинар, а он потом скажет - оставайся у меня работать, будешь лекции читать. А я скажу: "ах, не знаю, а сколько заплатишь?" А он ответит: "20% от выручки." Тут-то я и соглашусь.

Теперь минусы:
- в детстве насмотревшись по телеку на "Белое Братство" я поняла, что если ты глава секты, то у тебя два мужа и красивое платье, а если ты паства, то заставят надеть балохон и собирать милостыню. Тогда я решила, что если окажусь в секте, то только в качестве главного держателя пакета акций. Сомневаюсь, что Рогожкин захотел бы подарить мне свое детище.
- в Ростове небось все места уже заняты, хочешь в компанию - поезжай с семинарами в область.
- возможно, что если и позовут работать, то только уборщицей.

ари карант, вы девушка разумная, Шкловского читаете и кино про Стивена Хокинга смотрите. Ссылку на сайт "Энио" давать не буду, чтоб рекламу им не делать, но вы наверно и так туда заглядывали. Что вы про них думаете с вершины своего здравого смысла? Вы полагаете, это все-таки научный центр, а не очередная секта?

"Дхарма" писал(а):Начала искать в сети где скачать рогожкинскую "Эниологию", и представьте себе, оказалось что он из Ростова и до его эниологической школы мне 20 минут пешком идти.
ари карант, Что вы про них думаете с вершины своего здравого смысла? Вы полагаете, это все-таки научный центр, а не очередная секта?

Я думаю достаточно будет пока ограничится прочтением книги, чтобы составить первое впечатление. Дело в том, что я учусь в школе йоги Гуру Ар Сантема и переходить к Рогожкину пока не планирую. А со всем что вы написали о духовных организациях-наверное так и есть, честно говоря я бы ни в какую не вступала ) .

"KaRpn" писал(а):Однажды видел в небе две Луны. Точнее даже не Луны... Было пасмурно, Луна просвечивала сквозь облака как мутное пятно, а градусов в 30 наверное от нее было еще одно свечение такой же интенсивности, но красноватого оттенка. Место было знакомое, прямо у подъезда моего дома, все фонари и другие источники света я видел отчетливо. Я тогда был довольно нетрезвым студентом, возвращающимся домой с "подвигов" в три часа ночи, сначала решил, что у меня в глазах двоится. Посмотрел на все окружающие предметы - все по одному, а Луны по прежнему две. Я тогда понимал, что вижу что-то очень неординарное, но мне было так муторно, что пришлось плюнуть и идти домой.

Это выглядело примерно так?

или

пока я нашла объяснение, что это рефлкторное свечение возможно будет наблюдаться при очень яркой луне из-за рапространяемых ею лучей, то есть оптический эффект.

Ну да, чем-то похоже. Только цвета были желтый и красный и, виделись скорее как цветовые пятна, а не четкие силуэты. Так что Луна вовсе не была очень яркой. И может быть, угловое расстояние между ними было побольше, но могу и ошибаться, давно уже было.

"KaRpn" писал(а):Ну да, чем-то похоже. Только цвета были желтый и красный и, виделись скорее как цветовые пятна, а не четкие силуэты. Так что Луна вовсе не была очень яркой. И может быть, угловое расстояние между ними было побольше, но могу и ошибаться, давно уже было.

Вы стали свидетелем уникального явления!

Detonator писал(а):В случае луны какое-нибудь отражение в перистых облаках

Да, я и имела ввиду отражение при свечении, вот еще нашла объяснение:

Бывают и так называемые ложные луны – частный случай гало, светящегося круга, возникающего вокруг солнца или луны благодаря преломлению света в особым образом расположенных кристаллах льда в облаках. Круг может быть виден не полностью, некоторые его участки могут быть ярче – тогда то и возникают яркие пятна слева и справа от светила – это и есть ложные солнца или луны (получается уже не две, а даже три луны). Правда, увидеть ложные луны нелегко: бывают они крайне редко, светятся слабо и тускло… Гораздо «выразительнее» выглядят ложные солнца, их иногда бывает даже четыре – но и это явление нечастое,

Вот явление гало - более частое, наблюдаемое многими. Оно наблюдалось в это полнолуние, которое было 7 февраля:

интересно, что индейское племя "Алгонкин" называет дни февральского полнолуния снежными. А Февральскую Полную Луну "Снежной луной", которая провоцирует обильные снегопады на севере, мутное небо и промозглость в состоянии.Еще февральскую полную луну именуют "голодной" (пища может стать дефицитом).еще она известна как волчья луна. А буддисты называют ее Навам Пойя (празднуют рождение Будды)