"Леонид" писал(а):Если непросветленное сознание будет воспринимать А.Г. за Бога - то в итоге получиться еще один неофашист. :biggrin:
Так что не все формы Бога подходят для медитации.
Если только Гитлера - то получится...Сатья Саи Баба
Модератор: Клепа
"Леонид" писал(а):Для просветленного сознания Гитлер - Будда.
Для непросветленного сознания Гитлер - Гитлер. ....
Я бы не стал преуменьшать роль интеллектуального понимания. Гитлер просто как пример. Я говорил о приятии. Всё, что есть в этом мире, можно принимать таким как оно есть. Не вынося оценок плохое/ хорошее. Что есть то есть. Хорошо, то что есть. Иного и быть не может. Не обязательно быть для этого просветлённым.
И на уровне интеллектуального понимания можно осознать, что никакой вины ни на ком нет. Осуждение связано с понятием вины. Но как персонаж может быть в чём-то виноват? Он всего лишь персонаж, не самостоятельный деятель. Деятель-то в этом мире только один! Поэтому, можно сказать, что правильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать. Ничего не отвергать, никого не осуждать.
"Леонид" писал(а):Просто "просветлённый" и "аватар" есть Те, которые могут разбудить нас от
нашего-же сна этого Сознания. :good:
Это да, в этом их роль в этом грандиозном спектакле!
Кстати, кто нибудь может объяснить такой парадокс, почему просветлённые, аватары, великие гуру и т.д., всегда, с точки зрения непросветлённого ума, на "стороне" добра, любви, сострадания? Хотя просветлённое сознание находится за пределами добра и зла?
"лапоть" писал(а):Это добро на их стороне, с любовью и состраданием
Забористо! :good:
Последний раз редактировалось Леонид 23 апр 2009, 16:40, всего редактировалось 1 раз.
"Артемий" писал(а):Всё, что есть в этом мире, можно принимать таким как оно есть. Не вынося оценок плохое/ хорошее. Что есть то есть. Хорошо, то что есть. Иного и быть не может. Не обязательно быть для этого просветлённым.
Что-то не так с примерами. Коллективное сознание, а точнее его бессознательная часть (коллективное бессознательное) сначала принимает или отталкивает и только потом по факту осознав добро- зло судит и оценивает. Ни Христос, ни Будда, ни Магомет, ни Александр Македонский, и ближе к нам ни Ленин, ни Гитлер, ни Сталин не появились бы если бы коллективное "сознание" (точнее, его бессознательная часть) их не призвало и не приняло. Т.е. их появление или явление было всего лишь закономерным результатом неосознанных массовых пожеланий. Человечество готовилось и ожидало их пришествия, затем вознесло и возвело на пьедестал, сделав кумиром. Добрых гениев - на века, "злых" - халифами на час. Но все они и добрые и злые - плоды человеческого сознания - зрелого и незрелого.
"Артемий" писал(а):И на уровне интеллектуального понимания можно осознать, что никакой вины ни на ком нет. Осуждение связано с понятием вины. Но как персонаж может быть в чём-то виноват? Он всего лишь персонаж, не самостоятельный деятель. Деятель-то в этом мире только один! Поэтому, можно сказать, что правильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать. Ничего не отвергать, никого не осуждать.
Т.е. речь идет о коллективной вине? В том, что Гитлер появился виновато коллективное сознание, допустившее его приход к власти?
Последний раз редактировалось Tama 25 апр 2009, 11:27, всего редактировалось 1 раз.
"Tama" писал(а):Т.е. речь идет о коллективной вине? В том, что Гитлер появился виновато коллективное сознание, допустившее его приход к власти?
А что, непременно должен быть кто-то или что-то на кого можно переложить вину?
Я писал, что вины вообще нет! Чтобы понять это, попробуйте ответить на вопрос - является человек деятелем или нет. И если нет, то кто - деятель?
.И на уровне интеллектуального понимания можно осознать, что никакой вины ни на ком нет. Осуждение связано с понятием вины. Но как персонаж может быть в чём-то виноват? Он всего лишь персонаж, не самостоятельный деятель. Деятель-то в этом мире только один! Поэтому, можно сказать, что правильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать. Ничего не отвергать, никого не осуждать?
"Артемий" писал(а):А что, непременно должен быть кто-то или что-то на кого можно переложить вину?
Я писал, что вины вообще нет! Чтобы понять это, попробуйте ответить на вопрос - является человек деятелем или нет. И если нет, то кто - деятель?
Я ведь не возражаю против того, что вины вообще нет! ИМХО : Но интеллектом этого не понять. И осуждение есть и будет до тех пор, пока будет доминировать Интеллект и будет живо э т о коллективное сознание, допустившее возвышение Гитлера. Время все сотрет, не оставив следов вины...Как, скажем, нам безразлично, был виновен или нет Александр Македонский.
Правильная или "неправильная позиция для непросветлённого ума - всё, что существует, принимать" - об этом не нам судить. Время и Он рассудят и скорее в пользу тех, на кого сегодня вину возлагают. Но вот только современный непросветленный ум этого не поймет. "Ничего не отвергать, никого не осуждать" - это уже выход за пределы авидья, если и не сама просветленность.