"Речь, письменность, счёт, деньги (любые символы) – эти реальности нашей человеческой жизни имеют общую природу, первоосновой которой является дрессировка на знак (то, что сейчас называют формированием условно-рефлекторной связи), ибо они имеют психологическую "родину" во 2-ой сигнальной системе. Это независимо от выдумок теоретиков, пытающихся объяснить происхождение этих вещей, отодвигая в сторону сам способ обучения или приручения. Кроме того, до появления первых теоретиков на нашей грешной Земле, гораздо раньше жили жрецы, которые знали, что делали. И их дела живут и поныне.
Поэтому страсть к деньгам, обусловленная отсутствием центра насыщения во 2-ой сигнальной системе, – это такая же клиника дрессированных, как и разговоры ради разговоров, "сплетни в виде версий".
(Но интриган из "ящика" кричит: "Друзья! Надо общаться!")
А чем собственно культ денег превосходит сакрализацию "кнута и пряника"?
Ведь это лишь другой способ, образно говоря, "бумажный кнут".
Теперь представьте хищника в цирке, который стремится стать дрессированным… И что примечательно: ведь эта ситуация, воспринимаемая как парадоксальная в мире зверей, вовсе не считается таковой в миру людей. Разве это не симптоматично, чтобы набраться смелости и признаться самим себе в том, что наша воля не такая уж и самостоятельная?
Может быть она служит непосредственно Золотому Тельцу, который стоит на Wall Street?
Хотя гораздо приятнее думать, что мы полностью самостоятельны.
Помните в фильме "Матрица" Нео говорит: "Неприятно осознавать, что тобой манипулируют"?
Я имею в виду, чтобы сформировать психологическую зависимость дедушке Марксу сначала надо было заявить: "Благо - это товары" (в начале 1 главы "Капитала"), а уже потом вещать: "Товар - деньги - товар" (то есть внушать, формировать ассоциативную связь).
Бедный Сократ, чего было ломать голову (Что есть благо?)?
Ведь всё просто: нарезал с бумаги фантиков, отдрессировал лохов, и затем живи за их счёт.
Кстати о деньгах... и не только о них.
Модератор: Клепа
- Владимир Галка
- Опытный практик
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30
- Владимир Галка
- Опытный практик
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30
"Tatya" писал(а):Интересен взгляд Виктора Пелевина на процесс "дрессировки на знак", "приручения или обучения". Он определяет эти понятия шире, объединяя из под общим названием - зомбификация, причем под этим понятием определяются не только товарно-денежных отношений - а фактически это касается многих граней жизни в социуме,
Я не думаю, что надо дополнительно мифологизировать процесс как это делает Пелевин. Так недолго и в фантастику удариться.
Достаточно ознакомиться с учением И. Павлова "Об условном рефлексе" (учебник по физиологии).
Вся наша жизнь развивается на основе формирования условных рефлексов. ВСЯ.
Безусловные мы просто наследуем (из прошлых жизней).
Другое дело, что людям нравится тешить себя мыслью: "У меня нет денежной зависимости!"
Так иногда хочется почувствовать себя свободным. Очень хочется. К сожалению.
Последний раз редактировалось Владимир Галка 11 ноя 2010, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
- Hellen Parket
- Опытный практик
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 06 мар 2010, 21:30
- AnGella DeviS
- Опытный практик
- Сообщения: 191
- Зарегистрирован: 31 май 2010, 15:13
- Владимир Галка
- Опытный практик
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30
- Владимир Галка
- Опытный практик
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30
"tina" писал(а):Мне кажется, есть разница между 1. "деньги ради денег" и 2. "деньги для цели".
1. В каком смысле? Как объект поклонения?
2. Да конечно, в качестве средства. Вообще жить-то как-то надо.
Мы же родились и нам не предложили выбора, а просто расставили "капканы" и подсадили на "бабло".
А назвали это: "получить образование".
Одни Взрослые говорили нам с детства, что нельзя жить без "сохи" и "стойла".
А Другие Взрослые ждали "за углом" нашей молодости, чтобы подсадить на стакан (ты чо, не мужик? в натуре.).
А сейчас в новом "цветном сне" эти же Другие говорят, что "матрица" предлагает выбор: - на игру, на иглу, на ипотеку.
"Прогресс, понимаешь ли!"