В Потоке Вечности...

[Detonator]

А зачем тогда спрашиваете "то состардание тогда что"? Ожидаете группу слов в ответ которые укажут вам на то чего внутри вас нет? Это невозможно. А если есть, то не было бы и вопроса.
Вот нет во мне видения и прочего, хоть объобъясняйтесь, пока не произойдет чудо и я это в себе не найду ведь не пойму вас.

Сообщение от 3uc

Кажется мы уже затрагивали тему относительно того что я понимаю и чего не понимаю... требуется повторить?

Повторите если хочется. Вы ведь так и не поняли в чем именно меня убедили :)

Сообщение от 3uc

А что до реальности, так слова - это тоже часть реала

Давайте определимся, реальность - то что вне ума человека. Разве слова есть в реальности?
Есть физеологический процесс на звук, как у собаки павлова: зазвенел звонок, показали кость - потекла слюна, далее на звонок просто слюна, и ничего кроме этого.

Сообщение от 3uc

А что до реальности, так слова - это тоже часть реала,

не..
слова, это ТО, как реал пытается проявить себя сквозь тьму блужданий-заблуждений-волнений ума.

.. и только лишь непрестанное самадхи спасет от этого.

не забывая оставаться при этим, любящим, добрым.. милосердным.
:)

[sense]

Сообщение от Detonator

Как выражается yo-yo, не верь а проверь :)

Я в то состояние попадаю редко, случайно, и всего на пару секунд. Пока не нашел как в него попадать целенаправленно.

Вы же помните этот момент, он для вас реален, он есть ваш опыт, что бы его возобновить необходимо, создать условия его проявления;
а. необходимо подключить эмоциональный настрой, свое желание возобновить опыт.
б. четко описать сам опыт и состояние как физиологическое, так и психологическое (на бумаге), можно завести для этого отдельную тетрадь и изо дня в день заново пунктуально описывать свой опыт.
в. определите точки энергетической активности на теле (появление тепла или холода, расширение, сжатие, мурашки, глубна вдоха и выдоха и естественость задержек дыхания), выберите особо активное и погрузитесь в ощущение «растворенности тела».
Опыт возобновится из вашей волевой активности, и спонтанной чувствительности к происходящему...

Что касается страха.
Воспримите страх, как естественную реакцию ума на не познанное.
Не давите на ум, его страх не ваше «Я», пусть страх будет в уме, а вы самоутвердитесь в Духе.
«Я Вечный Созерцатель», и страх будет вытеснен вашим самоутверждением.
Пропускайте мимо, то что обуславливает, оно вне ВАШЕЙ ВЕЧНОЙ ПРИРОДЫ.
Пусть оно будет, но отдельно от ВАС.
ОМТАТСАТ

[Tama]

Сообщение от 3uc

Мож мне лучше водки выпить?

Дело ваше.
Хотя Самьяма - обычное состояние для творческого человека. Это еще не Самадхи.

Значит Ваш Шивананда тоже логику не учил

разумеется не учил в вашей интерпретации

И мне плевать что он грамотный йог:)

Разве Вы пришли на форум, чтобы плевать на "грамотных йогов" со своей колокольни?

Впрочем, есть подозрение что протупил не сам Шивананда, а переводчик;)

Плохому танцору и я-ца мешают...
П.С. Если в тексте перевода сохраняются санскритские термины, то их неточный перевод не мешает мыслящему и подготовленному читателю увидеть оригинал.

Связи между "Словом-Логосом" и дживой ...мм... ну не то чтобы нет, но "джива может играть и идеей Логоса тоже", не более того.

Это что за дхарма?

свои верования преподнести как нечто полезное/адекватное и доказанное. В принципе верования могут таковыми быть, но пристегивать к ним сомнительный аргумент истинности это ОЧЕНЬ скользкий путь

Я - не верующая.

Или Википедитя врет, или Вы некорректно используете термин.
Прошу Вас или уточнить смысл слова "Самья́ма" или подобрать другой термин (если такое возможно)

Если опытное знание, в том числе и научное, базируется на "Википедите", то основания для спора вокруг йоги все равно что у болтающих ни о чем кумушек
Смысла в спорах о терминах столько же, сколько в переливании воды из одной емкости в другую

[3uc]

Я - не верующая.

Но упорно пишете верования с небольшой примесью агрессии, и при этом свое понимание настолько тщательно скрываете что его в текстах попросту нет.
Общение с Вами себя исчерпало.

Давайте определимся, реальность - то что вне ума человека.

Слова других людей - вне твоего ума.
И меня, чесно говря, утомили пояснения столь простых вещей; равно как и нет желания к каждому риторическому вопросу приписывать "(это - риторический вопрос, и отвечать на него не нужно)".

-
Адьё.

[Detonator]

Сообщение от 3uc

столь простых вещей

Они простые потому что ум создал упрощенную копию замкнув на нее все ощущения и мысли и ты за ней не видишь полноты реальности.

Сообщение от 3uc

"(это - риторический вопрос, и отвечать на него не нужно)"

неправда ваша.

вот к примеру риторический вопрос.
.. - что есть ТО, зная которое, можно ответить на все вопросы?

отвечать на него словами действительно не нужно, поскольку ответ нужен НЕ задающему вопрос, а слушающему этот вопрос.

нужно слушателю НАЙТИ - ТО, это и будет ответом на вопрос.

[sense]

Описание чакр и что соотносится с ними - это поэтично...
и вся эта система создана для концентрации ума, но ум настолько неугомонен и все системы для него это только поверхностное (словесное),
восприятие реальности и не более. Если в тонком теле при медитации на чакры не происходит реальных изменений и переживаний - эта система
дает сбой, т.к нет эффекта прогресса.
А в чем прогресс?
В смещении позиции внимания - образуется ментальная концепция на основании опыта (ощущения – интуитивного осознания) о реальности вне тела.

Важен начальный опыт, и его доступность в реализации.

Через восприятие чакр вы осознаете, или познаете не через прямое взаимодействие «Я Самость», а через косвенные отождествления «Я, в потоках энергии», если пробуждается Кундалини само переживание потока энергии перекрывакт реальность самоутверждения в Самости.
Вот почему, приоритетней развивать интуитивный метод восприятия реальности - в котором задействован разум как основной инструмент и как объект для эксперимента.
Что в сфере опыта?
Поток ментальности от сферы сердца, к сфере головы:
В бодрствующем состоянии ментальность сконцентрирована в голове.
Во время сна ментальность сконцентрирована в сердце.
Тот, кто способен объединить два потока в бодрствующем состоянии обретает интуитивное восприятие Вечного "Я".
Для того что бы эти два потока стали едиными, необходимо освободится от отождествления с проявленным.
СУТЬ ЕДИНСТВА, СОЗЕРЦАНИЕ.
Осознайте Созерцание своим БЫТИЕМ, войдите в медитацию:
«Я Созерцатель».
«Поток в сердце вне проявленном»
«Поток в голове в проявленном»
«Я вне проявленном»
«В проявленном мое созерцание»
«Я Вечный Созерцатель»
Это есть ментальный опыт концептуального расширения сознания.
ОМТАТСАТ

[sense]

Если есть осмысление и ощущение реальности, значит, есть «Я», вопрос или реализация насущна в связи с чем «Я» существует.

Сознание входит в соединение с формообразующими элементами и завязывается мозг, но, по сути, сознание там, где сосредоточено внимание. Ум не орган, такой как мозг, его нельзя уничтожить, ум изменяется в качестве, но остается в существовании, потому что он есть само существование. Ум это то, что существует.
Ощущая связь с энергией в грубой или тонкой форме, мы реализуем «Я» в обособленности.
Ощущая связь с энергией вне грубой или тонкой формы, мы реализуем «Я» в единстве. Ощущение существования вот тот фактор, который не дает свершиться полному слиянию.
Не бытие, как отсутствие самосознания это забвение, подобное сну оно освобождает от внутренних противоречий которые «перенапрягли» причинное тело негативным опытом существования. Забвение проходит как сон, и душа в новоявленной причине принимает новые перерождения, сохраняя опыт забвения. Она становится мудрей, но эта мудрость не от накопленного опыта, он полностью очищается. Просто тот, кто однажды прошел опыт забвения, реально осознает ВКУС ЖИЗНИ.
Теперь можно поставить вопрос обязательно ли пройти опыт забвения, для обретения осознания ВКУСА ЖИЗНИ?
Через этот опыт пройдет каждый в свое время.
И тот, кто прошел его, следует естеству самоосознания, а не противоестественно «выдавливает» из ума жизнь.
ОМТАТСАТ

[Detonator]

Сообщение от yo..yo

.. - что есть ТО, зная которое, можно ответить на все вопросы?

Армянское радио.