Об этом форуме и о других

[ZAV]

Прошу!
Что лучше, что хуже, чего хотелось бы. Можно не стесняться. (Модерироваться будет в меру)

[Валентинка]

Об этом форуме на других ресурсах отзываются в самых нехороших вариантах "отстой", "скопище балбесов", "любители почесать языком обо всём, кроме йоги" и т.д. (не запоминаю, и тем более не дословно).
По лояльности и свободе высказываний этот форум уступает всем другим, в том числе благодаря лояльной администрации и более-менее вменяемым участникам форума (только самые упёртые это не понимают и не хотят проверить на других форумах).
Хуже - это мелочи в технических возможностях и адекватные выводы из первого абзаца. Скажу мнение с других ресурсов - по техническим параметрам (удобству многих технических нюансов) этот форум привлекает и подаёт пример (без коммерческой площадки его мало кто решается создать).

Это коротко, чтобы хоть как-то вызвать реакцию участников форума, согласных или не согласных с этим. Я против мнения одного из участников форума, считающим, что форум должен быть хорошо организованным и никак не меняться, потому что так устроен человек - он всё время стремится к лучшему. Тогда это право можно оставить и за форумом (некоторые созданные форумы лет 10-15 назад в консервативном направлении уже потеряли былую популярность и готовятся отойти в архив)

[ZAV]

Сообщение от Валентинка

Об этом форуме на других ресурсах отзываются в самых нехороших вариантах "отстой", "скопище балбесов", "любители почесать языком обо всём, кроме йоги" и т.д. (не запоминаю, и тем более не дословно::).

И они в чем-то правы. (С другой стороны, они в корне не правы.) Но, к сожалению, на всех ресурсах люди одинаковы. И те, кто отзывается негативно, сами не в лучшем состоянии (если копнуть чуть глубже).
Остальное - позднее.

[isaya2]

Я не читал нигде, что бы об этом форуме говорили плохо. Информация даётся здесь в разумных рамках, без "суперэксцессов".

[ZAV]

Порассуждаю вслух. (Перед очередным "отпуском")

С одной стороны, (админу и многим другим), возможно хотелось бы, чтобы и форум соответствовал названию сайта - Энциклопедия.... Чтобы на него спокойно могли (и хотели!!) прийти представители (руководители) основных направлений/школ йоги (а в перспективе и нерусскоговорящие). Чтобы обсуждения велись не только в культурных рамках, но и на должном интеллектуальном уровне, были вменяемы и конструктивны.
С другой - форум, как бы предполагает плюрализм мнений, саморегулировку тематик, свободу слова и тд (В рамках Правил).
Из моих наблюдений разных форумов - сомневаюсь, что в такой форме это все совместимо.
Проблемы:
1. Отсев невменяемых постов.
К сожалению, многие не обладая необходимым уровнем специальных знаний, думают, что все, что пишется с использованием йогической и нестандартной терминологии, является правильным. (Только в силу того, что они якобы не способны оценить это).
На специализированных моно-форумах это решается проще. Все, мало соответствующее генеральной линии - неприемлемо. Либо, ограничиваются тематики обсуждения.
Тут у нас плюрализм (читай "бардак"). Хорошо, что уже хотя бы дозрели до необходимости убирать полных троллей и подобных.
2. Конструктивность беседы
Длительный треп на околоумные темы, когда каждый говорящий с умудренным видом несет нечто - бесполезен для всех. Попытки пресекать такой вид "общения" были. Иногда обоснованные, иногда - нет.
3. Самовыражение своего бреда или отклонений.
Уверенные рассказы о своей "просветленности", избранности, сиддхах и прочем, являются либо наглым враньем (что ясно понятно части форумчан и совсем не понятно большинству) либо измышлениями неадекватных людей (тогда какой смысл их тут выслушивать?) Тут вообще как, форум по йоге или полигон для творчества больных чань бин? Позиционируйте форум и вопросы отпадут.
Возможно опять возникнет вопрос: кто может и должен это оценить. Отвечаю - модератор. Даже если нет своего личного опыта, позволяющего это сделать, то надо подумать как дополнить Правила. Например, долго и настойчиво говорящий о сиддхах - должен продемонстрировать. Отказался - значит врет либо псих. (Самовосхваляющие рассказы о собственных сиддхах - как минимум считаются дурным тоном, как норма - могут вести к их пропаданию). А если так, то какое это имеет отношение к Энциклопедии йоги? (Энциклопедия патологий - да.)

И как в ТАКОЕ могут захотеть приходить(с целью серьезного обсуждения) "известные йоги". (Об их недостатках - возможно позднее)
Попросил бы, подключится к обсуждению Путника, поскольку именно он возможно заинтересован больше других и должен определять политику форума.
(Да, и чтобы не начинали рассуждать зачем это вообще, зачем это надо МНЕ, поясню: сейчас мне интерес сам процесс обсуждения данного вопроса. (Любой. Даже констатация его неактуальности). Разрешим ли он в принципе или вообще не уместен и тд. )

[Клепа]

Сообщение от ZAV

(Да, и чтобы не начинали рассуждать зачем это вообще, зачем это надо МНЕ, поясню: сейчас мне интерес сам процесс обсуждения данного вопроса. (Любой. Даже констатация его неактуальности). Разрешим ли он в принципе или вообще не уместен и тд. )

Очень трудно разрешим...или совсем не разрешим...
модератор - не психиатр .
В правилах все варианты неадекватности трудно оговорить.
Например, пользователь утверждает , что он просветленный человек или богочеловек, как это проверить ? Кто может определить ложь это, диагноз или правда?

[Кату]

Сообщение от Клепа

Например, пользователь утверждает , что он просветленный человек или богочеловек, как это проверить ? Кто может определить ложь это, диагноз или правда?

Наверное, надо попросить этого человека продемонстрировать свои способности.

[Клепа]

Сообщение от Кату

Наверное, надо попросить этого человека продемонстрировать свои способности.

Как в рамках форума можно продемонстрировать свех-способности ?
Трудно как-то...

[Кату]

Сообщение от Клепа

Как в рамках форума можно продемонстрировать свех-способности ?
Трудно как-то...

А пусть отгадывает, у кого ФИО неправильно указано ...

[Клепа]

Сообщение от Кату

А пусть отгадывает, у кого ФИО неправильно указано ...

Ну как то так....
Но, с другой стороны... Может быть, просветленный такой ерундой, как определение ФИО, не занимается. У него дела поважнее имеются.