"Ильгон" писал(а):Вы пытаетесь смоделировать некую идеальную ситуацию, и проверить будет ли работать целительство?
Математика и так имеет дело с формальными системами, с неинтерпретированными исчислениями, природа элементов которых не важна. А раз не важна, то считаете ли эти элементы идеальными в философском смысле? На сколько такая система отображает (когда теоремы этой системы изоморфны истинным утверждениям данной части действительности) или интерпретирует, распространяя свои положения на конкретные объекты реального мира, на столько и будет результат теорем Гёделя относиться к научному взгляду на мир и к утверждениям, сделанным на основе него, но не к самому естеству. Интерпретация наделяет смыслом символы и формулы формальной системы. Когда мы понимаем у Пушкина, что Балда морщит верёвкой море - это вероломное, разрушительное и жестокое отношение азиатидцев к природе, мы даём одну из интерпретаций. Действительность и формальные системы не зависят друг от друга: непротиворечивость или противоречивость какой-то формальной системы - это не есть свойство самой этой системы - всё зависит от интерпретации. Если мы рассматриваем не чистые математические модели, а, допустим, физики, химии, космологического целительства или другого аспекта науки йоги, то должны лишь следить за тем, чтобы "теоремы" формальной системы соответствовали истинным утверждениям о конкретных объектах и их взаимоотношениях, и чтобы "нетеоремы" соответствовали ложным утверждениям.
Да, это круто, когда йог в самадхи постигает напрямую. Но какой будет практический толк, если придя в обыденное сознание, он сможет увязать созерцаемое им лишь в тех понятиях, которые есть в его личном распоряжении? И чтобы применить к пациенту то, что он созерцал или объяснить математику, как он доказал и что пережил (т.к. он мог и не доказывать, привязывая энергии к формулам, а просто пережить истинность теоремы в самадхи), йогу придётся изучить язык современной математики. Пока лишь йог использует математику на уровне так называемых магических квадратов до 49Х49, выясняя в самадхи у богов, так оно или не так, какой квадрат считать духом, а какой самой плотной материей и в каких случаях.
По поводу ваших вариантов 1 и 2, всё, о чём пытался сказать в данной теме, так это то, что истинных пар целитель-пациент (истинных, в смысле 100% исцеления) бесконечно много. Когда в пифагорейской школе столкнулись с иррациональностью при попытке соизмерить диагональ квадрата с его стороной, это открытие хранили в страшной тайне, в которую посвящались только наиболее психически устойчивые и проверенные ученики. Потом оказалось, что, "более непонятных" чем иррациональные, трансцендентных чисел, таких как "пи" или экспонента, на числовой оси подавляющее большинство - мощность несчётного множества. В то время как остальные числа теоретически за долгое время можно сосчитать. Некоторые математики утверждают, что числовая плоскость является в действительности не сплошной, а пористой, в её порах сидят трансцендентные числа.
В общем, на свою голову нужно полагаться и на интуицию, связь со своими Силами. А поиски объективности - так, игры ума.
Да, безусловно, только в своей голове йогу нужно сначала иметь математическую грамотность на уровне профессора или академика, что, собственно и имел ИЙГАС в своих идеальных задачах максимум (или юридическую грамотность, если вы зачем-то вспомнили тему про ЮЮ, об этой теме здесь, на мой взгляд, лучше быстрее забыть, как о позоре - пусть уйдёт куда-то вниз...). Ни одни личные силы или боги не смогут ответить на вопрос о том, чего они просто не знают. Поэтому они и посылают аватар эволюционировать в физических телах.