Йога форум | Энциклопедия Йоги | Йога-блог | Йога магазин

Коврики для йоги Одежда для йоги Оборудование для йоги

Вернуться   ЙОГА | Форум по йоге > Общение на произвольные темы > Вокруг да около...

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 13.12.2012, 11:08   #191
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,050
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

B и еще (tot))... по энтропии. По сути, если вводить понятие Энтропии, то это должно быть обосновано теми условиями где оно применимо. Фактически я предлагаю не суживать рамки т.е. отбросить не нужное...
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 11:13   #192
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,050
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mez Посмотреть сообщение
смущает меня слово "аккуратно меняя части"...
а что мы боимся разбить?
...это деликатный процесс... )) Меняя что-что либо необходимо иметь НЗ, или другими словами основу... (я давно наблюдаю поведение некоторых людей - мечутся туду сюда, базируются на основах их же и отрицая. Ну прям разлад какой-то, внутренний конфликт. А внутренняя гармония? Вот такой у них диссонанс...))
__________________
(c)

Последний раз редактировалось Taxer; 13.12.2012 в 11:21.
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 11:15   #193
BETh
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
(я давно наблюдаю поведение некоторых людей - мечутся туду сюда, базируются на основах их же и отрицая. Ну прям разлад какой-то, внутренний конфликт. А внутренняя гармония?)
Сначала надо из своей скорлупы вылезти... чтобы узреть гармонию и цельность более тонкого порядка...
А все "разлады" и "конфликты" - лишь реакция собственной скорлупы... то-есть суть - собственные проекции )

P/s А вообще - есть такое очень специфическое качество цельности и гармонии, которое условно можно назвать "русская душа". В данном случае не как национальная принадлежность, а именно как - наличие этой специфики.
Так вот сие качество характерно тем, что внешне может выглядеть как полный хаос, неразбериха, дисгармония ит.п.
Так вот всякий "нерусский" тем и отличается, что никак не способен понять эту специфику своим умом.

Последний раз редактировалось BETh; 13.12.2012 в 11:44.
  Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 13:57   #194
tot
 
Аватар для tot
 
Регистрация: 08.02.2007
Адрес: ...
Сообщений: 2,085
Отправить сообщение для tot с помощью Skype™
По умолчанию

BETh:
Цитата:
Жизнь во времени как ее воспринимает обитатель земли - лишь процесс проявления "сечений" 4-мерной сущности в трехмерном мире...
Буддхи - тоже четырехмерно.
5-ти, как минимум. Проекция с 4 на 3 отраженная как колебательный процесс из которого мы сейчас наблюдаем одну фазу. Проекция с 5 на 4 охватывающая все варианты этого процесса. Соответственно при таком многообразии, частичное наложений проекций случается. Отсюда - всякие дежавю и прочие фокусы.

Taxer:
Цитата:
Фактически я предлагаю не суживать рамки т.е. отбросить не нужное...
А мировоззрение позволит отбросить все очевидные следствия? Например время или пространство? Сможешь адекватно понимать окружающее без этих костылей восприятия?
tot вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 14:02   #195
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пескарик Посмотреть сообщение
То у него в начале был только Дух, а потом пошло формирование материальных планов от тонких к более плотным.
А почему не наоборот, была материя, и она начала эволюционировать, истончаться, из многообразия упрощать и повышать свою бесплотность? ))) Что будет плохого, если ответить сказочному ведуну, мол, из материи мы вышли, как говаривал дедушка Эдуард Циолковский, а идём превращаться в лучистое человечество. И по мере такого усовершенствования не нужны нам будут ни павловские слюни, ни сеченовские рефлексы... ))) Колеблется, дескать, всё, из плоти в дух, из духа в плоть, вдох-выдох, и всё такое... И нет ни начала, ни конца.
Цитата:
грамотный материалист полностью признает и психику и "духовную" составляющие в человеке, только видит в них только материальную подоплёку. Например, карма - это ДНК, генетика. Воспоминания из прошлых жизней - ну вот, на здоровье, - это ж участки генов от пра-пра-пра-.... предков. конечно могут появиться обрывки воспоминаний жизни..
Сорри, бы такого материалиста назвал бы кондовым, и не причислил бы его к грамотным, потому что нет на сегодня научных экспериментов, подтверждающих передачу поведенческих черт характера через гены. Нет никакой концепции памяти из прошлых жизней на уровне нейронных связей.
Цитата:
важен ответ на мировоззренческий вопрос: "Откуда и куда путь держите?"
Так ответ будет относителен - смотря откуда смотреть. Если из материи, то в дух, если из духа, то для него погружение в материю и будет самой что ни на есть крутой эволюцией.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 14:30   #196
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
Мимо проходил, Вы согласитесь, что этот Мир не природное образование?
Вот Гёдель пытался отвечать отчасти и на ваш вопрос: "Либо наш разум не является механическим, либо математика, и даже арифметика, не является нашей собственной конструкцией". Он доказал, что разум не механизм, значит математика не наша собственная конструкция. Но ведь она может быть природной конструкцией, развивающейся вместе с природой, а может быть создана искусственно. Дело в том, что, на мой взгляд, это слишком круто - увидеть в высших телах человеческого духа идеальные стихии в виде многоугольников. Лично я эти многоугольники не смотрел и не видел. Я потом разговаривал с этим преподавателем. Он рассказал, как он живёт, что постоянно участвует в боях. Что он оператор какой-то крутой боевой установки, и когда его вызывают воевать на ней, он просит жену вести его по улице под руку, а он сам закрывает глаза и воюет против анклавов халявщиков, которые повадились у человечества воровать всяческими способами энергию. Может гуру подтвердил про стихии, чтобы его как-то успокоить. Не знаю. Ведь одно дело - увидеть различные ажурные мыслеформы, красивые эмблемы эгрегоров, появившихся в результате математической деятельности многих поколений людей (это дело обычное и штатное), а другое дело - как выглядят идеальные стихии в душе или духе человека. В общем, я ещё подумаю, прежде, чем ответить на ваш вопрос.))
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 14:40   #197
BETh
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
5-ти, как минимум. Проекция с 4 на 3 отраженная как колебательный процесс из которого мы сейчас наблюдаем одну фазу. Проекция с 5 на 4 охватывающая все варианты этого процесса. Соответственно при таком многообразии, частичное наложений проекций случается. Отсюда - всякие дежавю и прочие фокусы.
Cогласен. Взять, например, какое-либо практическое умение - вождение автомобиля, например.

Вот человек совершает действие - тормозит - давит педаль...
Это действие происходит в 3-мерном плане. Но сам навык - 4-мерный объект.
Научаясь до автоматизма давить на педаль этот человек получает навык в своем буддхи (или можно сказать в подсознании) - автоматизм - который там формируется как 4-мерный объект. Само автоматическое действие от начала его и до конца - хранится в буддхи целостно - как 4-мерный объект... и только когда навык применяется - то в 3-мерном плане он "разворачивается" как последовательное действие во времени.

Однако человек может уметь одновременно - тормозить (давить на педаль) и, например - рулить...
Руление рулем само по себе - опять отдельный 4-мерный объект в буддхи... в совокупности с визуальной ориентацией и оценкой ситуации - это уже более сложное умение...
Также одновременно ориентируясь в дорожной ситуации, принимая решения (в основном опять-таки - почти автоматически) и "включая/выключая" те или иные навыки + жмыканье педали тормоза или газа + руление...
Собственно да - весь это комплекс навыков (4-мерных объектов), который в его целостности складывается в водительское умение и тем более - мастерство, виртуозность - это уже 5-мерный объект в буддхи.

И кстати - творчество и импровизация - как раз кк минимум 5-мерная сущность. Это не какой-то статичный навык или даже статичная совокупность навыков.
  Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 16:18   #198
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,050
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tot;91120[B
Taxer[/B]:

А мировоззрение позволит отбросить все очевидные следствия? Например время или пространство? Сможешь адекватно понимать окружающее без этих костылей восприятия?
...Знаете )) что... мне интересно Ваше мнение обо мне... С другой стороны эти сами "костыли" заслуживают пристального рассмотрения, они так же сложны, глубоки и изначальны... как и другие объекты...Я пишу о том, что мировоззрение должно быть гибким. Каждый субъект, обладая своим мировоззрением, просто обязан, как прилежный архивариус или библиотекарь, обновлять содержимое )) При этом, мировоззрение соответствующим образом должно быть организовано, я бы сказал с любовью и трепетом в соответствии с внутренней культурой субъекта...
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 16:22   #199
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,050
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мимо проходил Посмотреть сообщение
Вот Гёдель пытался отвечать отчасти и на ваш вопрос: "Либо наш разум не является механическим, либо математика, и даже арифметика, не является нашей собственной конструкцией". Он доказал, что разум не механизм, значит математика не наша собственная конструкция. Но ведь она может быть природной конструкцией, развивающейся вместе с природой, а может быть создана искусственно.
...весьма спорно... а вот наличие "ячейки" для того Мира в миропорядке, которая заполняется наработками математиков Человечества предположить вернее...
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 13.12.2012, 17:08   #200
Пескарик
 
Аватар для Пескарик
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 339
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мимо проходил Посмотреть сообщение
А почему не наоборот, была материя, и она начала эволюционировать, истончаться, из многообразия упрощать и повышать свою бесплотность? ))) .
нет проблем, может и так рассматриваться, но тогда это будет уже другое мировоззрение. Если у него сначала была материя, значит это материалистичный....

Цитата:
Сорри, бы такого материалиста назвал бы кондовым, и не причислил бы его к грамотным, потому что нет на сегодня научных экспериментов, подтверждающих передачу поведенческих черт характера через гены. Нет никакой концепции памяти из прошлых жизней на уровне нейронных связей.
Как раз наоборот. Упёртый материалист признаёт лишь то, что признано сообществом проявленным на плане материи. А глубокий материалист ещё и всё то, что в потенциале может быть таковым. Как раз память и хранится в генах. А то, что до конца они не расшифрованы на сегодняшний день и не ясно, что за что отвечает - так это, скажет он, не беда. просто зачем придумывать лишних сущностей, когда давайте разбираться с генетикой.
Насчёт памяти из прошлых жизней... как нет. Ведь делают уже генно-модифицированные овощи и фрукты. Изменили ген и... опа - уже идеальный фрукт, его облик и свойства (скорость роста, цвет, вкус, запах, размер, программы развития) стали иными. Т.е. человек уже пытается управлять программами развития растительного царства. Поэтому скорее нет, не соглашусь с Вами, что "нет на сегодня научных экспериментов, подтверждающих передачу поведенческих черт характера через гены" - они уже слишком многочисленны на сегодняшний день.

Цитата:
Так ответ будет относителен - смотря откуда смотреть. Если из материи, то в дух, если из духа, то для него погружение в материю и будет самой что ни на есть крутой эволюцией.
Разные школы отвечали на этот вопрос по-разному. В новое время появилось новое понимание, например, что вначале был не Дух и не Материя... и даже не их единство.

Последний раз редактировалось Пескарик; 13.12.2012 в 17:15.
Пескарик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



«Самое сложное в йоге — это расстелить коврик»
Текущее время: 05:52. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot