"Taxer" писал(а):смотрите, это общее, или образное выражение-представление типа: "эти вибрации создают цветовые волны, новые ощущения... приносят энергетику в чакры" (вообще говоря бред который толкуется каждым совершенно различными способами, что не исключает, впрочем, иногда верного интуитивного восприятия в нужном ключе))... К примеру, представьте что перед Вами аудитория в 800 человек. Вы показали им несколько расхожих фокусов и завладели вниманием большинства, которое в силу свойств конформности подчиняет себе остальных. Подогрев таким образом слушателей Вы объявляете, что владеете некими секретами которыми сейчас поделитесь со всеми.... но, говорите Вы - все ли готовы?... В этом месте Вы делаете паузу часа этак на два и буквально мурыжите всех и так и этак, ничего собственно не давая взамен... В конце Вы говорите типа все, что вы все передали, теперь сами ))... (при этом Вы безусловно ловили все что происходило, внимательно, и разумеется с пользой для себя). Поэтому на Ваш вопрос я отвечу нет, в начале нужно прояснить то что происходит
Интерес вызывает в отношении довольно небезызветного вам процесса цветосоздания при пропечатывании мандал, с которыми вы в свое время имели возможность ознакамливаться в процессе определенных воздействий. Тут начинают всплывать довольно интересные вещи.
Если, например создание цветов идет программой RGB или подобной - образование цвета отличается от природного, следовательно цветовосприятие, цветоощущения, цветовоздействие, ведь тоже будут отличаться? Кроме того замечена закономерность - отсутствие зеленого и всех его оттенков. Это помимо закрепленных сущностей за общей картинкой и белого маленького кружочка в середине (там тоже вроде определенное воздействие).
Соответственно не только это а и вообще фотографии, иллюстрации, лубочные картики и т.д. - восприятие, воздействие, ощущения не такие как от природных естественных цветов?
Художники раньше использовали краски самоцветов. И это были природные.
А синтетические - уже другое воздействие на человека?