Практика реинкарнации...

[nonesense]

Сообщение от Absent

Какие дела, того которого вы так назвали, вы лицезрели?

кого я так назвал? - того у кого слово не совпадает с делом

Сообщение от Absent

Уж не лжец ли вы, уважаемый?.

если вы меня называете лжецом, то пока вы этого не докажете - то лжец лично вы по причине клеветы

[Absent]

Сообщение от nonesense

кого я так назвал? - того у кого слово не совпадает с делом

С кем из названными вами лохо... вы лично встречались и наблюдали их дела?
Какая жалость.
Оказыватся ни с кем. Тогда факт лжи увы налицо, не находите?. Неблаговидное это дело, по непонятным для ума словам, говорить о делах пишущих здесь.

если вы меня называете лжецом, то пока вы этого не докажете - то лжец лично вы по причине клеветы

Там в конце знак вопроса. Есть предложения утвердительные, есть отрицательные, есть вопросительные, есть восклицательные.

Утвердительные предложения являются разными по структуре и семантике (значению) . Общее в них - значение утверждения (приписывание признака предмету или сообщение о бытии предмета, о наличии независимого признака) : Луна взошла. Ночь тиха. Рассвет. Рассвело. В лесу тихо. Быть грозе. Вы лжец. Он мудр. Это значение противопоставлено отрицанию.
Утверждение не имеет особого формального показателя ( в отличие от отрицания).


Вопросительные предложения.
§ 2591. Вопросительными называются предложения, в которых специальными языковыми средствами выражается стремление говорящего узнать что-л. или удостовериться в чем-л. Вопросительные предложения, таким образом, информируют о том, что хочет узнать говорящий. Характер искомых сведений может быть самым различным: это могут быть сведения о деятеле (Кто здесь сейчас разговаривал?), о месте действия (Ты была на пристани?), о цели (Зачем это ему понадобилось?), о ситуации в целом (Что-нибудь я забыл?; Есть у тебя время?).
С точки зрения характера ожидаемого ответа вопросительные предложения неоднородны: ответ может подтверждать или отрицать истинность чего-л. (- Завтра можете ко мне прийти? ответ: - Да или - Нет), либо сообщать новые сведения о чем-л. (Кто это? - ожидается ответ, содержащий новое сообщение, новые сведения).
Вопросительные предложения часто имеют субъективно-модальную окраску. В них может выражаться предположение (Опять будем встречать кого-нибудь?), неуверенность (Вы как будто змеям сочувствуете? Пришв.) и другие значения. По отношению к субъективно-модальным значениям вопросительные предложения проявляют избирательность: одни такие значения возможны во всех типах вопросительных предложений, другие - только в некоторых из них.
Вопрос может совмещаться также с теми значениями, которые обычно выражаются невопросительными предложениями. Так, вопрос Ведь ты домой идешь? содержит элемент утверждения; вопрос Молока не продашь ли, хозяюшка? (Тендр.) содержит просьбу; вопрос Почему бы не вспоминать почаще об этом опыте? (газ.) содержит совет.
Примечание. В некоторых случаях граница между вопросом и утверждением оказывается нечеткой, предложение выступает как полувопрос-полуутвержде-ние: Так вы ведь любите писать в газетах? (Солоух.); Ты как будто раньше не говорил про нее?; Что-то знакомая фамилия?
Благодаря направленности на получение информации, вопросительные предложения выступают как первый компонент сочетания реплик, предназначенного для обмена информацией в диалоге. Во внутренней речи, в размышлениях вопрос может быть не ориентирован на получение непосредственного ответа: "Что в ней происходит? Как она думает? Как она чувствует? Хочет ли она испытать меня, или действительно не может простить? Не может она сказать всего, что думает и чувствует, или не хочет? Смягчилась ли она, или озлобилась?" - спрашивал себя Нехлюдов и никак не мог ответить себе (Л. Толст.).

О вторичных функциях вопросительных предложений см. § 2624.
§ 2592. В выражении вопросительности главная роль принадлежит интонации (см. § 2629-2640), вопросительным частицам ли, не... ли, что, что же, как, что ли, разве, неужели, что если, а, да, правда, не правда ли, так, так ведь, не так ли, верно, вопросительным местоименным словам кто, что, какой, каков, чей, который, сколько, как, где, куда, откуда, докуда, когда, почему, отчего, зачем, насколько. С помощью этих средств любое невопросительное предложение может стать вопросом или переспросом.
Вопрос может быть выражен синтаксически самостоятельным предложением (Показывал он вам новые материалы?); предложением, входящим в состав сложного (Наш порядок вам не нравится, это мы видим, чувствуем... а какой свой порядок вы придумали? Горьк.); бессоюзным введением (А у нас подсолнух - видела? - два листочка раскрыл, а больше не может. Панова).

Интонация, вопросительные частицы, местоименные вопросительные слова или оформляют вопросительное предложение в целом (общевопросительная функция) или выделяют то слово, которое называет предмет вопроса (частно-вопросительная функция: Вы командуете этим отрядом?; Этим ли отрядом вы командуете? Уж не лжец ли вы, уважаемый?; Не обман ли это?; Что это вы там пишете?).

Изучали ли вы матчасть, т.е. Великий и Могучий Русский Язык?

Это было Вопросительное предложение.

если вы меня называете лжецом, то пока вы этого не докажете - то лжец лично вы по причине клеветы

Нет сделаем наоборот.
А пока вы не докажете что дела, именно ДЕЛА, тех кого вы назвали лохогуру и лохоученики, за вами будет висеть приставка лох, т.е. Лох-нонесенс.. или окончание Нонесенс-лох, Вы не против?

Это было Вопросительное предложение.

[nonesense]

Сообщение от Absent

С кем из названными вами лохо... вы лично встречались и наблюдали их дела?
Какая жалость.
Оказыватся ни с кем.

вот вы можете доказать что ни с кем? если вы не докажете этого - вы лжец по причине клеветы,

Сообщение от Absent

А пока вы не докажете что дела, именно ДЕЛА, тех

кого тех? пусть те отзовуться сами... есть конктретные люди а не те,..
я конкретный человек которого вы назвали бездоказательно лохом... пока вы этого не обоснуете, не докажете - то лох и лжец именно вы

[nonesense]

Сообщение от Detonator

торговцы иллюзиями это вот тут:
Книга "JavaScript. Подробное руководство" - 3959 руб.

Все потому что люди больше ценят то за что заплатили много, чем то что можно получить в инете бесплатно. До них не доходит что для любого результата (даже чтобы понять что это за JavaScript и как им пользоваться) надо самостоятельно приложить некоторые усилия. И покупка даже самой дорогой книги без этого не поможет.

Так же и с йогой, чтобы получить опыт движения "праны" вы хоть одно упражнение из пранаямы сделали? Все методы практики в инете доступны, да вам и одного-двух достаточно, это основы.
А если самостоятельно мотивации недостаточно - будьте готовы искать платные курсы или ездить по тибетам - не доходит через голову, дойдет через карман и ноги.

P.S. Вам как любителю научно обоснованного мировоззрения - в новостях статья вышла:
Британские ученые объяснили, почему существуют "британские ученые"
Погуглите :)

да, налетай - дешево истина на щару, берите кто может

[nonesense]

да, согласен, я бы сказал что если это перерастет в эйфорию - то получиться наркоман
истина и знания это не дешевые побрекушки... - бесплатный только сыр в мышеловке

[Absent]

Сообщение от nonesense

вот вы можете доказать что ни с кем?

Тут и доказывать не надо. Со мной? - не встречались. С детонатором? тоже маловероятно
А мы только, как вы сказали лохоученики. С Богом? - сомнительно - Один он Учитель, Гуру..

если вы не докажете этого - вы лжец по причине клеветы

Можно, он повисит пока на вас, до тех пор пока не произойдет наша личная встреча?

[nonesense]

Сообщение от Absent

Тут и доказывать не надо. Со мной? - не встречались. С детонатором? тоже нет. А мы только, как вы сказали лохоученики. С Богом? - сомнит ельно - Один он Учитель.

на воре и шапка горит, я вас лично не называл указанными словами (я назвал тех учителей у кого слово не совпадает с делом)

не можно, клевета ваша - на вас и весеть будет

[Absent]

Сообщение от nonesense

на воре и шапка горит, я вас лично не называл указанными словами (я назвал тех учителей у кого слово не совпадает с делом)

мы в курсе того, что речь не о нас персонально, и к нам не имеют никакого отношения.
но вы тут какието доказательства нашли после очередного поста,
и потребовалось лишний раз проверить о ком ведетсяя речь.
Спасибо вам, за ваши ответы о том, о ком или о чем, что мы не входим число тех кого вы подразумевали в своих речах, называя указанными вами словами.
Доверяй, но проверяй.

я конкретный человек которого вы назвали бездоказательно лохом... пока вы этого не обоснуете, не докажете - то лох и лжец именно вы

ЛОХ - Лишенный общеста Христа человек.
не ЛОХи - это только Святые подвижники, исполненные Духа Святого, растворившиеся в Боге.

[nonesense]

Сообщение от Detonator

опять вы переврали.

не используйте слова которые не отражают реальные факты

Сообщение от Detonator

Истина она на то и истина,

опять же, без личного опыта - нет права голоса, учить тому чего лично не достиг = делать зло

[Absent]

Сообщение от nonesense

не используйте слова которые не отражают реальные факты

Думаю что речь об Истине как таковой (детонатор),, а не о способах ее добывания (Ln)