Практика реинкарнации...

[LVeter]

Сообщение от Taxer

..., по всей видимости Вы никоим образом не страдаете "дуалистичностью", причем во всех смыслах,...

да уж, что бы человек был счастлив - не стоит его заставлять рассматривать две, три и т.д. стороны предмета, достаточно и одной (по-моему Бредбери 451 градус по Фаренгейту)

[Taxer]

Сообщение от LVeter

да уж, что бы человек был счастлив - не стоит его заставлять рассматривать две, три и т.д. стороны предмета, достаточно и одной (по-моему Бредбери 451 градус по Фаренгейту)

ну, как бы это ужеи из параленой темы "Злость": "Я была уверена и сейчас частично, что это не влияет на человека: мало ли что было у родни, если ты пробивной и с целью - своего добьешься. Я уверена, что частично так оно и есть. Но для меня стали видны эти нити, которые тянут назад в этом процессе обретения себя." - ...поэтому, исключительно в целях упорядочения, поясню... предки, например, не могут как то влиять на человека, напротив - они уже повлияли при рождении. Именно поэтому говорят о духовной близости, или, например так - "чей это ребенок?" Понять это достаточно просто, как и то, что это вовсе не некие нити, а то что обеспечило вам некую обертку - форму ... подобно форме ног, или форме головы... Остальные же родственники могут влиять достаточно опосредовано через связи так же установленные при рождении... Именно поэтому это все сложившееся не разрывать надо, а превратить в некий симбиоз, научиться использовать что ли.... Причем некие выдумки в виде некоторых "ритуалов прощения" ну никак не работают, да и не могут работать, ибо с помощью простых формулировок нельзя изменить некие формы, ...там все глубже, но это так - к слову.... ))

[Taxer]

...Кстати, интересная книжка - "Бесконечная история", как писал автор Михаэлем Энде - «Это история о мальчике, который теряет контакт со своим внутренним миром... и [этот мир] растворяется в Ничто, и ему приходится прыгнуть в это Ничто — то же придётся сделать и нам, европейцам. Мы успешно избавились от всех наших ценностей, и теперь нам придётся набраться храбрости, чтобы прыгнуть в это Ничто — ведь только так нам удастся пробудить те потаённые, глубинные творческие силы, с помощью которых мы сможем построить новую Фантазию, то есть новый мир ценностей»... собственно, в качестве метода узнавания своего внутреннего мира, как раз и предлагается "практика реинкарнации"... гм, можно конечно же бесконечно долго ранжировать и тасовать персонажей произведения, однако, к пониманию того, что происходит это не приведет... Поэтому вопрос о покровительстве мальчику, ему в его собственной голове - вообще... вообще то такой интересный... ))


Re:

Сообщение от Дваждырожденный

Благодарю, Larissa, очень актуальная информация,
прошу Вас продолжить тему:
В фильме К. Кориандр = коллекционер ?
Прошу Вас расскажите пожалуйста кто меценат?
Кто филантроп ?
Заранее Большое спасибо !

[Larissa]

Taxer, если следовать объяснению автора, то тогла получается, что мальчик - представитель V подмира ... как Лермонтов... однако природа их разная, что вполне возможно в этом подмире, интересно только кто в повести относится к демонологическим сущностям ... типа как альтист Данилов ну или Кармадон на крайний случай ...

[Taxer]

Сообщение от Larissa

Taxer, если следовать объяснению автора, то тогла получается, что мальчик - представитель V подмира ... как Лермонтов... однако природа их разная, что вполне возможно в этом подмире, интересно только кто в повести относится к демонологическим сущностям ... типа как альтист Данилов ну или Кармадон на крайний случай ...

Larissa...ежели следовать объяснениям автора, то все ранжирование умещается между ушей, что собственно таковым и является, ....с другой стороны, природа ума мальчика или Лермонтова - это чисто умозрительная штука, как знать, может состояние ума Лермонтова в детстве было точь в точь похоже на главного героя книжки..., в-третьих, не секрет, что Ум может родить все что угодно... ибо такова его природа..... ))

[Taxer]

Перенес из темы о ценностях...

Сообщение от Detonator

А откуда эта информация. Почему разделение для многих и для немногих? Если тут не хотите можно в отдельной теме. Или просто сошлитесь на источник, почитаю.
Про морковки увы не особо интересно.

...потому что, Detonator, все не могут обладать одинаковым контролем и концентрацией, опытом... одинаковой степенью развития. Первое что может возникнуть в Уме после смерти мысль - "я умер", соответственно испуг, параноидальное состояние метания, и в результате впадение в безсонательное состояние... гм, на физическом уровне это явление выражается в обмороке. Вот нечто подобное и может происходить вне физического тела. Однако, пользуясь тем, что все впечатления Ума никуда не исчезают, в этой теме предложен метод (достаточно известный) - ретроспективного вспоминания того, что было... Вы нигде толком об этом не прочитаете, это вопрос доверия и соответственно практики... успех которой будет зависеть от умения концентрироваться

[Detonator]

Сообщение от Taxer

Вы нигде толком об этом не прочитаете, это вопрос доверия и соответственно практики... успех которой будет зависеть от умения концентрироваться

Практика позволяет говорить только за себя и свой личный опыт. Проецировать его на других было бы ошибочно (хотя бы потому что некоторые детали различаются с тем что встречал в описаниях у других - вот это и интересно почему, неточное описание или действительно разный опыт)
Про других могут говорить немногие кто занимается изучением именно других. Например в книгах Майкла Ньютона он пишет о своих исследованиях других людей, Монро пишет о своем личном опыте. Я думал вы знаете другие подобные источники.

[Taxer]

Сообщение от Detonator

Практика позволяет говорить только за себя и свой личный опыт. Проецировать его на других было бы ошибочно (хотя бы потому что некоторые детали различаются с тем что встречал в описаниях у других - вот это и интересно почему, неточное описание или действительно разный опыт)
Про других могут говорить немногие кто занимается изучением именно других. Например в книгах Майкла Ньютона он пишет о своих исследованиях других людей, Монро пишет о своем личном опыте. Я думал вы знаете другие подобные источники.

...если хотите читать - читайте, это для общего развития вполне... вообще можете читать все что угодно, однако не все годно к использованию т.к. как я понимаю важен результат в практике, в своих достижениях не так ли? Именно поэтому вместо чтения я бы рекомендовал применить усилия в поиске тех кто готов передать конкретные практики... Это процесс не совсем тривиален, во-первых, тот кому что либо передается должен быть готов, во-вторых, должно быть доверие, в-третьих, важен момент в прояснении того, а что будет происходить после передачи Практики, .... поэтому, для получения чего-либо (я не имею ввиду книжки) - надо заслужить право в получении, заслужить доверие. Кроме Монро и Ньютона вы можете почитать весьма интересную книжку Дж. Лондона, кстати написанную до Монро... вообще шоу-представления не совсем годны для этой темы...

Практика Детонатор, дает опыт, который может быть воспроизведен, либо не может... В первом случае - речь идет о научном познании, во втором о чем угодно ))... Поэтому я лично опирался на опыт тех Практиков с которыми знаком лично, это раз, и на то, что повторяемо, это два...

[Larissa]

Сообщение от Taxer

Larissa...ежели следовать объяснениям автора, то все ранжирование умещается между ушей, что собственно таковым и является, ....с другой стороны, природа ума мальчика или Лермонтова - это чисто умозрительная штука, как знать, может состояние ума Лермонтова в детстве было точь в точь похоже на главного героя книжки..., в-третьих, не секрет, что Ум может родить все что угодно... ибо такова его природа..... ))

Любая абсолютная истина для развивающегося человека однажды перейдёт в ранг относительной истины.
Принять себя или какое-то проявление в себе или явление в мире - это не значит, что непременно его придётся поддерживать, оправдывать и т.д. Скорее, это относиться к чему-то, как к естественному проявлению природы (в себе или во внешнем мире), это понимание того, что какой ты есть сегодня и как ты поступаешь - ты сам подготовил себя к этому предыдущим опытом, ты сам подвёл себя к сегодняшней ситуации. Здравый человек не станет обижаться на дождь - дождю надо, и он пролился). Закон незыблемой справедливости в том и состоит, что все твои поступки в эмоциональной, умственной или физической сфере имеют последствия.
Но разве это дело учёного, бороться со своими коллегами? Кто же тогда исследовать природу будет? Кому природа охотнее будет раскрывать свои тайны? Тому, кто агрессивен, кто пытается защитить свою затвердевшую понятийную сетку, или тому, кто спокоен и всего лишь скромно вопрошает истины

[Taxer]

Сообщение от Larissa

Любая абсолютная истина для развивающегося человека однажды перейдёт в ранг относительной истины.
Принять себя или какое-то проявление в себе или явление в мире - это не значит, что непременно его придётся поддерживать, оправдывать и т.д. Скорее, это относиться к чему-то, как к естественному проявлению природы (в себе или во внешнем мире), это понимание того, что какой ты есть сегодня и как ты поступаешь - ты сам подготовил себя к этому предыдущим опытом, ты сам подвёл себя к сегодняшней ситуации. Здравый человек не станет обижаться на дождь - дождю надо, и он пролился). Закон незыблемой справедливости в том и состоит, что все твои поступки в эмоциональной, умственной или физической сфере имеют последствия.
Но разве это дело учёного, бороться со своими коллегами? Кто же тогда исследовать природу будет? Кому природа охотнее будет раскрывать свои тайны? Тому, кто агрессивен, кто пытается защитить свою затвердевшую понятийную сетку, или тому, кто спокоен и всего лишь скромно вопрошает истины

вопрошать истины наиболее верно внутри себя... они же все относительны. Либо надо подписываться под чужие истины, понимая при этом, что рано или поздно придется вылезать из под них... Точно так же и с Природой - которая "любит" понимание, а не выхватывание, ...мм.. отсюда происходит и борьба с "коллегами", ибо именно так отстаивается своя понятийная сетка, а дальше дело в том - рабочая она или нет. Кроме этого как правило "рабочие" варианты энергетичны, востребованы, соответственно имеют ценность... поддержку от Природы. И лишь засомневался - тоды ой - все пропало - начинай сначала... ))... Именно поэтому, как я понимаю, в ученом сообществе принято оппонирование, что не как не совместимо с выдавливанием, хотя и последнее может быть не лишним. А ежели одно из другого вытекает, то как бы и харашо... И обиды тут не должно быть.. вода течет, воздух дует... ))...