Практика реинкарнации...

[Kohb]

Сообщение от Taxer

и еще.... Концептуальность, понятное дело, для некоторых "муд...ов" это все... однако, есть еще выходы во вне этой зоны, которая существенно сужает и ограницивает Ум... ))

ага, вот это ты понимаешь)) а вернуться как чтоб объяснить не думал? а потом и нечто более тонкое обноружишь, знаешь -что - исток)) так что ищи чудик, сначала ум, потом и к истоку придешь

[Kohb]

Давненько не выдавал на форум мудрых рассуждений, ну пожалуй пора восполнить. (кстати жаль удалилось несколько предыдущих значимых постов по теме, в свези с откатом форума)
Мне нравится познавательная логика, и вам советую. приведжу пример в стиле Вьясы, комментатора патанджальских Сутр. первый говорит: "Это есть". Второй отрицает: "Этого нет". Кто из них прав? Очевидно, что первый, посколько второй может напросто не видеть того что есть.(При условии конечно что оба не сумашедшие) Вот на то и уповаем.
Однако ньюанс! В нашем случае другая логика
Первый утверждает: "Это есть То", второй возражает: "Это не есть То, только кажется Тем". Ну и кто прав теперь? Теперь второй прав. по той же причине большеучитываемости.
Тонкий момент, сущностный, ьольше чем логика, кто практикует.
к чему это ,вернусь к теме. Концепция реинкарнации безусловно удобна. Но так же и вредна. кто как использует. С одной стороны перестаем парить себе мозг и вдруг начинаем жить согласно текущему моменту, но с другой стороны пускаем на самотек в плане неких упований на будущее, вместо того чтобы трезво понять что жизнь одна и никогда никто не переродится, ты в ответе за то что творишь прямо сейчас и никакой следующей жизне не будет))

[Taxer]

чуток еще дополню.... как говорится на "на всякого муд...а довольно простоты", поэтому продолжу тему в ее привычном русле... )) в духе Практики, а не трепа.
Так вот, описанное состояние "ничто" крайне полезное для понимания некоторых вещей, кроме этого, это обычная ступенька достижение которой так стараются всячески прикрыть некоторые адепты... ) ибо, выход из Концептуального уровня рано или поздно должен быть, и должен быть неизбежен, иначе может возникнуть остановка на довольно продолжительное время...

[Kohb]

зря ты злишься таксик, я ведь озвучил только что ты и так всегда подозревал где-то в тонкой нутри своей)

[Taxer]

Сообщение от Kohb

зря ты злишься таксик, я ведь озвучил только что ты и так всегда подозревал где-то в тонкой нутри своей)

....эээ, Кохб, так выйдите за пределы рассуждений... в стиле там, или не в стиле.... это ж просто. А то, не ровен час, начнете вещание в стиле "мы, Атман, всего и вся.... утверждаем...." ))

[ари карант]

Сообщение от Kohb

вдруг начинаем жить согласно текущему моменту, но с другой стороны пускаем на самотек в плане неких упований на будущее, вместо того чтобы трезво понять что жизнь одна и никогда никто не переродится, ты в ответе за то что творишь прямо сейчас и никакой следующей жизне не будет))

а если некто улизнул от ответа?
По-моему по логике как раз наоборот: если жизней много и много перерождений, то прийдется рано или поздно отвечать за все деяния... а если укрепляться мыслью: разок сошло, сойдет еще больше... так много можно натворить... Разве не так, Kohb?

[Kohb]

Сообщение от ари карант

а если некто улизнул от ответа?
По-моему по логике как раз наоборот: если жизней много и много перерождений, то прийдется рано или поздно отвечать за все деяния... а если укрепляться мыслью: разок сошло, сойдет еще больше... так много можно натворить... Разве не так, Kohb?

ответишь когда-то за деяния а потом дальше будешь жить, времени-то вечность. А с одной жизнью на том и закончишь, если поймают. Думаю нет смысла тут меряться такими "логиками". Высоцкий кстати незря же тоже спел "удобную религию придумали индусы"

[Taxer]

...логика здравого смысла... основанная на наблюдениях, раз, рассмотрениях причин, два, посредством прямого понимания при непосредственном восприятии... три. Поэтому получается так, что Буддизм например, не самая удобная система мировоззрения, однако наиболее логичная т.к. возлагает ответственность на самого Практика... поэтому и - здравый смысл.

[ари карант]

Сообщение от Kohb

ответишь когда-то за деяния а потом дальше будешь жить, времени-то вечность. А с одной жизнью на том и закончишь, если поймают. Думаю нет смысла тут меряться такими "логиками". Высоцкий кстати незря же тоже спел "удобную религию придумали индусы"

дело в том, что есть одно утверждение, что кто когда - либо пройдя через "судилище" посмертно, тот уже поостережется делать что-то нехорошее...

[Kohb]

Сообщение от ари карант

дело в том, что есть одно утверждение, что кто когда - либо пройдя через "судилище" посмертно, тот уже поостережется делать что-то нехорошее...

с помощью обычной логики однако можно заметить, что данное утверждение всего лишь с аксиоматической т.з. объясняет (т.е. притягивает за уши, как впрочем и многие другие утверждения), почему одни люди в этом мире совершают плохое, другие - нет. А не направляет на совершение или не совершение, - как поставлен был вопрос.
К тому же подразумевались несколько более пространные категории, нежели конкретная дуальность "добро/зло", если приглядеться, - ну это так, к слову.