"GuruDev" писал(а):Эта ноша тяжела для нас, брать ответственность других на себя. Если считать себя самым мудрым в семье, то это автоматически перекладываения кармы людей на себя.
Но кто мы такие, чтобы нести ответственность за души?
Спрятаться от всех - это слабость, а не мудрость. Нужно выбирать золотую середину - а это мудрость. Хотя Будда все же оставил всех, пока не нашел себя. Это еще мудрее наверное.
Да, согласна с вами.
Но вопрос в том, где заканчивается ответственность за себя как личность, а не душу, и непринятие на себя чужой кармы и где -начинается жестокость и бездушие? Притча о Миларепе яркая и выразительная, все так, но это притча. Все притчи многозначны их можно интерпретировать с разных точек зрения. Но если вспомнить, что наше сознание очень сильно отличается от сознания восточных людей... Потому у них и архетипы другие. Очень многое нам не подходит.
"Eldar" писал(а): Всё зависит от самой души. Есть "слабые" души (неокрепшие, молодые), которые с трудом следуют одному архетипу. А есть зрелые "сильные" души, которые могут реализовать свои задачи воплощения только благодаря совмещению как можно большего количества архетипов.
ИМХО совмещением большего количества архетипов мы развиваем личность, адаптируем ее к условиям жизни, думаю, принятию счастья, а к душе это не имеет отношения. Ведь свои задачи реализовывают личности, а не души. А душа, по-моему, это коллективное бессознательное, тот самый древний архетип, который символизирует двуликая Персефона - в архетипах света и тьмы. Я попыталась это выразить в стихе, взяв за основу комментарий Стефании.
"Клепа" писал(а):Как генетическую память, смело
Как инстинктивный импульс воспринять.
Но импульс этот образами красен
С эмоциями воссоединен
В мистической энергии,он ясен?
Он бессознателен иль чуть осознан он?
Что ж Архетип-гипотеза наверно?
Как я вижу все в рамках топика: Архетипы - по Юнгу, это первообразы или праобразы души. Что такое душа никто ответить на этот вопрос на Западе не может, наше осознание постигает душу через архетипы. Древнейшие архетипы богов и богинь - основы представления о душе. Общие для всех архетипы, как они видятся нам часто в видениях и сновидениях, и говорят о "путешествиях" и развитии нашей души. Символически это выражается как плавание, спуск в ад , тьму или полеты. Западные аналитики называют эту сферу психикой, восточная мудрость представляет это иначе, как мы знаем, это совсем другое мировоззрение, понять которое мы стремимся.
Инстинкты - это совсем другое, это общая для всех живых существ основа ума. Как мы с вами уже где-то определились, желания, порожденные нашими физическими воплощениями, физическими потребностями, выживанием в конкретным условиях жизни. Они есть и у животных, и даже растений. А архетипы - это образы, которые рождаются в сознании человека и имеют генетическую природу. Архетип - основа души, глубинного сознания - бессознательного и адаптации личности. Как мне видится, без осознания архетипа души невозможно приблизиться к себе на близкое расстояние. Без этого осознавания дальнейшее развитие личности невозможно.
Кстати, поэты используют архетипы для выражения движений своей души-сознания, они наиболее полно передают состояние души, а если у них распросить, что хотели сказать, ответ может быть очень примитивен, если не пуст, либо все в том же ключе - в архетипах и символах.
Инстинкты развиваться не могут, они постоянны и незменны, но контролируемы разумными существами.
"Eldar" писал(а): Она почувствовала себя счастливой только тогда, когда смогла совместить в себе все архетипы, реализовав в том числе и природный генотипный.
Эльдар, эти примеры как раз показывают типы личности и ее эмоционального состояния, и то, как личность прагматично использует эмоциональную ценность отдельного архетипа. ИМХО здесь мы с архетипа души сбились на личность и ее способность адаптироваться к социуму.