Ошо говорил много толковых идей, но он зачеркивал все своим скептицизмом, имхо.
Тама, Вы ощущаете в себе достаточно силы чтобы судить Ошо?
ну... похоже у меня сегодня день недоумения.... вы с Детонатором меня просто в тупик ставите.... елы.. ну чем? Чем Вы можешь его судить?
.... Тама, уверяю Вас: Ошо
не был скептиком. Он был....ммм.... но нынешнему самое подходящее слово - "приколист".
Поэтому если у человека с чувством юмора не в порядке - то его книги вообще нет смысла открывать. (я имею ввиду не Вас конкретно, а любого человека без ч.ю.).
Но ...эээ.... так, пару фактов:
Ошо за свою жизнь не написал ни одной книги. Книги под брендом "Ошо" - это публикация стенограмм его бесед с учениками. Т.е. по сути это - вырванные из контекста фрагменты.
Не лекций(!) - а бесед с конкретными людьми. Поэтому он одному говорил одно, другому другое, третьему - третье - люди были разные.
Хотя где он говорил всерьез а где прикалывался похоже так никто и не разобрался (и я тоже).
Где-то с 2000-го года изд. "Нирвана" начала интересную практику: компиляции и сокращения.
Т.е. надергивали кусочков из более старых Ошовских книг. И изд."София", кстати, тоже это делала. Эдакий занятный калейдоскоп.
В итоге что? Где-то с 2002-го года (когда тенденция набрала силу) - Ошо уже как такового - не стало (в книгах). Анекдоты есть, и слова похожи, а от Ошо там - ток бренд на обложке; содержание же - плод труда лит. редакторов.
Что, в общем-то было логическим завершением фарса "Ошо-как-тоговая-марка".
Поэтому: не надо судить о ОШО, даже если культурно добавить "имхо".
Мы с вами его просто не знаем, и уже не узнаем никогда. А книги - это всего лишь крохотный кусочек неоднозначного, но все таки великого человека.