Йога, личность и архетипы

[GuruDev]

Сообщение от ZAV

Тот, кто просто любит бывать и там и сям - тот турист.
Дальше развивать мысль не буду.

Доразовью мысль чуток: Турист силен в убеждениях. Он точно знает не по книжкам, что Африка и Америка существуют и где лучше условия проживания.
Он может африканца переубедить, что Америка существует и что там условия жизни лучше и негры там сытнее и толще.

Вербуйте!

Для этого надо силой убеждения, фактов и священных текстов и т.п. дисскуссий, немножко унизить продвинутого, чтобы он знал свое место. А это уже 80% работы.

Кстати, а кто именно этот "Истинный Мастер"?

Имя для вас ничего не будет значить. Важно понять какой уровень духовности соответствует этому титулу. Для этого ответьте на вопрос: Чем отличается нирвана Хинаяны от Маханы. Можете восполльзоваться подсказкой
http://buddhism.org.ru/buddhism_03.html

Ключник Брахма - это одно, а ключник - какой-то ино- или это-планетный "аристократ" - другое.
Если хотите, давайте подробнее остановимся на том диалоге и разберем.

Важно понять, что существуют две духовно-политические силы. Одна старается удержать душу и не дать ей узнать кто она на самом деле.
Вторая сила посылает Мастеров, которые помогают душам познать себя и вернуться к себе на родину(высшие сферы внесоздания и уничтожения).
Каким образом осуществляется этот невидимый контроль в принципе знать не обязательно, т.к. на уровне ума(пешки) ничего не изменить и до конца не выяснить.
Нужно чтобы пешка стала ферзем, вот тогда уже можно и воздействовать.

[petruska]

Сообщение от GuruDev

Доразовью мысль чуток: Турист силен в убеждениях. Он точно знает не по книжкам, что Африка и Америка существуют и где лучше условия проживания.
Он может африканца переубедить, что Америка существует и что там условия жизни лучше и негры там сытнее и толще.

Турист, как правило, живет дольше человека.
Если у костра поют – это туристы, если разводят руками – это рыболовы.
Если туризм мешает работе, нужно работу бросить.
Духовная пища – меню последнего дня турпохода.
Если инструктор падает в трещину, не мешай ему – он опытнее тебя, и знает, что делает.
Хорошие туристы дома не валяются.
- У костра согревается душа. /Джордано Бруно - первый турист/
- Пойти по миру - заняться туризмом. /П. Литвинов/
- Туристов пьянили не столько походы, сколько привалы. /Ц. Меламед/
- Чтобы настоящему туристу быть в восторге, ему достаточно быть в походе. /А. Анисенко/
- Будь разборчив в выборе спутника, не исключено, что тебе придется его съесть.

http://otvet.mail.ru/question/18104035/

[Zmey G]

Сообщение от GuruDev

Для этого надо силой убеждения, фактов и священных текстов и т.п. дисскуссий, немножко унизить продвинутого, чтобы он знал свое место. А это уже 80% работы.

Я чего-то пропустил? Тут кого-то надо унизить? С кого начнем?

Или это вы предполагаете кого-то унижать. Так сказать, в рамках творческого процесса по перевербовке? Хорошо, я готов. Можете попытаться.

[Zmey G]

Сообщение от Detonator

Ага, 80% работы. Силой одних слов перебороть чужой личный опыт, это надо быть покруче чем левашев двигающий силой мысли стаканы. :)
Унизить или убедить можно только того кто допускает в себя зависимость от слов других.

Личный опыт должен базироваться на некоей теоретической базе. А ее можно интерпретировать различным образом. Так, что слова - весьма важный аспект.
Так же важно кто именно, эти "другие".

[Tama]

Сообщение от GuruDev

Я как бы стараюсь реально на вещи смотреть. А как взглянешь, то лучше бы и не смотрел.

Реально смотреть на вещи или на Реальность?
Реальность для всех одна и неизменна в своей реальности.
А "вещи" у каждого свои, иначе, вещи - это фрагменты Реальности. Фрагментарное сознание видит только фрагменты и у каждого они свои да еще и по-разному окрашены. По мне, так и нирвана - только фрагмент и очень маленький.

[Zmey G]

Сообщение от Detonator

Кому должен?

Для начала - себе, для понимания того, что же с собой происходит. Например Кундалиня пошла или просто сквозняк дома или радикулит пробил.

(Если сосредоточитесь, то поймете, что речь шла не об опыте, который кому-то чего-то должен, а о том, на чем должно базироваться нормальное осмысление этого опыта.
Хотя, может я зря придираюсь. )

[Zmey G]

Сообщение от GuruDev

Ишь вы какой, Петрушка, хитрый. А чем вам Змей Горыныч не нравится, а то постоянно сбиваюсь в этих никах?

Вы меня еще с Чебурашками путать начните.

Теряю репутацию, теряю...

[GuruDev]

Сообщение от Zmey G

Я чего-то пропустил? Тут кого-то надо унизить? С кого начнем?
Или это вы предполагаете кого-то унижать. Так сказать, в рамках творческого процесса по перевербовке? Хорошо, я готов. Можете попытаться.

Да надо бы одного товарища опустить, но не вас т.к. вас можно лишь поднять.

Detonator-у: С Горынычем согласен.

Личный опыт должен базироваться на некоей теоретической базе. А ее можно интерпретировать различным образом. Так, что слова - весьма важный аспект.
Так же важно кто именно, эти "другие".

Все состояния людей попадают под некую теоретическую базу. Поэтому словом можно реальность менять, а не просто кого-то убедить. Главное правильно выстроить логическую цепочку слов в идеальный совершенный философский "ряд", а для этого требуется Мастерство. Может потом электронную версию книжки-методички выпустить для просветленных первого порядка, под названием "Унижение Истиной".
Начнет читать такой эту книжку и каждая последующая строчка будет все больше цеплять, потому что будет давить на слабые места духовной грамотности. Цены бы не было подобной литературе. А пока можно лишь тренироваться и учиться диалектике и дискуссионному искусству подкрепляя практикой.
Например, одно из самых верных и сильных аргументов достижения высоких уровней: Душа имеет свое собственное совершенное слух и зрение и полную свободу в перемещениях в любых мирозданиях, всепроникающа и имеет свое собственное Я.
Об этом говорят даже мастера дзен и цигун.
http://dzendo.org/?load=stat&cat=10
Таким образом шаг за шагом, собирая по крупицам ценную информацию от Мастеров школ и цитат духовных авторитетов и соединив в единую совершенную философскую струкутуру(подкрепленную практическими результатами) можно создать шедевр.
Как в фильме "Парфюмер" совершенный аромат.

[GuruDev]

Сообщение от Tama

Реально смотреть на вещи или на Реальность?
Реальность для всех одна и неизменна в своей реальности.
А "вещи" у каждого свои, иначе, вещи - это фрагменты Реальности. Фрагментарное сознание видит только фрагменты и у каждого они свои да еще и по-разному окрашены. По мне, так и нирвана - только фрагмент и очень маленький.

Не возражаю. Правильнее было бы сказать мне: Трезво оцениваю свое положение(состояние).

[Zmey G]

Не все так поэтично.

Сообщение от GuruDev

Да надо бы одного товарища опустить, но не вас т.к. вас можно лишь поднять.

В нашем криминализированном социуме, термин "опустить" имеет определенное значение. Если вы об этом, то вам... респект за расширение диапазона приемлемости.
Вы правы. Горынычей пытаться опускать сложно.

Все состояния людей попадают под некую теоретическую базу. Поэтому словом можно реальность менять, а не просто кого-то убедить. Главное правильно выстроить логическую цепочку слов в идеальный совершенный философский "ряд", а для этого требуется Мастерство.

Как бы да.

Может потом электронную версию книжки-методички выпустить для просветленных первого порядка, под названием "Унижение Истиной".
Начнет читать такой эту книжку и каждая последующая строчка будет все больше цеплять, потому что будет давить на слабые места духовной грамотности. Цены бы не было подобной литературе.

Многое спорно.

Например, одно из самых верных и сильных аргументов достижения высоких уровней: Душа имеет свое собственное совершенное слух и зрение и полную свободу в перемещениях в любых мирозданиях, всепроникающа и имеет свое собственное Я.
Об этом говорят даже мастера дзен и цигун.

Мастера об этом не говорят.

Таким образом шаг за шагом, собирая по крупицам ценную информацию от Мастеров школ и цитат духовных авторитетов и соединив в единую совершенную философскую струкутуру(подкрепленную практическими результатами) можно создать шедевр.
Как в фильме "Парфюмер" совершенный аромат.

Во во. Вместо того, чтобы нормально освоить хотя бы что-то одно.
И закончится так же как и в этом фильме. Бегал псих, бегал, собирал чего-то...