Йога форум | Энциклопедия Йоги | Йога-блог | Йога магазин

Коврики для йоги Одежда для йоги Оборудование для йоги

Вернуться   ЙОГА | Форум по йоге > Общение на произвольные темы > Вокруг да около...

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 11.12.2012, 13:59   #141
tot
 
Аватар для tot
 
Регистрация: 08.02.2007
Адрес: ...
Сообщений: 2,085
Отправить сообщение для tot с помощью Skype™
По умолчанию

мимо проходил:
Цитата:
Эйнштейн при помощи пиара сионистов нарушил такой порядок. Протащил математическое понятие поля в физику, изгнал эфир. Между тем и Фарадей, и Максвелл, Тесла, Томсон, Лодж, Абрахам, Ленарт, Вихерт, Нернст, Вин и много других физиков придерживались концепции эфира. Сегодня пытаются найти нечто среднее- физических вакуум. Есть сегодня те, кто предпочитает полагаться на геометрию пространства, полагая фазовые переходы в его структуре источником переходов между различными метрическими состояниями пространства-времени.
С точки зрения философии йоги идеи фундаментального вместилища форм бессмысленны. Будь то эфир, физический вакуум, темная материя или что либо подобное, их причины или следствия.
tot вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 11.12.2012, 14:23   #142
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tot Посмотреть сообщение
мимо проходил:
С точки зрения философии йоги идеи фундаментального вместилища форм бессмысленны. Будь то эфир, физический вакуум, темная материя или что либо подобное, их причины или следствия.
Вот тебе и на... Философий йоги много (наверное, столько, сколько учителей йоги)). Но как может быть бессмысленно собственное эфирное тело, или эфирное тело земли, солнца или вселенной? Может быть в каких-то религиях и философских религиозных системах их авторы и отвергают свои физические тела. В теме про построение живых систем в ответе Копатычу писал, что разделение в философских терминах дух и материя не такое строгое и абсолютное.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 11.12.2012, 14:29   #143
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пескарик Посмотреть сообщение
одна из граней раджа-йоги. Это особое состояние ума. Не бытовое...Дисциплинирует и ум и чувства. Т.е. нарабатывается контроль чувств (а это где-то Пратьяхара), концентрация сознания (Дахарана) и конечно медитация над математической задачей.
Думаю, для любой научной деятельности йога помогает узнать, как важен ритуал перед выполнением какой-то задачи. Если математик собирается поработать над разрешимостью какого-либо алгоритма, то он сильно себе поможет, если выполнит перед этим другой алгоритм, не математический, а йоговский. К примеру, проведёт некую церемонию приветствия с главными сущностями того математического эгрегора. Словом, благодаря неким ритуальным действиям задаст нужный ход и направление как своим бессознательным энергиям, так и тех, с кем будет иметь дело.

Решил привести ещё пример с японцами. Они не пустили на свои земли христианство и не дали совершить над собой ту идеологическую диверсию, которую дали совершить над собой другие народы. Но они ведь также религиозны, культ предков и т.д. Перед началом рабочего дня у них принято совершать ритуал. Думаю, это одна из причин их успехов и в теориях и в прикладной части.

Последний раз редактировалось мимо проходил; 11.12.2012 в 14:51.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 11.12.2012, 14:42   #144
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
в физике имеются примеры открытий "на кончике пера"... и вот в этом месте проявляется суть научной интуиции, я бы сказал на стыке с методами йоги...
Да, вы правы. Интуиция - один из многих каналов получения информации. Бывает, что учёный задаёт себе задачу, внесознательное непрерывное (т.е. не разделённое на отдельные понятия) мышление занято ей всё время. И когда ответ получен, достаточно внешнего толчка (например, Кекуле увидел в цирке сцепленных между собой 6 мартышек, и понял, как ему написать формулу бензола) и в его сознание проникают образы из этой огромной внесознательной части. Йог не ждёт стечения обстоятельств (поход в цирк), благодаря своему энергетическому потенциалу он обращается к своему внесознательному мышлению в медитации, он созерцает образы. В первом приближении получается, йогу не нужно идти в цирк - образ мартышек он может увидеть в своей голове своим внутренним взором, когда приходит время его увидеть.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 11.12.2012, 15:20   #145
tot
 
Аватар для tot
 
Регистрация: 08.02.2007
Адрес: ...
Сообщений: 2,085
Отправить сообщение для tot с помощью Skype™
По умолчанию

мимо проходил:
Цитата:
Может быть в каких-то религиях и философских религиозных системах их авторы и отвергают свои физические тела.
Может быть что есть и такой бред. Но речь шла совсем о другом.
tot вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 11.12.2012, 17:32   #146
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,057
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tot Посмотреть сообщение
мимо проходил:

С точки зрения философии йоги идеи фундаментального вместилища форм бессмысленны. Будь то эфир, физический вакуум, темная материя или что либо подобное, их причины или следствия.
На мой взгляд, это давний вопрос. Мимо проходил совершенно верно ответил... Например в некоторых направлениях буддизма рассматривается теория пустоты (из ничто создано все), отвергается "эго". Соответственно, Вселенная рассматривается как некий коллективный сон сознаний... С другой стороны, пример философии Санхья утверждает дуальность Вселенной (Пуруша и Пракрити)... Поэтому и получается, что каждый Учитель устанавливает сам философскую основу своей системы...
__________________
(c)

Последний раз редактировалось Taxer; 11.12.2012 в 19:47.
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 12.12.2012, 12:26   #147
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Уважаемые участники, все ли согласны, что в природе нет как таковой логики, что это именно человек придаёт логичность или нелогичность всему и вся благодаря своему чувству логики? Или логика, например, то, что мы понимаем под законом исключения третьего, существует объективно? Я считаю, что нет. В формальных системах истина - это вопрос синтаксиса. В интерпретациях формальных систем истина зависит от опыта и практического подтверждения. Но на самом деле ведь информация - она не истинная и не ложная. Мы сами придаём ей эти свойства, наделяем ценностью для нас или для кого-то. Так?

Однажды на занятиях по анатомии гуру весьма интересно ответил на вопрос одного из преподавателей по поводу того, что преподаватель увидел некоторые цветные многогранники, сосредотачиваясь на душе пациента. Гуру сказал, что вы могли увидеть то, как выглядят стихии. Получается, мы возвращаемся к платонизму (ведь, в основном, его школа сопоставляла правильным многогранникам 4 стихии, 5-ю потом сопоставил Аристотель)? Хотя тот же гуру в другой раз сетовал, что сейчас этот самый платонизм очень мешает развитию новых взглядом на природу. Интересно было бы узнать ваши мнения.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 12.12.2012, 13:12   #148
Mez
 
Аватар для Mez
 
Регистрация: 06.03.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 1,280
По умолчанию

А слова "будь проще" уже неактуальны?)
В дзене кое-кого бы били смертным боем))
логика как фактаж и результат мыследеятельности человека определённо не имеет самостоятельного существования. Примеры?
Логика вообще не является аксиомой или парадигмой философии. Это лишь игнструмент для разрешения трудных ситуаций, зачем её возводить в королевы?
__________________
Там где стыд, страх и ненависть - там нет бога (с) Рамакришна
Mez вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 12.12.2012, 13:47   #149
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mez Посмотреть сообщение
...логика как фактаж и результат мыследеятельности человека определённо не имеет самостоятельного существования...Логика вообще не является аксиомой или парадигмой философии. Это лишь игнструмент для разрешения трудных ситуаций, зачем её возводить в королевы?
По сути вы написали тоже самое - нельзя заменить истинность механической формальной логической выводимостью. Логика нужна лишь для объяснения чего-то новичку, которого нельзя в силу традиций его страны бить палками, как в монастыре дзен. Только... я бы сказал не всей мыследеятельности, т.к. считаю, что человек гораздо больше мыслит нелогическими внепонятийными непрерывными потоками сверхсознания, чем обычным образом. Но можно ли так категорично утверждать, что не имеет самостоятельного существования всё то, что перекодировано человеческими органами чувств, в том числе и логикой?

Человек выработал понятие о чём-то, ясно, что оно может быть лишь односторонним, а у самого явления есть и обратная сторона медали. Ведь мы чувствуем, т.е. смешиваем кусочек своей энергии с энергией объекта, потом эту смесь пропускаем через какие-либо наши каналы - органы чувств. Опускаем на уровень сознания и видим, если у нас достаточно нужных энергий, сверхвидением, слышим или нюхаем сверх чувствами, ощущаем логичность или нелогичность чего-то - там ведь есть часть энергии/информации объекта, т.е. объективной информации, но искажённой нами в какой-то степени. Когда мы сосредоточились, отвлеклись от чувств и постигаем внечувственное чистое от нас что-то - это другое дело. И потом, вы ответили только на первую часть. А как быть с многогранниками стихий у нас в душах? ))
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 12.12.2012, 14:49   #150
Пескарик
 
Аватар для Пескарик
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 339
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мимо проходил Посмотреть сообщение
Я склонен считать совесть одним из чувств - каналов получения и кодирования информации. Этом механизм чувствует рассогласование между актуализированным мысленным, эмоциональным или физическим поступком человека и теми программами, которые у данного человека имеются в сверхсознании. Порой степень рассогласования, если она в худшую сторону, вызывает даже реакцию на физическом теле - покраснение, словом, всё, что происходит с человеком, когда ему стыдно. У одних это чувство развито от рождения, другим, как говорят, медведь на ухо наступил. ))
Понятно ))
а как быть вот с чем. Да, есть много чувств. Чувство интуиции, например. Но за каждым чувством ещё и определённое состояние стоит. Не совсем правильно было бы сказать, что это определённый заряд чувства, но это так чувствуется. Про такого человека говорят "он в силе". Объяснил, как смог - причём тут иррациональные числа :)
Пескарик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



«Самое сложное в йоге — это расстелить коврик»
Текущее время: 19:53. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot