Йога форум | Энциклопедия Йоги | Йога-блог | Йога магазин

Коврики для йоги Одежда для йоги Оборудование для йоги

Вернуться   ЙОГА | Форум по йоге > Общение на произвольные темы > Вокруг да около...

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 24.11.2012, 10:00   #91
yo..yo
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
...yo-yo, все перечисленное великолепно, но... это уровень абстракций...
это мир раела. где все все взаимодействует друг с другом и друг на друга.
и всяк познает его, если начнет познавать себя.

каогда отвлеченности отвергнуты, навсегда, и не мешают видению, это доступно всем.
это - йога. убрать все отвлеченности. убрать то что отвлекает. убрать читты аритти.
свести на нет. на их отсутствие.

Цитата:
была раньше такая шальная мысль - написать такой компилятор, во множество которого бы входили конструкции, соответствующие реальным объектам Мира... (не более и не менее))..
зачем? Бог уже есть.
и он компилирует себя самого из себя самого.
представляя себя в виде того что видно скомпилированным им кластерм крошечных объектов наделенных кластером функций, именуемым - глаза.

существуещих в купе с другими кластерами в виде серого вещества, и прочих, взаимодействующих друг с другом, выстроенных в пространстве по образу сотворенным Им, именуемое - человек.
искусившее себя - волнениями ума. двойственность ума. ди-аболо.

Последний раз редактировалось yo..yo; 24.11.2012 в 14:33.
  Ответить с цитированием
Непрочитано 24.11.2012, 10:23   #92
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,057
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yo..yo Посмотреть сообщение
это мир раела. где все все взаимодействует друг с другом и друг на друга.
и всяк познает его, если начнет познавать себя.

каогда отвлеченности отвергнуты, навсегда, и не мешают видению, это доступно всем.
это - йога. убрать все отвлеченности. убрать то что отвлекает. убрать читты аритти.
свести на нет. на их отсутствие.


зачем? Бог уже есть.
и он компилирует себя самого из себя самого.
представляя себя в виде того что видно скомпилированным им кластерм крошечных объектов наделенных кластером функций, именуемым - глаза.

существуещих в купе с другими кластерами в виде серого вещества, и прочих, взаимодействующих друг с другом, выстроенных в пространстве по образу сотворенным Им.
...yo-yo, сказано не плохо, прочитал с удовольствием... но, та шальная мысль еще жива ))
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 24.11.2012, 10:37   #93
yo..yo
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
...yo-yo, сказано не плохо, прочитал с удовольствием... но, та шальная мысль еще жива ))
свербит?
она как заноза. не дает покоя.
не. как чемодан без ручки.

балласт. и нести не тяжко. и выбросить жалко.

но..
балласть как и во все времена.
тянет куда?
на-дно.

избавление от балластов. это начало йоги.

Последний раз редактировалось yo..yo; 24.11.2012 в 10:40.
  Ответить с цитированием
Непрочитано 24.11.2012, 10:40   #94
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,057
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yo..yo Посмотреть сообщение
свербит?
она как заноза. не дает покоя.
не. как чемодан без ручки.
Нет... она как продолжение Пути... (вот такая разница)
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 24.11.2012, 10:47   #95
yo..yo
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
Нет... она как продолжение Пути... (вот такая разница)
чьего, и куда?

но как жалко выбросить. :)
кудаже потом? после выброса.
после всех выбросов.
абсолютно всех.
неизвестность пугает.
словно падение в пропасть.
вот это и есть Путь.
зачем птенцу таскать с собой скорлупу?
.. ему надо лететь.
иначе с ней он превратится в курицу.

Последний раз редактировалось yo..yo; 24.11.2012 в 13:32.
  Ответить с цитированием
Непрочитано 24.11.2012, 17:51   #96
Taxer
 
Аватар для Taxer
 
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: мценск
Сообщений: 9,057
Записей в дневнике: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yo..yo Посмотреть сообщение
чьего, и куда?

но как жалко выбросить. :)
кудаже потом? после выброса.
после всех выбросов.
абсолютно всех.
неизвестность пугает.
словно падение в пропасть.
вот это и есть Путь.
зачем птенцу таскать с собой скорлупу?
.. ему надо лететь.
иначе с ней он превратится в курицу.
yo..yo, (да простят меня остальные участники) кажется я уже писал об этом. Вопрос скорее всего гносеологический. Я считаю, что всякая вещь имеет продолжение внутри себя, и уровней может быть чуть более, чем принято в традиционной ф.системе... Я думаю, что Вы поймете, yo..yo)
__________________
(c)
Taxer вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 24.11.2012, 20:04   #97
yo..yo
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Taxer Посмотреть сообщение
Вопрос скорее всего гносеологический
не. никаких философий.
познание только через бытие.
только через реальность.

Цитата:
Я думаю, что Вы поймете, yo..yo)
на уровне бытия в Истине - да.

Последний раз редактировалось yo..yo; 24.11.2012 в 20:07.
  Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2012, 14:49   #98
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ильгон Посмотреть сообщение
Вы пытаетесь смоделировать некую идеальную ситуацию, и проверить будет ли работать целительство?
Математика и так имеет дело с формальными системами, с неинтерпретированными исчислениями, природа элементов которых не важна. А раз не важна, то считаете ли эти элементы идеальными в философском смысле? На сколько такая система отображает (когда теоремы этой системы изоморфны истинным утверждениям данной части действительности) или интерпретирует, распространяя свои положения на конкретные объекты реального мира, на столько и будет результат теорем Гёделя относиться к научному взгляду на мир и к утверждениям, сделанным на основе него, но не к самому естеству. Интерпретация наделяет смыслом символы и формулы формальной системы. Когда мы понимаем у Пушкина, что Балда морщит верёвкой море - это вероломное, разрушительное и жестокое отношение азиатидцев к природе, мы даём одну из интерпретаций. Действительность и формальные системы не зависят друг от друга: непротиворечивость или противоречивость какой-то формальной системы - это не есть свойство самой этой системы - всё зависит от интерпретации. Если мы рассматриваем не чистые математические модели, а, допустим, физики, химии, космологического целительства или другого аспекта науки йоги, то должны лишь следить за тем, чтобы "теоремы" формальной системы соответствовали истинным утверждениям о конкретных объектах и их взаимоотношениях, и чтобы "нетеоремы" соответствовали ложным утверждениям.

Да, это круто, когда йог в самадхи постигает напрямую. Но какой будет практический толк, если придя в обыденное сознание, он сможет увязать созерцаемое им лишь в тех понятиях, которые есть в его личном распоряжении? И чтобы применить к пациенту то, что он созерцал или объяснить математику, как он доказал и что пережил (т.к. он мог и не доказывать, привязывая энергии к формулам, а просто пережить истинность теоремы в самадхи), йогу придётся изучить язык современной математики. Пока лишь йог использует математику на уровне так называемых магических квадратов до 49Х49, выясняя в самадхи у богов, так оно или не так, какой квадрат считать духом, а какой самой плотной материей и в каких случаях.

По поводу ваших вариантов 1 и 2, всё, о чём пытался сказать в данной теме, так это то, что истинных пар целитель-пациент (истинных, в смысле 100% исцеления) бесконечно много. Когда в пифагорейской школе столкнулись с иррациональностью при попытке соизмерить диагональ квадрата с его стороной, это открытие хранили в страшной тайне, в которую посвящались только наиболее психически устойчивые и проверенные ученики. Потом оказалось, что, "более непонятных" чем иррациональные, трансцендентных чисел, таких как "пи" или экспонента, на числовой оси подавляющее большинство - мощность несчётного множества. В то время как остальные числа теоретически за долгое время можно сосчитать. Некоторые математики утверждают, что числовая плоскость является в действительности не сплошной, а пористой, в её порах сидят трансцендентные числа.
Цитата:
В общем, на свою голову нужно полагаться и на интуицию, связь со своими Силами. А поиски объективности - так, игры ума.
Да, безусловно, только в своей голове йогу нужно сначала иметь математическую грамотность на уровне профессора или академика, что, собственно и имел ИЙГАС в своих идеальных задачах максимум (или юридическую грамотность, если вы зачем-то вспомнили тему про ЮЮ, об этой теме здесь, на мой взгляд, лучше быстрее забыть, как о позоре - пусть уйдёт куда-то вниз...). Ни одни личные силы или боги не смогут ответить на вопрос о том, чего они просто не знают. Поэтому они и посылают аватар эволюционировать в физических телах.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2012, 15:23   #99
yo..yo
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мимо проходил Посмотреть сообщение
Да, это круто, когда йог в самадхи постигает напрямую.
ага. как в замочную скважину.

Цитата:
Но какой будет практический толк, если придя в обыденное сознание,
а зачем?
в трактатах сказано о непрестанном самадхи.

Цитата:
И чтобы применить к пациенту то, что он созерцал или объяснить математику, как он доказал и что пережил
Цитата:
Да, безусловно, только в своей голове йогу нужно сначала иметь математическую грамотность на уровне профессора или академика,
  Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2012, 17:09   #100
мимо проходил
 
Регистрация: 30.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yo..yo Посмотреть сообщение
а зачем?
в трактатах сказано о непрестанном самадхи.
Трактаты кто-то писал, и писал очень давно. Трактаты - это слова. Вы основываетесь на чьём-то переводе чьих-то древних слов, сказанных для того древнего времени? Впрочем, нравится уйти отсюда в непрерывное самадхи - уходите. Пример ламы Итигелова вам ни о чём не говорит. Нравится писать об этом на йоговском форуме - ваше право. Есть ли в тех переводах трактатов, которыми пользуетесь вы, что-то о том, что делать в непрерывном самадхи вечно и какой в этом смысл? Или какой вы смысл предаёте такому времяпрепровождению сами. Остаётся ли у индивидуальной души возможность эволюционировать дальше? Найдите, плиз, ответы на эти вопросы, и если найдёте, поделитесь здесь.
мимо проходил вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



«Самое сложное в йоге — это расстелить коврик»
Текущее время: 06:56. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot