"Kohb" писал(а):Вобщем в итоге посоветовали то, против чего же так бессмысленно и беспощадно протестовали. Протест однако). Вот что происходит когда подумать сперва не судьба, а сразу спорить лезть.
"однобокость происхождения" - тут бы обоснование требуется, а не болтовня, чем источники Николаевой шире чем Фоерштайна. "наименьшее по объему" - потому что меньший охват, получается в атком вопросе как "что такое йога вообще", - освещнность более узкой области лучше, из ваших слов.
А более подробный разбор отдельной области - еще больше субъективизма автора, в итоге вы кроме всего и своим же главным аргументам напротиворечили.
что шире, что уже... хм... )) Мне понравилась работа Николаевой, хотя и она новичку будет трудновата для прочтения, однако ежели человек захочет почитать - пусть...
Kohb, я понял что вы настроены на долгую и нудную болтовню... Попробуйте поработать с горловой чакрой, представляя красный цвет и громко напевая звук А. Кроме этого я заметил, что почесуха у вас серьезная... гм... наверное в силу этого вы так на ЧВН окрысились... и вот же вернулись к Созерцанию... т.е. наиболее полезному занятию
). Если уж на русском то это должно иметь какие-то реальные корни, из провославия например.