Математика, Философия и Йога

Модератор: Клепа

chucha
Опытный практик
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:20

Сообщение chucha » 17 дек 2012, 19:28

"Taxer" писал(а):Можете пояснить более конкретно в чем?

Могу, только если по-настоящему, то длго,
все в интернете можете найти, кажется даже в википедии
внятно вполне, если нет, то поищите, понятно с разумными поисковами словами,
все, виски не ждет...

Аватара пользователя
Taxer
Опытный практик
Сообщения: 9713
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:56

Сообщение Taxer » 17 дек 2012, 19:40

"chucha" писал(а):Могу, только если по-настоящему, то длго,
все в интернете можете найти, кажется даже в википедии
внятно вполне, если нет, то поищите, понятно с разумными поисковами словами,
все, виски не ждет...


...не люблю виски... в вики обрезано по месту в аккурат по плоскости, проходящей через уши... так же как и в любом месте инета... "пилите Шура, они золотые" - прикол давний. Так что на нет и суда нет )).

мимо проходил
Опытный практик
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 18:31

Сообщение мимо проходил » 17 дек 2012, 19:58

Б-р-р-ррр, откель только не заносит сюдой посетителей. ))) Нюрнберг - помню, помню, показательный судебный процесс над нацистами. Эх... когда только у нас аналогичный суд затеят над коммунистами, особо отличившимися в массовых расстрелах и истреблении граждан.

"Taxer" писал(а):...геометрическая и абстрактная архетипика относится к наработкам человеческим, однако эти наработки размещаются в соответствующем теле, или если угодно слое, уровне, который соответствует менталу... Я не думаю, что этим уровнем обладает только человек.
Э-э.. пока товарищ пьёт виски, дадим волю жаргону. ))) Вот вы написали не математическая архетипика, а разделили на геометрическую и абстрактную. А я вот думаю, есть ли какие-либо геометрические объекты или структуры, которые не имели бы численного (координатного) или алгебраического представления, и наоборот? Отвлекаясь от конкретной практики конкретных участников, всё равно вынужден сказать, что образ того же многогранника - если это образ, то он прежде всего эфирный образ. Но если отвлечься от эфира, в астрале видят свёрнутые клубки ёжиков, которые при встрече разворачиваются и предъявляют себя в виде развёрнутой картины своих чакр. А в ментале можно найти лишь ёжиков, у которых иголки дыбом -сушумны торчат в разные стороны. Значит когда мы сосредотачиваемся на каком-то математическом объекте, мы должны сначала "взять" тот каркас, что соответствовало бы его "сушумне", опустить в астрал, снабдив дополнительными связями, и только в эфире вся конструкция обрастёт энергетикой, из которой (при смешивании с нашим встречным кусочком) мы увидим образ этого математического архетипа.

Действительно ли Платон говорил об идеях ментального уровня, а не о более тонких вещах? Что же тогда увидел тот преподаватель в телах души (а это по крайней мере должно быть буддхи, а не ментал)? Неужели это также след чьей-то деятельности в прошлом?

chucha
Опытный практик
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:20

Сообщение chucha » 17 дек 2012, 20:23

"Taxer" писал(а):...не люблю виски... в вики обрезано по месту в аккурат по плоскости, проходящей через уши... так же как и в любом месте инета... "пилите Шура, они золотые" - прикол давний. Так что на нет и суда нет )).

http://www.eprussia.ru/epr/104/8028.htm
черт, навскидку, здесь посмотрите,
видимо Вы виски плохое пили

Аватара пользователя
Taxer
Опытный практик
Сообщения: 9713
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:56

Сообщение Taxer » 17 дек 2012, 20:24

"мимо проходил" писал(а): Э-э.. пока товарищ пьёт виски, дадим волю жаргону. ))) Вот вы написали не математическая архетипика, а разделили на геометрическую и абстрактную. А я вот думаю, есть ли какие-либо геометрические объекты или структуры, которые не имели бы численного (координатного) или алгебраического представления, и наоборот?


А почему же нет. Я например не имею понятия о том, каким образом привязать координатные сетки для некоторых объектов... та и "бог с ними"... так и обратное, каким образом, например выглядит... ммм... тензор такого-то порядка :biggrin:

"мимо проходил" писал(а): Отвлекаясь от конкретной практики конкретных участников, всё равно вынужден сказать, что образ того же многогранника - если это образ, то он прежде всего эфирный образ. Но если отвлечься от эфира, в астрале видят свёрнутые клубки ёжиков, которые при встрече разворачиваются и предъявляют себя в виде развёрнутой картины своих чакр. А в ментале можно найти лишь ёжиков, у которых иголки дыбом -сушумны торчат в разные стороны. Значит когда мы сосредотачиваемся на каком-то математическом объекте, мы должны сначала "взять" тот каркас, что соответствовало бы его "сушумне", опустить в астрал, снабдив дополнительными связями, и только в эфире вся конструкция обрастёт энергетикой, из которой (при смешивании с нашим встречным кусочком) мы увидим образ этого математического архетипа.


...интересно, но надо вкусить )). Я уже писал про чакры - великолепно работает при правильном наложении различных образов в т.ч. и символов стихий )) так же как и без этого, таким образом не обязательно выстраивать геометрические объекты. Однако, это не доказывает существование чакр на уровне м.

"мимо проходил" писал(а):Действительно ли Платон говорил об идеях ментального уровня, а не о более тонких вещах? Что же тогда увидел тот преподаватель в телах души (а это по крайней мере должно быть буддхи, а не ментал)? Неужели это также след чьей-то деятельности в прошлом?


...это надо вкусить более глубоко... вопрос касается процесса виденья, т.е. каким образом тонкие вещи проявляются в более грубых... любопытно, однако )).
Последний раз редактировалось Taxer 18 дек 2012, 04:04, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Taxer
Опытный практик
Сообщения: 9713
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:56

Сообщение Taxer » 17 дек 2012, 20:27

"chucha" писал(а):http://www.eprussia.ru/epr/104/8028.htm
черт, навскидку, здесь посмотрите,
видимо Вы виски плохое пили


...за виски плачу по пятихатке за дринк, но только из вежливости... д.. изрядное... лады, гляну...

мимо проходил
Опытный практик
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 18:31

Сообщение мимо проходил » 18 дек 2012, 05:32

"chucha" писал(а):http://www.eprussia.ru/epr/104/8028.htm
черт, навскидку, здесь посмотрите,
видимо Вы виски плохое пили

И что по этой ссылке можно посмотреть? Плохое виски - плохая ссылка. Хорошее виски - всё равно, плохая ссылка. ))

И вообще, приводить мнение какого-то популяризатора науки, работающего на политической радиостанции "Свобода", может это и нормально для кондового материалиста, регулярно пьющего виски. Но здесь форум йогов. И Никола один из них))) - он занимался йогой, следил за питанием, вёл аскетический образ жизни. Вивекананда отзывался о нём так:

"Этот человек отличается от всех западных людей. <...> Он продемонстрировал свои опыты, проводимые им с электричеством, к которому относится как к живому существу<...> Речь идёт о высшей степени спиритуальной личности. Вне сомнения, что он обладает духовностью высшего уровня...

Тесла получал свои открытия, создавая работающие модели у себя в голове. Например, модель работающей турбины запускал внутренним видением, и одновременно запускали настоящую турбину. Потом, спустя полтора месяца, останавливали обе модели, и Тесла точно называл места, требующие доработки, где что-то повреждалось или сильно изнашивалось. Состояние турбины в его внутреннем взоре совпадало с состоянием настоящей турбины. Ну куда уж популяризатору от науки товарищу с радио "Свобода" рассуждать о таких тонкостях?
Последний раз редактировалось мимо проходил 18 дек 2012, 06:07, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Пескарик
Опытный практик
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 12:48

Сообщение Пескарик » 18 дек 2012, 21:22

Вот как верно сказано-то ))
надо отличать менеджеров и управленцев от науки от тех,
кто реально в науке что-то делает. Да и тех под одну гребёнку эпохи
"видите ли Рыб" нельзя грести, т.к. каждый такой творец творит и открывает знания согласно своего происхождения, природы того пространства, откуда родом его Дух.

мимо проходил
Опытный практик
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 18:31

Сообщение мимо проходил » 24 дек 2012, 21:01

Этот доклад на семинаре Математического института им. В. А. Стеклова слушаю регулярно - сильно нравится как сам докладчик (интересно рассказывает, речь чистая без слов паразитов и всякого рода чудачеств, распространённых в среде математиков, хоть и Юрию Журавлёву на тот момент 72 года), так и то, о чём повествуется (о принятии решений на основе учета разнородной, частично противоречивой и неполной информации в политике, в геологии и.т.)

Кому интересно, досмотрите, плиз, хотя бы до 20-ой минуты, где рассказывается про "Шаманский алгоритм". Оказывается, введя в таблице признаков совокупности несжимаемых разделителей можно сказать, что если какой-то признак входит в больше количество разделителей, то он информативен и существенен. Это предположение никак и ничем не обосновано до сих пор. Если ввести веса этих признаков, то сначала идёт несколько групп с почти не меняющимися значениями с резкими спадами между ними, а потом всё на убыль. И если искать, допустим месторождения по первым 2-м группам признаков, то всё срабатывает, и этому нет объяснения до сих пор.

В ШЙГАС составлено много всяких таблиц. Есть в частности, и таблица бинарных признаков (да/нет или +/-) черт характера у представителей 6-ти цивилизационных типов характера. Вот кому не влом, или кто изучал алгебраический подход Журавлёва к распознаванию образов и прогнозированию, вот бы проверить есть ли в этой таблице такие сузественно информативные признаки, которые входят в большое количество совокупностей разделителей этой таблицы, и ведут ли себя веса этих признаков таким вот квантовым образом (формируя устойчивые первые несколько групп), как рассказал Журавлёв.


Вернуться в «Вокруг да около...»