"Пескарик" писал(а):...Тогда это идеальный дуалистический идеализм. Всё просто
Ну как же так.)) Нет в мире ничего простого - всё сложно, или очень очень сложно. Есть много того, что человеку и понять не под силу, пока он не научится, скажем, сидеть в лотосе (т.е. использовать дополнительную функцию асаны - как антенны, определённого контура). Он медитировал, трудился, позвал то, что хотел понять - оно пришло к нему, но дома его не застало и прошло мимо ))), т.к. он сидел по-турецки, а надо было в лотосе. А "турецкой" позой словить это нечто было просто невозможно.
Дуализма уже быть не может - платоновская реальность - это ТРЕТЬЯ по счёту. Первая - физическая, вторая - наш внутренний мир мыслей, образов и т.д. И потом, как это вы так легко пишите - убрать материальную составляющую, останется идеальная. Это невозможно сделать - материальное и идеальное в человеке перемешано. Начнёте убирать одно - потянется и второе, и третье... ))) Идеальное-материальное - это философские термины. Мало того, что каждый произвольно и как он сам хочет, ограничивает эти понятия, так и ту грань, где кончается одно и начинается другое также устанавливает сам. К примеру, кто-то будет считать данный форум в его компьютерно-железной части (или просто тупо распечатает его на бумаге) материальным, а вот правила поведения на форуме - кто-то может быть причислит к идеальному. Или футбольное поле, разметка, ворота, мяч, форма игроков - материальная часть, правила игры - идеальная часть. Но другой выйдет на футбольный эгрегор и познает игру и её правила без обращения к материальной части. А потом в первый раз выйдет на поле и нормально сыграет. Спрашивается, как он мог научится играть, обратившись лишь к идеальной части? Как превратил идеальное в материальное? Видимо, потому что правила, осевшие в земных астральных взвесях, на самом деле не были уж такими идеальными. ))
