"Mez" писал(а):...логика как фактаж и результат мыследеятельности человека определённо не имеет самостоятельного существования...Логика вообще не является аксиомой или парадигмой философии. Это лишь игнструмент для разрешения трудных ситуаций, зачем её возводить в королевы?
По сути вы написали тоже самое - нельзя заменить истинность механической формальной логической выводимостью. Логика нужна лишь для объяснения чего-то новичку, которого нельзя в силу традиций его страны бить палками, как в монастыре дзен. Только... я бы сказал не всей мыследеятельности, т.к. считаю, что человек гораздо больше мыслит нелогическими внепонятийными непрерывными потоками сверхсознания, чем обычным образом. Но можно ли так категорично утверждать, что не имеет самостоятельного существования всё то, что перекодировано человеческими органами чувств, в том числе и логикой?
Человек выработал понятие о чём-то, ясно, что оно может быть лишь односторонним, а у самого явления есть и обратная сторона медали. Ведь мы чувствуем, т.е. смешиваем кусочек своей энергии с энергией объекта, потом эту смесь пропускаем через какие-либо наши каналы - органы чувств. Опускаем на уровень сознания и видим, если у нас достаточно нужных энергий, сверхвидением, слышим или нюхаем сверх чувствами, ощущаем логичность или нелогичность чего-то - там ведь есть часть энергии/информации объекта, т.е. объективной информации, но искажённой нами в какой-то степени. Когда мы сосредоточились, отвлеклись от чувств и постигаем внечувственное чистое от нас что-то - это другое дело. И потом, вы ответили только на первую часть. А как быть с многогранниками стихий у нас в душах? ))