Назрел вопрос. Насколько допустимо и целесообразно, разрешать всем, кому этого захотелось, рассказывать о своих техниках, направлениях, концептуальных взглядах и тд., если это (применение техник, следование взглядам) может повредить физическому либо психическому здоровью других, либо если высказывающий явно неадекватен (ранее и такое было неоднократно)?
Зачастую, одно только упоминание о том, что нечто якобы имеет отношение к йоге, уже достаточно для того, чтобы многие читающие переставали критично воспринимать информацию, совершенно не представляя себе возможные отрицательные последствия. Это касается псевдойогических техник, около- или псевдо- йогических сект, различных "Просветленных" и "Учителей", "Махатм" и "Целителей" и тд и тп. Примеров можно привести множество.
Другими словами, насколько форум "Энциклопедия йоги" может или должен соответствовать своему названию. Либо тут просто...мешанина всякого-разного, адекватного и не совсем (а иногда и совсем не...:biggrin ?
Понятно, что пишущие упомянутые вещи, ни в чем не виноваты. В большинстве случаев, они сами верят в то, о чем говорят. А по-жизни, многие могут быть вполне обаятельными и добрыми людьми (да еще и о Любви поговорят ))). Но от этого, суть и вред не меняется.
Право на слово или сон разума рождает...
Модератор: Клепа
Право на слово или сон разума рождает...
Последний раз редактировалось ZAV 21 мар 2010, 10:05, всего редактировалось 1 раз.
- Валентинка
- Опытный практик
- Сообщения: 938
- Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 07:35
Допустимо на ваше усмотрение, или на усмотрение скольких-то участников, или если четко аргументируют свою позицию представителей "странных техник":superstition:. А то задаю некоторым вопросы, очень хочу понять, со всех сторон добраться до главной составляющей интересной техники, а в ответ тишина, или уход в другую сторону или послание куда подальше, иногда грубость."ZAV" писал(а):Назрел вопрос. Насколько допустимо и целесообразно, разрешать всем, кому этого захотелось, рассказывать о своих техниках, направлениях, концептуальных взглядах и тд., если это (применение техник, следование взглядам) может повредить физическому либо психическому здоровью других, либо если высказывающий явно неадекватен (ранее и такое было неоднократно)?
Я за право голоса всех, но в пределах разумного!
"ZAV" писал(а):Назрел вопрос. Насколько допустимо и целесообразно....
Тут все просто. Допустимо, если есть ссылки на общепризнанные источники, к которым относятся сутры, священные тексты признанных Мастеров, цитаты авторитетов йоги и т.п.
Мешанина только в голове, а не в авторитетных источниках. Если же идет чистая отсебятина ни на чем не обоснованная, то таким можно задавать вопросы такого характера, чтобы привести к общему "знаменателю".
Философия йоги и религий в принципе изначальна "неадекватна" по шаблонам науки. Но это не мешает политикам высших эшелонов власти демонстративно вести себя "неадекватно", например креститься или на коврике поклоны отбивать и т.п.
Если кто-то не способен поверить в существование своего Высшего Я, то это скорее от слабости души и веры. Но это также не представляет опасность для тех, кто поверил и выполняет известные практики.
Все сугубо индивидуально. Очень много профессоров науки, у которых крыша поехала на профессиональном поприще.
Если бы все было так просто.
Обычно ВСЕ странные направления ссылаются на авторитетные источники. А техники они берут ну прямо оттуда (хотя иногда и из Космоса или от Махатм). И все согласны с существованием Высшего Я (ну, кроме буддизма и др.).
А к "знаменателю" приводить не всегда получается. Не могут ответить на вопросы.
Обычно ВСЕ странные направления ссылаются на авторитетные источники. А техники они берут ну прямо оттуда (хотя иногда и из Космоса или от Махатм). И все согласны с существованием Высшего Я (ну, кроме буддизма и др.).
А к "знаменателю" приводить не всегда получается. Не могут ответить на вопросы.
в дзене говорят: нет недостатка в учении, есть недостатки в учителях. Если администрация сайта готова взять на себя роль единственного учителя - тогда идея будет реализована в рамках отдельной школы. И это станет форумом отдельной школы. Только вот хочет ли этого сама администрация?.. Сегодня роль экзаменаторов выполняют сами интернет пользователи. Не так уж и трудно отличить откровенную профанацию от искреннего желания познать.
"Mez" писал(а): в дзене говорят: нет недостатка в учении, есть недостатки в учителях.
Правильно.
Если администрация сайта готова взять на себя роль единственного учителя - тогда идея будет реализована в рамках отдельной школы. И это станет форумом отдельной школы. Только вот хочет ли этого сама администрация?..
Предполагаю (поскольку я не администрация а модерация), что Администрация изначально захотела присутствие различных направлений ЙОГИ. Насколько это изначально получилось - ? Сейчас ситуация другая и уже немного стало понятнее что и как. Поэтому и возник вопрос.
Сегодня роль экзаменаторов выполняют сами интернет пользователи. Не так уж и трудно отличить откровенную профанацию от искреннего желания познать.
Подавляющему большинству людей очень трудно узнать профанацию.
Об искреннем желании познать мы не говорим - это понятно и никто не против.
Запретите - и скоро форум превратится в зловоннейшее болото нескольких принятых идей, которые ввиду отстутствия конкуренции станут пахнуть, как... неприятно короче.
Каждая новая идея о йоге (путь она и опасна и с йогой не связана) как раз и бросает вызов концепциям, провоцирует найти ответ - и если сразу он не ясен, то углубиться в поиски.
Но если нет конкурентов... идея вырождается.
Каждая новая идея о йоге (путь она и опасна и с йогой не связана) как раз и бросает вызов концепциям, провоцирует найти ответ - и если сразу он не ясен, то углубиться в поиски.
Но если нет конкурентов... идея вырождается.
"Drugslova" писал(а):Запретите - и скоро форум превратится в зловоннейшее болото нескольких принятых идей, которые ввиду отстутствия конкуренции станут пахнуть, как... неприятно короче.
Так все плохо?:cray: Неужели, например ВАШИ концепции, при отсутствии конкуренции, станут зловонным болотом?
У меня, про многие направления, другое мнение. Но укрепляться во мнении - это не плохо.
Да и деструктивные или ... "странные" (чтобы не обижать никого) концепции, в общем-то, не конкурентоспособны.
Каждая новая идея о йоге (путь она и опасна и с йогой не связана) как раз и бросает вызов концепциям, провоцирует найти ответ - и если сразу он не ясен, то углубиться в поиски.
Но если нет конкурентов... идея вырождается.
Как это, "опасная, не связанная с йогой идея о йоге"?
Про углубление в поиски - это нормально. Лучше начинаешь понимать предмет.
Насчет конкуренции - действительно бывает полезно. Но, тогда возвращаемся к вопросу о допустимости и желательности и обоснованности конкурентных высказываний. В большинстве случаев, это далеко не приветствуется. Хотя, на мой взгляд, обсудить чью-либо концепцию - это нормально.
Последний раз редактировалось ZAV 22 мар 2010, 06:28, всего редактировалось 1 раз.
Мои концепции при отсутсвии конкуренции вырождаются в жутких монстров про-фашисткого толка с элементами дарвинизма и вульгарного психоанализа. Потому я страаюсь выражать их как можно более вычурно и провакационно - чтобы меня ХОТЕЛИ оспаривать.
Чем более обострено обсуждение, чем лучше прорабатывается концепция. Чем более провакационной выглядит новая идея - тем лучше она может повлять.
Но есть барьеры восприятия - когда мы говорим просто "бред" или "этого не молжет быть, потому что не может быть никогда".
Вот с этим нужно бороться.
Чем более обострено обсуждение, чем лучше прорабатывается концепция. Чем более провакационной выглядит новая идея - тем лучше она может повлять.
Но есть барьеры восприятия - когда мы говорим просто "бред" или "этого не молжет быть, потому что не может быть никогда".
Вот с этим нужно бороться.