"мимо проходил" писал(а):...Китайцы придумали порох ещё в первом тысячелетии до н.э. - и это, кстати, было уже в 7-ой раз...
Есть исследования конца XIX в. - начала XX в.
академика В.П. Васильева, специалиста по Китаю А.В.Пужилина ("Современный Китай", т.2, 1900, стр.2), которые отрицали древнюю историю Китая, точнее видели количество недостоверных старинных китайских сообщений. Это касается и комет (зафиксированных европейскими хрониками в другие годы и описанных более точно и полно с привязкой к астрономическим событиям, что позволяет их рассматривать как первичные источники информации) и параллелизмов (одинаковых судеб ижизнеописаний) целых династий и др.
Достаточно взглянуть на родовые династии (преемственность от отца к сыну), например, Ню-Чженских императоров Доа Гинь:
1-ый: 1115-1122 (8 лет) Тхай-Цзу
2-ой: 1123-1134 (12 лет) Тхан-Цзун
3-ий: 1135-1148 (14 лет) Си-Цзун
4-ый: 1149 - 1160 (12 лет) Хай-Лин
5-ый: 1169-1189 (29 лет) Ши-Цзун
1190-1195 (6 лет) Междуцарствие
6-ой: 1196-1208 (13 лет) Чжан-Цзун
1209-1212 (4 года) междуцарствие???
7-ой: 1213-1223 (11 лет) Сюань-Цзун
8-ой: 1224-1234 (11 лет) Ай-Цзун (последний)
Видно, что так быть не могло (не просто, потому что не могло и всё тут - нет, просто опыт многочисленных и европейских династий и китайских династий, но более позднего времени, когда появилось более достоверное летописание показывает иную среднюю цифру смены поколений и достижения половоззрелого возраста - здесь это 10 лет), коль скоро от "отца к сыну" передавалась власть. Это пример одного из косяков, на которые натолкнулись серьёзные исследователи китайской истории.
Более того в книге Гань-Му под 1232 годом описываются события - монголы послали посланника к Нючженскому государю, чтобы тот покорился. Тот выжидал время, даже отправил своего сына в заложники к монгольскому военачальнику в знак своей покорности. Китайцы возроптали и чтобы укрепить их веру государь лично выехал к воротам. Но так как его не ожидали все оказались в недоумении. А надо сказать, что прошёл дождь и было сыро и грязно. Ему придворные сразу предложили параплюй , на что тот ответил:
"В армии все ходят под открытым небом, для чего же мне иметь параплюй?"
Но что же это такое? Ведь параплюй - это французское слово paraplui - зонтик! Значит Нючженский государь говорил по-французски? Или оригинал летописи был на французском языке?
кстати, вот эти описанные события это примерно 1232 год по китайским летописям. Там вовсю описываются осадные орудия монголов на основе зажигательных смесей, делающие взрывы, "которые поражали подобно грому небесному", приводящие в разрущение крепостные стены. Но!!! Вспомним так называемое татаро-монгольское нашествие на Русь. Это через пять лет. Осада Москвы и других городов русских. Ни СЛОВА об этих осадных орудиях монголов. Как это возможно?
И таких нестыковок масса.
Указывается исследователями, что и порох не китайцы изобрели, а европейцы. Слишком большое исследование, чтобы здесь приводить, вот только ссылка:
http://www.nmorozov.ru/
П.С. Спасибо, Мимо проходил, интересный, кстати, факт - коль скоро они 7 раз "открывали" порох, может, это потому, что не их это было открытие, и они на первых порах теряли секрет мастерства его изготовления?
Как можно создать порох и подобные вещества без алхимических школ, в европе это шло последовательно, методом проб и ошибок появились спирты, порохи, духи, яды и много всего, сопутствующего химии, на выходе - сформировалась целая наука Химия. А тут какой-то локальный эффект - порох. Ни школ. Ни дальнейшего развития. Ни совершенствования военной техники. Очень странно.