О совести. К заметке Тамы.
Для меня тоже совесть – это голос души, которая пришла в данное воплощение с определенной кармой, которая ни разуму, ни чувствам неизвестна.
Общество же с детства прививает индивидууму некоторые правила морали, которые необходимы для совместного существования, выдавая зачастую их за единственно возможные, или даже Глас Божий. Мораль на самом деле на данном этапе эволюции - необходимейшая вещь, ибо без неё наступает анархия и возвращение к полуживотному уровню существования людей, где основные правила « Кто сильнее, тот и прав », « Кто смел, тот и съел... причём и других в том числе ». Человек, который хорошо усвоил моральные правила своего общества, считается хорошим и сам себя за это несказанно уважает, и не без причины, ибо это не всегда легко и часто требует поступиться собственным интересом во благо ближнего и общества в целом.
Но: Иногда задачи его собственной кармы могут не совпадать с принятой в обществе моралью и тогда наступает внутренний конфликт. Общество, мораль, религия, хотят одного, а душа толкает на другое. Это не тоже самое, что и животный инстинкт, который толкает человека на самосохранение, на удовлетворение прежде всего собственных нужд, получение собственного удовольствия, возвеличивания (в природе доминирования) собственной персоны и т.п. даже за счёт уничтожения и несчастий других людей. Это - нечто иное. Хоть можно перепутать. Ибо "ум всегда в дураках у сердца", то есть иначе говоря, неэтичным с точки зрения общества вещам ум (часто полуосознанно) придумывает благородные мотивации, и для большей убедительности сам потом в них верит.
Но:
иногда человеку для понимания себя, других, роста внутренней силы и развития способностей необходимо совершать свои собственные ошибки, а не слепо следовать общим заповедям.
Один простой пример:
Христианская религия учит, что люди братья, они должны помогать друг-другу, любить друг-друга и т.п. То есть, когда перед человеком встаёт выбор « Помочь другому человеку – или не помочь ?» многие хорошие люди сразу думают, что « помочь!» - лучше, что это голос совести. На самом же деле всё не так просто. Во-первых, чтобы реально помочь другому человеку , нужно его чувствовать и понимать, знать его реальные, а не воображаемые и не выдуманные потребности, иначе помощь легко перерастает в потакание его эгоизму (и своей слабости) или « медвежью услугу ». Человек, например, говорит « Дай мне, пожалуйста,мне надо!», что уж тут яснее? А альтруист с ходу даст, иногда даже пожертвовав собственной рубашкой (или рубашкой жены и детей). Но если присмотреться к ситуации, то может оказаться множество вариантов, когда давать – не надо. Например:
И значит, когда к человеку обращаются с просьбой, выбор уже не так очевиден, как поверхностно кажется. « Помоги и заработай себе место в раю »...А если актом помощи ты мешаешь другому заработать своё собственное место на лестнице эволюции? Вот тут то и выступает голос Души – совесть. Только она может подсказать - помочь ли в данном случае, или настоящей помощью будет отсутствие помощи. Разум тут не очень хорошее подспорье. Ибо у него практически никогда недостаточно информации о ситуации и он находится под большим искажением от наших собственных желаний, в особенности неосознанных... А душа знает, и тихонько подсказывает. Да или нет. И как лучше. Или если ошибся, то предупреждает об этом, и это иногда называется угрызениями совести. Замечу кстати, что их полнейшее отсутствие чаще выдают плохой контакт с Душой, чем гармонию с ней. Но человеку, однажды испытавшему эту гармонию, перепутать сложнее. Хотя время, гордыня и эгоизм бывает затмевают и эти воспоминания. К тому же, Душа довольно часто пытается намекнуть человеку на вещи, которые от знать НЕ ХОЧЕТ. В особенности про себя. Считает, например, человек себя непревзойденным гением-самоучкой, а она ему « Окстись, дорогой, я пришла в этот раз на Землю для гораздо более скромных (но всё же очень важных!!!) достижений и для моих целей ТЕБЕ СЕЙЧАС лучше (например) научиться грамотности, получить образование, ну а для начала хотя бы регулярно и тщательно прибирать квартиру...а ты на йоговских тусовках пропадаешь! » Ну кому такие спитчи понравятся?
Не говоря уже о случаях, когда предоставляется случай незаслуженно (и лучше незаметно) хапнуть за счёт других лакомый кусочек - денег, власти, секса, удовольствий и пуще всего для некоторых – славы и признания-
...но иногда и просто создать свою счастливую семью с чужим мужем, родить замечательных ребятишек, да ну и какая разница, что другая женщина и её дети будут несчастливы, у нас же ЛЮБОВЬ...и т.д. и т.п).
В сравнении с этой радужной перспективой продвижение по лестнице эволюции и даже райские сады кажутся поусторонне-нереальными. Вот и цикнут на неё « Молчи, несчастная, твоё существование и вообще то Наукой не доказано! » А она и не навязывается, у неё ведь Вечность впереди, может продвинется вперёд наука. Или люди все друг друга укокошат, или вымрут, отказавшись размножать свои физические оболочки. Как знать, может для духовных контактов тогда и проще будет?
И поэтому (но это не единственная причина) обычно люди живут в более или менее полной отключке от души. И от этого – все проблемы на дальний срок, зато иногда лакомые куски прямо сейчас. Горький привкус которых всё же иногда даёт знать о себе и при этой жизни. Когда Душа в загоне, она всё же может создавать человеку неприятные последствия и обстоятельства. На войне как на войне!
А вообще то некоторые люди вполне искренне принимают за голос Души моральные правила, другие делают вид, когда и пока это им выгодно. Ну а те же, кто не верит ни в душу, ни в мораль, находят для себя какую-нибудь теорию о « пустоте », « недвойственности ума », « иллюзорности мира »... « всё во мне Божественно ...и в вас тоже...в меньшей, конечно, степени...но я вас научу...только признайте мою невежественность и распущенность за Божественное проявление»...ну в общем что угодно, лишь бы оправдать безудержное следование лени, эгоизму, гордыне и вообще инстинктам, наследованных от животного мира.
Общество же с детства прививает индивидууму некоторые правила морали, которые необходимы для совместного существования, выдавая зачастую их за единственно возможные, или даже Глас Божий. Мораль на самом деле на данном этапе эволюции - необходимейшая вещь, ибо без неё наступает анархия и возвращение к полуживотному уровню существования людей, где основные правила « Кто сильнее, тот и прав », « Кто смел, тот и съел... причём и других в том числе ». Человек, который хорошо усвоил моральные правила своего общества, считается хорошим и сам себя за это несказанно уважает, и не без причины, ибо это не всегда легко и часто требует поступиться собственным интересом во благо ближнего и общества в целом.
Но: Иногда задачи его собственной кармы могут не совпадать с принятой в обществе моралью и тогда наступает внутренний конфликт. Общество, мораль, религия, хотят одного, а душа толкает на другое. Это не тоже самое, что и животный инстинкт, который толкает человека на самосохранение, на удовлетворение прежде всего собственных нужд, получение собственного удовольствия, возвеличивания (в природе доминирования) собственной персоны и т.п. даже за счёт уничтожения и несчастий других людей. Это - нечто иное. Хоть можно перепутать. Ибо "ум всегда в дураках у сердца", то есть иначе говоря, неэтичным с точки зрения общества вещам ум (часто полуосознанно) придумывает благородные мотивации, и для большей убедительности сам потом в них верит.
Но:
иногда человеку для понимания себя, других, роста внутренней силы и развития способностей необходимо совершать свои собственные ошибки, а не слепо следовать общим заповедям.
Один простой пример:
Христианская религия учит, что люди братья, они должны помогать друг-другу, любить друг-друга и т.п. То есть, когда перед человеком встаёт выбор « Помочь другому человеку – или не помочь ?» многие хорошие люди сразу думают, что « помочь!» - лучше, что это голос совести. На самом же деле всё не так просто. Во-первых, чтобы реально помочь другому человеку , нужно его чувствовать и понимать, знать его реальные, а не воображаемые и не выдуманные потребности, иначе помощь легко перерастает в потакание его эгоизму (и своей слабости) или « медвежью услугу ». Человек, например, говорит « Дай мне, пожалуйста,мне надо!», что уж тут яснее? А альтруист с ходу даст, иногда даже пожертвовав собственной рубашкой (или рубашкой жены и детей). Но если присмотреться к ситуации, то может оказаться множество вариантов, когда давать – не надо. Например:
- человека до « неимения » того, что он просит, довели собственные халатность и разгильдяйство, и пока ему легче попросить, чем работать над собой, он будет просить.
- человек делает вид, что просит, а на самом деле, это лишь слегка завуалированное требование, ибо ему все должны, а он никому ничего не должен...
- человек долго грабил других и наконец ему это вернулось, дай ему встать на « ноги » и он опять будет грабить...может быть, и вас при случае...
- человеку в этой жизни нужно научиться довольствоваться самым необходимым, а ему хочется большего...
- человек слаб и ему легче выпросить, чем научиться заработать...
- или сам дающий даёт не из сострадания, а лишь из боязни осуждения, мести, непонимания или агрессии. То есть лишь потому, что слаб...Не боялся бы - не дал...
И значит, когда к человеку обращаются с просьбой, выбор уже не так очевиден, как поверхностно кажется. « Помоги и заработай себе место в раю »...А если актом помощи ты мешаешь другому заработать своё собственное место на лестнице эволюции? Вот тут то и выступает голос Души – совесть. Только она может подсказать - помочь ли в данном случае, или настоящей помощью будет отсутствие помощи. Разум тут не очень хорошее подспорье. Ибо у него практически никогда недостаточно информации о ситуации и он находится под большим искажением от наших собственных желаний, в особенности неосознанных... А душа знает, и тихонько подсказывает. Да или нет. И как лучше. Или если ошибся, то предупреждает об этом, и это иногда называется угрызениями совести. Замечу кстати, что их полнейшее отсутствие чаще выдают плохой контакт с Душой, чем гармонию с ней. Но человеку, однажды испытавшему эту гармонию, перепутать сложнее. Хотя время, гордыня и эгоизм бывает затмевают и эти воспоминания. К тому же, Душа довольно часто пытается намекнуть человеку на вещи, которые от знать НЕ ХОЧЕТ. В особенности про себя. Считает, например, человек себя непревзойденным гением-самоучкой, а она ему « Окстись, дорогой, я пришла в этот раз на Землю для гораздо более скромных (но всё же очень важных!!!) достижений и для моих целей ТЕБЕ СЕЙЧАС лучше (например) научиться грамотности, получить образование, ну а для начала хотя бы регулярно и тщательно прибирать квартиру...а ты на йоговских тусовках пропадаешь! » Ну кому такие спитчи понравятся?

Не говоря уже о случаях, когда предоставляется случай незаслуженно (и лучше незаметно) хапнуть за счёт других лакомый кусочек - денег, власти, секса, удовольствий и пуще всего для некоторых – славы и признания-

В сравнении с этой радужной перспективой продвижение по лестнице эволюции и даже райские сады кажутся поусторонне-нереальными. Вот и цикнут на неё « Молчи, несчастная, твоё существование и вообще то Наукой не доказано! » А она и не навязывается, у неё ведь Вечность впереди, может продвинется вперёд наука. Или люди все друг друга укокошат, или вымрут, отказавшись размножать свои физические оболочки. Как знать, может для духовных контактов тогда и проще будет?
И поэтому (но это не единственная причина) обычно люди живут в более или менее полной отключке от души. И от этого – все проблемы на дальний срок, зато иногда лакомые куски прямо сейчас. Горький привкус которых всё же иногда даёт знать о себе и при этой жизни. Когда Душа в загоне, она всё же может создавать человеку неприятные последствия и обстоятельства. На войне как на войне!
А вообще то некоторые люди вполне искренне принимают за голос Души моральные правила, другие делают вид, когда и пока это им выгодно. Ну а те же, кто не верит ни в душу, ни в мораль, находят для себя какую-нибудь теорию о « пустоте », « недвойственности ума », « иллюзорности мира »... « всё во мне Божественно ...и в вас тоже...в меньшей, конечно, степени...но я вас научу...только признайте мою невежественность и распущенность за Божественное проявление»...ну в общем что угодно, лишь бы оправдать безудержное следование лени, эгоизму, гордыне и вообще инстинктам, наследованных от животного мира.
Всего комментариев 2
Комментарии
![]() |
Абсолютно согласен.
Совесть - это орган нашего тонкого тела, позволяющий непосредственно различать добро и зло. Это различение всегда субъективно. В абсолютно одинаковых (внешне) ситуациях разные люди должны поступать по-разному, и их совесть им это должна подсказывать. В то время, как мораль и писаный закон объективны - он один для всех. Поэтому противоречия между моралью и совестью неизбежны. Интересно, что проекцией совести на физический план является иммунитет. Все наши физические заболевания отражают те или иные сбои в работе совести. :-) |
Запись от Путник размещена 15.07.2009 в 11:23
![]() |
![]() |
Спасибо, мне интересно Ваше мнение.
|
Запись от Akvari размещена 17.07.2009 в 17:35
![]() |
Последние записи от Akvari
- О совести. К заметке Тамы. (25.06.2009)