Чакры и каналы.

3uc · Сообщение **3uc** » 15 июн 2011, 10:30

нет

Поймешь со временем.

tot · Сообщение **tot** » 15 июн 2011, 11:16

Напомню спорящим, что йога и все практики которые из нее развились впоследствии, в т.ч. и в буддизме имеют два кардинально различных направления. Это чем то похоже на восточные единоборства с их "внешними" и "внутренними" стилями. Спорить что лучше бесперспективно.

Цитата:
"...И мудрые зовут восьмеричную йогу [утвержденной] в Ведах, Говорят, что тонкая восьмеричная [йога] не есть [что-либо] другое, о лучший из царей!
Высшая деятельность в йоге объявлена двухвидной: [Йога] с «качествами» и [йога] «без качеств», по воззрению шастр.
[Это] фиксация ума и держание пран, о царь! Так вот, держание пран – это [йога] «с качествами», а фиксация ума – [йога] «без качеств»..."
ДЖАНАКА УПАНИШАДА
Диалог Джанаки и Яджнявалкьи
(«Махабхарата», XII, 298 – XII, 306)

Просто один путь намного быстрее, но при этом опаснее и труднее. Другой проще и доступнее, но требует потратить на него всю жизнь без остатка.

3uc · Сообщение **3uc** » 15 июн 2011, 12:31

tot, как бы это помягче сказать... Махабхарата - это что-то вроде современного Пелевина, ток постарше.
На первый взгляд - полно офигенных сакральных откровений.. но так кажется только если не рубишь в теме

Если немножко рубишь, то уже немножечко видишь где зерна а где плевла, и что эти зерна - далеко не элитных сортов.
Ну а если попробовать проверит на практике... вы вот, проверили насколько "первая йога" бстрее "второй"? Чем труднее? Насколько опаснее?
Нет?
Ото ж.

tot · Сообщение **tot** » 15 июн 2011, 12:41

Проверил. Не раз об этом писал. О методах, процессе, результатах... Я чистый практик, книжки читаю только художественные, для удовольствия и отдыха. Все.
А вы 3uc, продолжайте фантазировать... Хорошо получается.

Olegbsss · Сообщение **Olegbsss** » 15 июн 2011, 16:12

"3uc" писал(а):А именно: вопрос "зачем?" (в менее причесанном, но более точном варианте - "Нахера?!?").
Все эти чакры. каналы и т.д. и т.п. - это сансарические игры.

Но в то же время, поддержание чакр и каналов в должном состоянии способствует выходу из сансары. Просто зацикливаться на этом не стоит.

"3uc" писал(а):С т.з. йоги - это приемелмо и нужно.
С т.з. буддизма - совершенно бесполезная трата времени, котрая никаким образом не приближает освобоождение.

Как совершенно справедливо было отмечено выше - это два различных пути. Можно выбрать тот или иной путь и следовать ему.

Lara Croft · Сообщение **Lara Croft** » 15 июн 2011, 16:36

"Olegbsss" писал(а): Можно выбрать тот или иной путь и следовать ему.

К сожалению, настройки данного форума не предоставляют такого выбора.

Chenrezy · Сообщение **Chenrezy** » 15 июн 2011, 17:27

yo..yo, вспомни в кастанеде, там есть подобная фраза: "когда тс достигает вершины кокон перестает существовать, он растворяется" ну не точно, по памяти воспроизвел. еще там написано что кокон существует потому что тс охватывает только некоторые эманации и создается как будто внутреннее давление. например мыльный шарик существует только потому что есть разница в давлении.
потому в Буддизме ставку ставлят на самого осознающего, он не может исчезнуть, он никогда не появлялся, осознающий это единая реальность. а все частные проявления временны.

3uc · Сообщение **3uc** » 15 июн 2011, 17:58

Проверил.

Т.е вы, tot, 2 раза прошли всю йогу полностью, один раз "длинынм" один раз "коротким" путем... или не поняли вопроса... или не захотели на него отвечать честно ... или мы с вами очень по разному понимаем слово "практика".

Но в то же время, поддержание чакр и каналов в должном состоянии способствует выходу из сансары.

Хорошая фраза.
И если бы я был меньшим занудой, то навеное я бы с вами согласился.
Но врожденное буквоедство и прочие сопутсвующие факторы... короче, наоборот оно:
Годный путь выхода их сансары в качестве одного из следствий приводит чакры и каналы в относительно неплохое состояние.
К слову, это относится не только у буддизму: годная бхакта тоже приводит энергетику в весьма неполхое состояние.