Сознание и ум... Различия...

[Taxer]

...штука в том, что сознание может гаснуть, повреждаться, изменяться при повреждениях мозга... это факт против которого Вы не сможете эффективно аргументировать ( https://psyjournal.ru/articles/fenomeno ... s-insultom ).

О моральной стороне прикрывания статьёй о страданиях постинсультных с дисфункциональными, ради утверждения своих тезисов и полностью по смыслу не сочетающейся с утверждениями сообщения говорить не приходится. Второе сообщение из категории флейм. Сообщения пока остаются, целесообразнее их исправить, "поместив разумное, доброе, вечное", пожалуйста, так же сообщение, перенесенное в офтоп с ложью о специалисте и опять ссылкой без смысловой связи - клипп с целующимися подростками. Убедительное пожелание следить за смысловой всязью ссылок с контекстом приводимого сообщения (!).Учитывая, что флейм и подобное создаёт предпосылки для дополнительных очищений, желательно подходить осознанно к созданию сообщений не создавая дополнительных забот ближнему (!)

...а это не утверждение тезисов, это факты. Для большинства людей это так. Если выключается мозг, или замедляется его активность - сознание выключается. Вы можете эти факты подтвердить у людей которые находились в состоянии общего наркоза. Вам скажут, что во время наркоза ничего небыло, просто выключили и включили. Соответственно это факт. В личном опыте переживания "астральной проекции", Вы можете получить иное, но как уже было сказано на данном форуме - подтвердить это со стороны не представляется возможным.
О лжи по отношению... гм, сообщите иное, что человек имеет диплом врача, дополнительно к диплому инженера т.к. таковой информации в свободном доступе не было обнаружено, что собственно и подтверждает, что "новые направления" как правило содаются с целью создания новых рынков услуг... вполне себе проворными людьми. Считайте, что это данность такая.
Далее, клипы или иное, стараюсь приводить вкладывая смысл... я же не уподобляюсь некоторым пользователям, и не расцвечиваю свои сообщения всяческими разноцветными картинками, которые порой не содержат ничего кроме красочности и оформительства. Кстати, когда я отвечаю на подобные сообщения, то стараюсь удалить ссылки на такое оформление с целью минимизировать тексты для удобства прочтения. Чего и всем советую делать.
Кроме этого замечу, что аморальным может быть лишь то, что сознательно подменяется суть (т.е. совершается осознанное действие). В иных случаях человек вправе аргументировать свою позицию, а оппонент должен аргументировать свою позицию... Если аргументы заканчиваются, и начинаются всяческие административные разборки - то вот такое поведение и является амомральным т.е. противоречит нормальным принципам общения. Дополнительно замечу, что реклама соменительных методов - как раз и является угрозой создания дополнительныз забот и не только в ближнем кругу общения.
Добавлю ("...вообще, чувства можно разделить на пространственные, временные и пространственно-временные (по их природе), отдельно - энергетические чувства или чувства различных энергий...") - точнее: пространственные, временные, вызванные энергиями и смешанные...

[ари карант]

Taxer вы уже забыли что доказывали и получили полный ответ ученых viewtopic.php?p=141056#p141056
о чем то еще поспорить хотите?

[ари карант]

сообщите иное

Уход от сути.Понимаете ли разницу, между дисфунциями постинсультных (которые в сознании) и работе психолога с ними и конкретным состояниями наркоза, мозговых патологий и т.п.?

Если не хотите ничего понимать, значит хотите развлекаться.
У вас:



НО флейм(!) запрещен (!) Формальное включение во флейм набора слов, используемых в теме, является ложью (!)

Если человеческие увещевания рассматриваются как административные разборки, - ОК. Учтено (!)

[ари карант]

...штука в том, что сознание может гаснуть, повреждаться, изменяться при повреждениях мозга... это факт против которого Вы не сможете эффективно аргументировать.

Общеизвестен факт, что при вскрытии у Ленина обнаружилось поврежденными 70% головного мозга (после выстрелов Каплан), однако управление страной и написание статей продолжалось при этом и весьма успешно. Сами специалисты поражались.
По ссылке - ничего об утверждаемом.

[Taxer]

...штука в том, что сознание может гаснуть, повреждаться, изменяться при повреждениях мозга... это факт против которого Вы не сможете эффективно аргументировать.

Общеизвестен факт, что при вскрытии у Ленина обнаружилось поврежденными 70% головного мозга (после выстрелов Каплан), однако управление страной и написание статей продолжалось при этом и весьма успешно. Сами специалисты поражались

ну, так - это известный факт, что неповрежденные участки мозга компенсируют работу поврежденных, а с учетом того, что мозг располагает гораздо большими ресурсами, нежели используются, то простая арифметика показывает, что все правильно. Обратное было бы при повреждении 90%. Так что это не доказательство. Еще раз напомню, что провалы сознания наблюдает почти каждый человек во время фазы медленного сна, во время общего наркоза, ну и при травматических последствиях... В этом нет ничего аморального... Это не спор ради спора (как Вы изволили выразиться словом флейм), однако Вы изволили проявлять всяческие верткости с целью ухода от ответа, которого я по-прежнему не наблюдаю.

[ари карант]

не расцвечиваю свои сообщения всяческими разноцветными картинками, которые порой не содержат ничего кроме красочности и оформительства.

Это в противоречии с вашими утверждениями, что у мужчин и женщин всё рАвно. Вам недоступно (правополушарную проблематичность проявляет), нет заполнения уровня отражения "Интуиция", и чувственного воприятия. Перечисление чувств, но не присутствие.
Крастота - субъективное впечатление о завершённости форм проявленного мира. Это чрезвычайно относительное понятие. И если кто-либо абсолютизирует своё понимание прекрасного, да к тому же ещё и приписывает функцию обязательности всего, то это говорит лишь о том, что этот кто-то куда-то впал (в догматизм, фанатизм, маразм и т.д.). Познание мира через форму (т.е. через структуру проявленного) и её эстетическое осмысление прекращается тогда, когда есть излишний уход в эмоциональную сферу или есть подчинение своего личностного творческо-поэтическо-художественного видения мира какой-либо религиозной системе идей, т.е. идеологии.

[ари карант]

ну, так - это известный факт, что неповрежденные участки мозга компенсируют работу поврежденных, а с учетом того, что мозг располагает гораздо большими ресурсами, нежели используются, то простая арифметика показывает, что все правильно. Обратное было бы при повреждении 90%. Так что это не доказательство. Еще раз напомню, что провалы сознания наблюдает почти каждый человек во время фазы медленного сна, во время общего наркоза, ну и при травматических последствиях... В этом нет ничего аморального... Это не спор ради спора (как Вы изволили выразиться словом флейм), однако Вы изволили проявлять всяческие верткости с целью ухода от ответа, которого я по-прежнему не наблюдаю.

Каких вам доказательств? Рыбку в пруду ловите?
Доказываете ссылкой на постинсультные дисфункции, что поврежденные клетки мозга НЕ компенсируются работой оставшихся.
Теперь утверждаете обратное (!)
Наука оспаривает, что мозг обладает бОльшими ресурсами эти ресурсы НЕ проявляются и НЕ компенсируют повреждения. Иногда вероятность компенсировать функции поврежденных участков за счет стимуляции работы соседних областей мозга, но НЕ всегда и не полностью(!) https://cyberleninka.ru/article/n/kompe ... nie/viewer Связи между структурами лимбической системы, ее афферентные входы и эфферентные выходы разнообразны и еще недостаточно изучены. Неокортексовое- белое пятно в науке https://elsu.ru/uploads/files/2014-12/1 ... obie_1.pdf
Науке до конца все не известно https://www.frontiersin.org/articles/10 ... %2C%202015). Когда начинается разговор о духовных или нематериальных сферах, о плотских и материальных качествах, не нужно падать жертвой иллюзии, что и на самом деле есть точное научное подтвержденное. Это всего лишь символы и философские категории.
https://www.scientificamerican.com/arti ... ciousness/ Соскальзывание viewtopic.php?p=141056#p141056   и продолжение по данной теме просто неприлично.
Но вы, конечно, можете вставить любое слово и доказывать всё, что пожелаете.

[Taxer]

ну, так - это известный факт, что неповрежденные участки мозга компенсируют работу поврежденных, а с учетом того, что мозг располагает гораздо большими ресурсами, нежели используются, то простая арифметика показывает, что все правильно. Обратное было бы при повреждении 90%. Так что это не доказательство. Еще раз напомню, что провалы сознания наблюдает почти каждый человек во время фазы медленного сна, во время общего наркоза, ну и при травматических последствиях... В этом нет ничего аморального... Это не спор ради спора (как Вы изволили выразиться словом флейм), однако Вы изволили проявлять всяческие верткости с целью ухода от ответа, которого я по-прежнему не наблюдаю.

Каких вам доказательств? Рыбку в пруду ловите?
Доказываете ссылкой на постинсультные дисфункции, что поврежденные клетки мозга НЕ компенсируются работой оставшихся.
Теперь утверждаете обратное (!)
Наука оспаривает, что мозг обладает бОльшими ресурсами эти ресурсы НЕ проявляются и НЕ компенсируют повреждения. Иногда вероятность компенсировать функции поврежденных участков за счет стимуляции работы соседних областей мозга, но НЕ всегда и не полностью(!) https://cyberleninka.ru/article/n/kompe ... nie/viewer Связи между структурами лимбической системы, ее афферентные входы и эфферентные выходы разнообразны и еще недостаточно изучены. Неокортексовое- белое пятно в науке https://elsu.ru/uploads/files/2014-12/1 ... obie_1.pdf
Науке до конца все не известно https://www.frontiersin.org/articles/10 ... %2C%202015). Когда начинается разговор о духовных или нематериальных сферах, о плотских и материальных качествах, не нужно падать жертвой иллюзии, что и на самом деле есть точное научное подтвержденное. Это всего лишь символы и философские категории.
https://www.scientificamerican.com/arti ... ciousness/ Соскальзывание viewtopic.php?p=141056#p141056   и продолжение по данной теме просто неприлично.
Но вы, конечно, можете вставить любое слово и доказывать всё, что пожелаете.

я так полагаю, что все гораздо проще... Как то я писал, что действительно настоящие практики добываются, узнаются и раскрываются достаточно сложным образом и не сводятся к перечислению чего бы то ни было... в том числе к накоплению достаточно большого объема сведений... И еще, я думаю, что неприлично и даже в некоторой степени нагло подобным образом уходить от ответа. Вы изволили ранее высказать, что "почему сознание — это не мозг", при этом я привел простейшие примеры повседневного опыта любого человека, заключающиеся в том, что выключение сознания вызываются - фазой медленного сна, состоянием наркоза, повреждениями мозга... Ну так, используя свое наработанное, возможно полученное при обучении, своими словами, а не многочисленными отсылами... Покажите это, вложите в сообщение вдохновение, соответствующие энергии, убедительность. Рыбка то давно поймана, наблюдение завершено... )