При наличии взаимной любви партнеров, идет происходит подзарядка друг друга.
А отречение со стороны Мужчины от "секса" - это же эгоизм по отношению к Женщине. Ей ведь и с Космосом расплатиться надо и...
Да и приятное это дело, в конце-концов.
Йога, обо всем понемногу.
Модератор: Клепа
Секс действительно вреден. А вот "акт физической любви" - весьма и весьма полезная и даже необходимая штука.
При наличии взаимной любви партнеров, идет происходит подзарядка друг друга.
А отречение со стороны Мужчины от "секса" - это же эгоизм по отношению к Женщине. Ей ведь и с Космосом расплатиться надо и...
Да и приятное это дело, в конце-концов.
При наличии взаимной любви партнеров, идет происходит подзарядка друг друга.
А отречение со стороны Мужчины от "секса" - это же эгоизм по отношению к Женщине. Ей ведь и с Космосом расплатиться надо и...
Да и приятное это дело, в конце-концов.
Re: йога и секс
Roman писал(а):Не хотелось бы, чтобы меня неправильно поняли (как в анекдоте.."а я всегда об этом думаю")
И все же,
1. насколько серьезные занятия Йогой совместимы с сексом?
2. Что именно является нежелательным: секс или оргазм?
когда вы станите (серьезным йогином) этот вопрос потеряет смысл
Re: йога и секс
Всё хорошо в меру! Если мы начинаем изучать тантрический секс, то первое что нужно проработать это не западение. То есть потеря семени не должна быть для вас проблемой! Отпуская приобретаешь!
Уважаемый Ильгон,
вижу, что пост довольно старый, но тема, как водится, вечно актуальная ("а всегда об этом думаю"
) - хочу изложить свои соображения и попросить Вас - и всех желающих, спасибо заранее - прокомментировать. Может, уважаемой МИИ будет также интересно.
"Главная практика, которой Вам следует незамедлительно заняться - это практика Ахимсы (невреждения). Какое право Вы имеете тормозить чужую сексуальность? Вас кто-нибудь об этом просил? Для начала научитесь управлять своей сексуальностью."
А что Вы имеете ввиду под управлением своей сексуальностью? Предполагаю, что все-таки не подавление же . Хуже не придумаешь, тем более по такому поводу. Если сексуальность у женщины есть, то она есть, и нужно это принять, а не подавлять. Бесспорно, нужно принять и сексуальность других людей, в частности мужчин, но ведь тут и себе нужно не навредить - как быть с "не навредить себе самой?" - это ведь это та же самая Ахимса?
Ведь не секрет, что большиство мужчин реагирует на сексуальность в рамках так называемого "первого, т.е. биологического подхода к сексу", пользуясь терминологией, процитированной выше Roman-ом, и неизбежно возникают ситуации, описанные задавшей вопрос МИА. Сама в такие попадаю, и мне кажется, что не все так просто, как Вы отвечаете, или же нужны дополнительные пояснения - ради чего, собственно, и пишу.
Я бы не согласилась, что в этом случае, когда возникает нежелательный (с точки зрения женщины) сексуальный интерес у мужчины к женщине, ей "отстегивают" энергию. По моему опыту и ощущениям, энергию просто-таки "тянут" с меня. Ведь наверняка МИА испытывала ( и, возможно, испытывает) дискомфорт. И вообще, не зря же об этом было заявлено, как о проблеме - ведь понятно, что что-то здесь не так?
На мой взгляд, в таких случаях имеет место энергетический "наезд" по анахате - по-просту говоря, когда кто-то на тебя "запал" "без разрешения", т.е. не вызывая взаимного интереса, и навязывается. "Отбиться" энергетически от такого "наезда" мне пока не удалось найти способа, поскольку - опять-таки имхо - его просто нет, кроме как самоустраниться из круга общения с атакующим. Мне этот способ тоже кажется неверным, т.к. вызаывает у меня чувство насильственно навязываемого ограничения моего выбора - к примеру, почему мне следует отказаться ходить в такое-то место, которое мне вообще нравится, если там есть тип, который меня преследует?
Подробнее об этом и других (соответственно чакрам) "наездах" имеется информация в журнале Existence, номер 6661/1, в статье А. Сафронова "Психологическое айкидо." Немного процитирую здесь, для подкрепления моей точки зрения, почему я так рассматриваю эту ситуацию:
Признаки того, что имеет место энергетическая атака:
1. "Появление при общении ощущения психологческого дискомфорта" - однозначно налицо. Если у МИИ его нет, пожалуйста напишите, это будет интересно, но вообще в его наличии я не сомневаюсь, иначе не было бы восприятия ситуации как проблемы.
2."Навязывание ролей, стереотипов поведения" - к примеру, вроде бы мужчина делает настоящие комплименты, но они не искренние, а просто используются им как инструмент получить от женщины по формальному принципу внимание и вежливость. В самом деле, не будешь же хамить . Но комплимент (опять же, это только частный приемчик, могут на танец пригласить и т.п., и не каждого типа можно "отбраковать" просто с первого взгляда как "отмороженного," многие маскируются под вменяемых) использется для зацепки, и оглянуться не успеешь, как тебе уже называют самого себя - свое присутствие, разговоры, не дай бог провожания. Все проявления вежливых "протестов" со стороны женщины обычно игнорируются - как же, ведь он уже тянет энергию, ему так хорошо от этого, попробуй стряхни пиявку .
3. "Возникновение дисбаланса в распределении ответственности - когда во время общения у атакуемого зарождается ощущение, что он что-то должен, не зная, откуда долженствование взялось."
Мне кажется, сам вопрос МИИ продиктован этим ложным чувством долженствования - ну что же делать-то? И у меня оно точно такое же. Отстраняясь от ситуации, я прекрасно понимаю, что никому без собственной на то воли отстегивать энергию, ни сексуальную, ни какую-либо еще, я совершенно не должна и по идее надо просто "послать" такого типа куда подальше - но вопрос, как послать-то, не скатываясь к хамству?
В статье, ксати сказать, отсутствует описание техники амортизации ( т. е."отъезда") атаки на анахату. Мне кажется, что его просто нет, т.к. по анахате обратно не отъедешь - ее пробили и она слабеет и к тому же одноименной чакрой можно отбиваться, только если она намного сильнее - это, видимо, подходит для очень сильно продвинутых практикующих - как я себе это представляю, к примеру, выбросом вселенской любви устыдить атакующего на предмет корыстности его собственных любовных посягательств. По свадхистхане "отъезд" не тоже подходит - собеседнику того и надобно .
Вариант амортизации по манипуре или муладхаре исключаются из-за здравого смысла и этических норм общества (ох, куда от них деваться...) - ведь это и будет голое хамство типа "ну ты козел" или драка. Последее вообще смысла в такой ситуации не имеет - не посоветуете же женщине его на дуэль вызывать или по лицу бить, как в старом романе? Да и вообще Женщина и грубая сила... не гармонируют, мягко говоря.
Амортизация по вишудхе, на мой взгяд, слабовата - работает только с сенситивными личностями, которые тонко реагируют но то, что вы демонстрируете спад интереса к ним. Если работает, радуйтесь и продолжайте . Но как правило, нападающему так хорошо от получаемой энергии, что это его долго не останавливает. По аджне - пока ума не приложу, как такую амортизацию в этом контексте можно использовать . Можно пробовать завести разговор так, чтобы "давить" своим ителлектом, но ведь наезжающий обычно не слушает, его задача "загрузить" собой, т.е. включается язык, а уши отключаются.
Если кто знает действенный способ, пожалуйста, поделитесь! По моему опыту (да и в указанной статье это пишется), единственное, что можно сделать - это "бежать" от наезжающего, т.е. не давать ему с собой общаться. От этого, разумеется, произойдет то ограничение круга общения, о котором писал уважаемый Ильгон:
"Если большинство Ваших собеседников способны в Вашем присутствии думать и говорить только о сексе, то либо Вы сами их притягиваете по принципу подобия, либо Вы не умеете выбирать и ограничивать круг знакомых."
Хотелось бы заметить следующее насчет "выбирать и ограничивать круг знакомых" - к примеру, в моей школе Йоги мало мужчин, и к тому же на занятия я хожу не для "подыскивания" партнера для секса, надеюсь, Вы меня понимаете , но не буду лицемерить и говорить, что секс мне не нужен - таких продвинутых вообще единицы, если они есть. И вопрос от этого не решается, я молодая и красивая женщина и общение с мужчиной мне необходимо - признание этого и есть, на мой скромный взгляд, признанием моей сексуальности, или по крайней мере первым шагом на пути к этому. Что же делать, если "продвинутых" мужчин в окружении просто мало, или, возможно, их секс уже не итнересует, поскольку они дальше продвинулисть на Пути или, может, нашли свою Женщину и им уже хорошо, дай-то Бог?
И еще возникает вопрос по поводу "притягивания" подобных мужчин к себе. Я не ставлю сам факт механизма притягивания под вопрос - безусловно, раз это со мной происходит, мне надо над этим работать, это мне понятно. Я вот как раз в этих ситуациях и пробую искать ответа. Сам факт того, что я красивая женщина, уже создает ситуацию, правильно ведь? Но как быть с тем, что подобных "биологически" реагирующих мужчин просто большинство в окружающем мире, плюс моя собственная сексуальность тоже имеет место как данность, ведь не прятать же ее? Предложите паранжу, т.е. прятание, подавление )? Вы ведь сами пишете, что "если женщина сексуальная, то, естественно, она вызывает интерес у мужчин." Ну и что же ей делать, если большиство способны на это реагировать только примитивно, а мой уровень развития - хоть и не особо высокий, но тем не менее - ставит простой биологический подход к сексу ниже моих интересов, однако признает как секс как необходимость (ведь без секса нельзя подняться до любви, все-таки от него надо оттолкнуться, те.е принять и подняться, а не отрицать и подавлять) и возможность к самосовершенствованию?
вижу, что пост довольно старый, но тема, как водится, вечно актуальная ("а всегда об этом думаю"
) - хочу изложить свои соображения и попросить Вас - и всех желающих, спасибо заранее - прокомментировать. Может, уважаемой МИИ будет также интересно.
"Главная практика, которой Вам следует незамедлительно заняться - это практика Ахимсы (невреждения). Какое право Вы имеете тормозить чужую сексуальность? Вас кто-нибудь об этом просил? Для начала научитесь управлять своей сексуальностью."
А что Вы имеете ввиду под управлением своей сексуальностью? Предполагаю, что все-таки не подавление же
. Хуже не придумаешь, тем более по такому поводу. Если сексуальность у женщины есть, то она есть, и нужно это принять, а не подавлять. Бесспорно, нужно принять и сексуальность других людей, в частности мужчин, но ведь тут и себе нужно не навредить - как быть с "не навредить себе самой?" - это ведь это та же самая Ахимса?
Ведь не секрет, что большиство мужчин реагирует на сексуальность в рамках так называемого "первого, т.е. биологического подхода к сексу", пользуясь терминологией, процитированной выше Roman-ом, и неизбежно возникают ситуации, описанные задавшей вопрос МИА. Сама в такие попадаю, и мне кажется, что не все так просто, как Вы отвечаете, или же нужны дополнительные пояснения - ради чего, собственно, и пишу.
Я бы не согласилась, что в этом случае, когда возникает нежелательный (с точки зрения женщины) сексуальный интерес у мужчины к женщине, ей "отстегивают" энергию. По моему опыту и ощущениям, энергию просто-таки "тянут" с меня. Ведь наверняка МИА испытывала ( и, возможно, испытывает) дискомфорт. И вообще, не зря же об этом было заявлено, как о проблеме - ведь понятно, что что-то здесь не так?
На мой взгляд, в таких случаях имеет место энергетический "наезд" по анахате - по-просту говоря, когда кто-то на тебя "запал" "без разрешения", т.е. не вызывая взаимного интереса, и навязывается. "Отбиться" энергетически от такого "наезда" мне пока не удалось найти способа, поскольку - опять-таки имхо - его просто нет, кроме как самоустраниться из круга общения с атакующим. Мне этот способ тоже кажется неверным, т.к. вызаывает у меня чувство насильственно навязываемого ограничения моего выбора - к примеру, почему мне следует отказаться ходить в такое-то место, которое мне вообще нравится, если там есть тип, который меня преследует?
Подробнее об этом и других (соответственно чакрам) "наездах" имеется информация в журнале Existence, номер 6661/1, в статье А. Сафронова "Психологическое айкидо." Немного процитирую здесь, для подкрепления моей точки зрения, почему я так рассматриваю эту ситуацию:
Признаки того, что имеет место энергетическая атака:
1. "Появление при общении ощущения психологческого дискомфорта" - однозначно налицо. Если у МИИ его нет, пожалуйста напишите, это будет интересно, но вообще в его наличии я не сомневаюсь, иначе не было бы восприятия ситуации как проблемы.
2."Навязывание ролей, стереотипов поведения" - к примеру, вроде бы мужчина делает настоящие комплименты, но они не искренние, а просто используются им как инструмент получить от женщины по формальному принципу внимание и вежливость. В самом деле, не будешь же хамить
. Но комплимент (опять же, это только частный приемчик, могут на танец пригласить и т.п., и не каждого типа можно "отбраковать" просто с первого взгляда как "отмороженного," многие маскируются под вменяемых) использется для зацепки, и оглянуться не успеешь, как тебе уже называют самого себя - свое присутствие, разговоры, не дай бог провожания. Все проявления вежливых "протестов" со стороны женщины обычно игнорируются - как же, ведь он уже тянет энергию, ему так хорошо от этого, попробуй стряхни пиявку .
3. "Возникновение дисбаланса в распределении ответственности - когда во время общения у атакуемого зарождается ощущение, что он что-то должен, не зная, откуда долженствование взялось."
Мне кажется, сам вопрос МИИ продиктован этим ложным чувством долженствования - ну что же делать-то? И у меня оно точно такое же. Отстраняясь от ситуации, я прекрасно понимаю, что никому без собственной на то воли отстегивать энергию, ни сексуальную, ни какую-либо еще, я совершенно не должна и по идее надо просто "послать" такого типа куда подальше - но вопрос, как послать-то, не скатываясь к хамству?
В статье, ксати сказать, отсутствует описание техники амортизации ( т. е."отъезда") атаки на анахату. Мне кажется, что его просто нет, т.к. по анахате обратно не отъедешь - ее пробили и она слабеет и к тому же одноименной чакрой можно отбиваться, только если она намного сильнее - это, видимо, подходит для очень сильно продвинутых практикующих
- как я себе это представляю, к примеру, выбросом вселенской любви устыдить атакующего на предмет корыстности его собственных любовных посягательств. По свадхистхане "отъезд" не тоже подходит - собеседнику того и надобно .
Вариант амортизации по манипуре или муладхаре исключаются из-за здравого смысла и этических норм общества (ох, куда от них деваться...) - ведь это и будет голое хамство типа "ну ты козел" или драка. Последее вообще смысла в такой ситуации не имеет - не посоветуете же женщине его на дуэль вызывать или по лицу бить, как в старом романе? Да и вообще Женщина и грубая сила... не гармонируют, мягко говоря.
Амортизация по вишудхе, на мой взгяд, слабовата - работает только с сенситивными личностями, которые тонко реагируют но то, что вы демонстрируете спад интереса к ним. Если работает, радуйтесь и продолжайте
. Но как правило, нападающему так хорошо от получаемой энергии, что это его долго не останавливает. По аджне - пока ума не приложу, как такую амортизацию в этом контексте можно использовать . Можно пробовать завести разговор так, чтобы "давить" своим ителлектом, но ведь наезжающий обычно не слушает, его задача "загрузить" собой, т.е. включается язык, а уши отключаются.
Если кто знает действенный способ, пожалуйста, поделитесь! По моему опыту (да и в указанной статье это пишется), единственное, что можно сделать - это "бежать" от наезжающего, т.е. не давать ему с собой общаться. От этого, разумеется, произойдет то ограничение круга общения, о котором писал уважаемый Ильгон:
"Если большинство Ваших собеседников способны в Вашем присутствии думать и говорить только о сексе, то либо Вы сами их притягиваете по принципу подобия, либо Вы не умеете выбирать и ограничивать круг знакомых."
Хотелось бы заметить следующее насчет "выбирать и ограничивать круг знакомых" - к примеру, в моей школе Йоги мало мужчин, и к тому же на занятия я хожу не для "подыскивания" партнера для секса, надеюсь, Вы меня понимаете
, но не буду лицемерить и говорить, что секс мне не нужен - таких продвинутых вообще единицы, если они есть. И вопрос от этого не решается, я молодая и красивая женщина и общение с мужчиной мне необходимо - признание этого и есть, на мой скромный взгляд, признанием моей сексуальности, или по крайней мере первым шагом на пути к этому. Что же делать, если "продвинутых" мужчин в окружении просто мало, или, возможно, их секс уже не итнересует, поскольку они дальше продвинулисть на Пути или, может, нашли свою Женщину и им уже хорошо, дай-то Бог?
И еще возникает вопрос по поводу "притягивания" подобных мужчин к себе. Я не ставлю сам факт механизма притягивания под вопрос - безусловно, раз это со мной происходит, мне надо над этим работать, это мне понятно. Я вот как раз в этих ситуациях и пробую искать ответа. Сам факт того, что я красивая женщина, уже создает ситуацию, правильно ведь? Но как быть с тем, что подобных "биологически" реагирующих мужчин просто большинство в окружающем мире, плюс моя собственная сексуальность тоже имеет место как данность, ведь не прятать же ее? Предложите паранжу, т.е. прятание, подавление
)? Вы ведь сами пишете, что "если женщина сексуальная, то, естественно, она вызывает интерес у мужчин." Ну и что же ей делать, если большиство способны на это реагировать только примитивно, а мой уровень развития - хоть и не особо высокий, но тем не менее - ставит простой биологический подход к сексу ниже моих интересов, однако признает как секс как необходимость (ведь без секса нельзя подняться до любви, все-таки от него надо оттолкнуться, те.е принять и подняться, а не отрицать и подавлять) и возможность к самосовершенствованию?Уважаемый Ra,
вижу, что Вы акцентируете различие в терминологии - секс и акт физической любви. В моем вопросе прошу (всех, для кого такое различие актуально ) толковать термин секс именно как акт физической любви. И не могли бы Вы прокомментировать на предмет различия между ними, в Вашем понимании - или понимании тех, на кого Вы ссылаетесь? И еще просьба - нельзя ли поподробнее чем и как должна раплатиться Женщина с Космосом? Спасибо.
вижу, что Вы акцентируете различие в терминологии - секс и акт физической любви. В моем вопросе прошу (всех, для кого такое различие актуально
) толковать термин секс именно как акт физической любви. И не могли бы Вы прокомментировать на предмет различия между ними, в Вашем понимании - или понимании тех, на кого Вы ссылаетесь? И еще просьба - нельзя ли поподробнее чем и как должна раплатиться Женщина с Космосом? Спасибо.
Ra писал(а):Секс действительно вреден. А вот "акт физической любви" - весьма и весьма полезная и даже необходимая штука.
При наличии взаимной любви партнеров, идет происходит подзарядка друг друга.
А отречение со стороны Мужчины от "секса" - это же эгоизм по отношению к Женщине. Ей ведь и с Космосом расплатиться надо и...
Да и приятное это дело, в конце-концов.
'Roman,
Вы писали про задерживание семени. По-моему, это - Тантра-йога. В своё время у меня была книга по даоской йоге, где что-то про это было. И вообще, я не раз читал, что даосы занимаются подобными практиками. Недавно бегло ознакомился с книгой Мантек Чиа "Совершенствование мужской сексуальной энергии". Там описывались методики по задерживанию семени и предотвращению ночных поллюций. Не читали? И насколько опасны такого рода занятия без гуру?
Вы писали про задерживание семени. По-моему, это - Тантра-йога. В своё время у меня была книга по даоской йоге, где что-то про это было. И вообще, я не раз читал, что даосы занимаются подобными практиками. Недавно бегло ознакомился с книгой Мантек Чиа "Совершенствование мужской сексуальной энергии". Там описывались методики по задерживанию семени и предотвращению ночных поллюций. Не читали? И насколько опасны такого рода занятия без гуру?