Сома
Модератор: Клепа
Дуре Гэву и прочим маразматикам - йога не вера, умники стоеросовые, йога - это знание. И чакры, нади и прочее - это символика, папуасы йогические. А что на деле происходит, вы и понятия не имеете. Бултыхайтесь в своих иллюзиях. Историю учить надо а не мнить себя знающими, будучи совершенными кретинами в том, о чем рассуждаете.
И чакры, нади и прочее - это символика
Это когда эндокринная система превратилась в символ? А биологическое электричество - значит илюзия? А нервная система по этой логике - фикция? Значит о физических свойствах человеческого тела вообще ничего и говорить.
Ну и ладно. Кто бы сомневался что "финская водка с мухоморами" - это нАмного круче. Лишь бы голова завтра не сильно болела. Правильно Валентин?
Объясняю еще раз для особо тупых: работа отдельных внутренних органов и комплексов органов связана с нервной системой и через нее - с мозгом. Обычно эта работа сознанием не фиксируется, но при определенной практике, называемой "Кундалини-йога", в состоянии медитации (самъямы) сознание эту работу может воспринимать. Но воспринимает оно эту работу в совершенно определенных и стандартных тактильных, слуховых, обонятельных и прочих ощущениях, и, главное - в зрительных образах. Причем эти зрительные образы являются артефактами нашего сознания, они проявляются у любого, кто это практикует. И описание чакр, нади, праны и прочего - это символическое описание тех ощущений, которые переживает человек, достигнув всприятия того или иного ранее скрытого отдела мозга. Но раз это реальные ощущения, значит они могут быть описаны и не мистическим древним языком, а вполне современным. Но для этого надо это реально пережить. Кто не пережил - долдонит заученные древние словесные формулы. На этом я вас и ловлю.
И описание чакр, нади, праны и прочего - это символическое описание тех ощущений, которые переживает человек, достигнув всприятия того или иного ранее скрытого отдела мозга.
Я так понимаю, вы не достигли этого "отдела мозга", иначе бы не делали таких непровереных практикой заявлений.
Но раз это реальные ощущения, значит они могут быть описаны и не мистическим древним языком, а вполне современным.
Нету в современном языке нужных слов. А современная наука прямо отрицает явления которые я переживаю на практике. Напрмер: наука утверждает что сознание - это свойство мозга, как она объяснит то что сознание может находится в других частях тела? Или: наука утверждает что информация хранится у нас опять же в мозгу, как тогда объяснить доступ к абсолютно незнакомой информации, или громадные объемы этой самой информации невозможные для хранения в нервных тканях? Или: как объяснит наука процессы внутренней Алхимии и реальное МОМЕНТАЛЬНОЕ оздоровление организма с этими процесами связаное?
А потому современные научные слова хоть и выглядят признаком грамотности, ничего не дают на практике.
