Йога Форум

"ари карант" писал(а):составляет в целом опыт души ...

Возможно одним нужен опыт укладки и таскания чемоданов, а другим опыт обходиться без них.

В природе нет законов сохранения, правильнее говорить о законах баланса. Чем человек не пользуется, оно постепенно уходит. Баланс - это когда система не замкнута, и есть притоки и стоки чего-то куда-то. )
Я и пишу о том, что чтобы делать что-либо природное, но вопреки искусственной системе - нужна сила и желание. А силу способен копить и взращивать в себе каждый лишь сам - это зависит от него. Когда появится сила, придёт и правильное желание.)

"ари карант" писал(а):В природе нет законов сохранения, правильнее говорить о законах баланса. Чем человек не пользуется, оно постепенно уходит. Баланс - это когда система не замкнута, и есть притоки и стоки чего-то куда-то. )
Я и пишу о том, что чтобы делать что-либо природное, но вопреки искусственной системе - нужна сила и желание. А силу способен копить и взращивать в себе каждый лишь сам - это зависит от него. Когда появится сила, придёт и правильное желание.)

...однако, штука в том, что для практического использования (наборы конечных элементов) просто необходимо рассматривать именно замкнутые системы... Например. Набор разновесов, лежащих в коробочке. С большой долей вероятности можно предполагать, что сумма масс гирек будет постоянна... если вы откроете коробку, приложив внешнее усилие, извлечете гирьку, то тогда сумма масс уменьшится... причем никакого баланса тут нет., ежели конечно же кто нить еще не положит точно такую же обратно ))... Однако, если обобщить систему, добавив вас как экспериментатора, то тогда сумма масс по-прежнему останется постоянной... Хорошо. Давайте рассмотрим раствор соли в воде... происходит электролитическая диссоциация... Как Вы думаете, при испарении воды, что будет происходить с концентрацией диссоциируемых молекул? ))... И это работает... Хорошо, если все таки Вы утверждаете об отсутствии законов сохранения, то тогда придется это обосновать

Пока система замкнута - это "вещь в себе" - так видимо... она целостна гармонична, неприкосновенна - но не развивается и не имеет ценности (пожалуй и никому не нужна) ...
Не думаю, что открою Америку, но принцип Галилея в физике воспринят на веру, также как аксиома о параллельных прямых, ибо нет возможности проверить его экспериментально. Возведение этого принципа в ранг физического закона началось с Пуанкаре, и только 77 лет назад Заремба обосновал математически, что это ошибка. В реальности не бывает изолированных материальных точек у движущихся прямолинейно и равномерно тел, как и самих тел. Реальные тела и их точки не изолированы. Стало быть, класс эквивалентности таких инерциальных тел отсчёта, относительно которых траектория других тел будет прямая или точка - иными словами, абсолютное пространство - математическая абстракция. Поэтому вся физика, с древнейших времён и до сегодняшнего времени, которая имеет в своей основе этот не проверяемый принцип - это не физика, а мировоззрение, концептуальная научная инициатива, подобная математике, которая позволяет смотреть на мир и изучать его. Понятно, что теоретическая механика, как и её сестра математика, не имеет границ применимости. А всё, что касается революций в физике и разного рода границ применимости и несостоятельности теорий - они имели настолько же вненаучные причины, насколько внеполитические и внеэкономические причины имели французская и наши 2 революции, или ВОВ, или развал СССР.
Существует ли математический объект - абсолютное пространство, т.е. множество всех инерциальных тел отсчёта на классе эквивалентности, устанавливаемом принципом инерции Галилея? Конечно да!)) И в зависимости от того, кем мы являемся по отношению к математическим объектам, платоником и т.д., останется лишь определиться, будут ли математические объекты обладать самостоятельным существованием вне нашей головы или не будут. Инерциальные системы мы получим, когда добавим к инерциальным телам равномерно идущие часы, т.е. введём абсолютное математическое время с точностью до масштаба и константы. Остаётся провозгласить равноправие таких систем отсчёта... только зачем? Какая реальная польза от этого?

...давайте попробуем отделить мух от пряников... Допустим, нам надо попасть на Луну, имея ограниченный запас топлива и прочих ресурсов. Варианта два: 1) мы ведем расчет траектории на компьютере на основе уточненных (не кеплеровских) уравнений небесной механики, соответственно оптимизируем и уточняем моменты времени включения двигателей, уровень тяги, вектор... При этом навигацию будут вести астродатчики подключенные к бортовому компьютеру... весь процесс около 2-х суток... 2) мы будем пытаться заточить Ум космонавтов так, что они сами будут вести наблюдение по навигации, сами будут включать двигатели, корректировать орбиту и т.п. Как Вы думаете, каков процент успеха в первом и втором варианте? На уровне Практика, Инженера мышление конкретно и направлено на решение определенных задач. На уровне философа, теоретика мышление направлено на создание картины Мира которая поможет достичь новых практических результатов.... Если мы с Вами начнем просто хаить несоответствия научных знаний, то тогда рискуем остаться, простите, "без штанов"... гм, в единственном смысле...
Теперь по-порядку.
Вещь в себе. Хорошо, она - самосуща, достаточна, стабильна, имеет длительность во времени, имеет свою судьбу, назначение, но, ежели она наделена Умом, то тогда она может узнавать как самое себя так и окружение... Некоторые называют это рудиментом, или еще какими плохими словами, не понимая, что это благо...
На веру - это называется эмпирические знания... гм, кстати, неплохо было бы подумать о том, что они как то все же возникли... гм... как то были вытащены, проявлены. Затем и проверены... Именно поэтому все то, что обосновывается математически... гм, можно отнести к знаниям на уровне выводов, а они ниже, нежели прямые эмпирические...
По открытым и замкнутым системам - представьте столкновение двух частиц, они распались на несколько других... Что произойдет с моментом импульса? Правильно, он в соответствии с законом сохранения - будет не изменен... Иначе, мы с Вами окажемся в ругой Вселенной, с иными фундаментальными законами...
Абсолютное Пространство, Время не существуют... но Вы их можете представлять, и с определенной точностью результаты практических опытов будут это подтверждать... ))

"Taxer" писал(а):...давайте попробуем отделить мух от пряников... Допустим, нам надо попасть на Луну, имея ограниченный запас топлива и прочих ресурсов. Варианта два: 1) мы ведем расчет траектории на компьютере на основе уточненных (не кеплеровских) уравнений небесной механики, соответственно оптимизируем и уточняем моменты времени включения двигателей, уровень тяги, вектор... При этом навигацию будут вести астродатчики подключенные к бортовому компьютеру... весь процесс около 2-х суток... 2) мы будем пытаться заточить Ум космонавтов так, что они сами будут вести наблюдение по навигации, сами будут включать двигатели, корректировать орбиту и т.п. Как Вы думаете, каков процент успеха в первом и втором варианте? На уровне Практика, Инженера мышление конкретно и направлено на решение определенных задач. На уровне философа, теоретика мышление направлено на создание картины Мира которая поможет достичь новых практических результатов.... Если мы с Вами начнем просто хаить несоответствия научных знаний, то тогда рискуем остаться, простите, "без штанов"... гм, в единственном смысле...
Теперь по-порядку.
Вещь в себе. Хорошо, она - самосуща, достаточна, стабильна, имеет длительность во времени, имеет свою судьбу, назначение, но, ежели она наделена Умом, то тогда она может узнавать как самое себя так и окружение... Некоторые называют это рудиментом, или еще какими плохими словами, не понимая, что это благо...
На веру - это называется эмпирические знания... гм, кстати, неплохо было бы подумать о том, что они как то все же возникли... гм... как то были вытащены, проявлены. Затем и проверены... Именно поэтому все то, что обосновывается математически... гм, можно отнести к знаниям на уровне выводов, а они ниже, нежели прямые эмпирические...
По открытым и замкнутым системам - представьте столкновение двух частиц, они распались на несколько других... Что произойдет с моментом импульса? Правильно, он в соответствии с законом сохранения - будет не изменен... Иначе, мы с Вами окажемся в ругой Вселенной, с иными фундаментальными законами...
Абсолютное Пространство, Время не существуют... но Вы их можете представлять, и с определенной точностью результаты практических опытов будут это подтверждать... ))

потому что мы живем в относительном мире, в относительной системе координат.
Поэтому для нас , людей на Земле, пространство и время относительно.

Если же смотреть про задачу о Луне. То первый вариант решения задачи более логичен и научно подготовлен.

"ари карант" писал(а):хозяин - барин ... )))
Истинное знание возникает в результате медитации (которая осваивается через практику созерцания), чтения Священных Текстов, от Великих Учителей и устной информации Учителя.

"7раз отмерь, 1 раз отрежь". Как всегда, посидеть, подумать, пораскинуть мозгами надо. Проанализировать

Кундалини-шакти, Атман, святой дух - синонимы.

Кундалини-шакти,Атман,святой дух-синонимы

Поднятие энергии кундалини проходит у йогов разными путями. У одних поднятие инициируется проникновением энергией шакти от верхней чакры сахасрары в нижнюю муладхару

Есть обратный путь, когда кундалини пробуждается регулярными тренировками йогой и поднимается от нижнего энергетического центра к верхнему.Этот путь более трудный, сложный и длительный.


Все люди обладают индивидуальными особенностями и от них зависит
выбор способа активации кундалини. Первый соответствует людям погруженным в себя , спокойным ,уравновешенным , думающим и более одиноким.


Второй путь присущь людям общительным,коммуникабельным, деятельным.У них много друзей и знакомых,они уверены в себе.

При крещении духом святым или инициации ученика происходит пробуждение Кундалини. Ученик начинает испытывать ощущения блаженства, счастья.