Императив и Номенатив

Модератор: Клепа

Аватара пользователя
Drugslova
Опытный практик
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 18:51

Императив и Номенатив

Сообщение Drugslova » 26 окт 2009, 10:37

Просветление - чистый Номенатив. Оно не показывает каким должен быть мир. Оно показывает какой он есть.

Любая религия создаёт ИМПЕРАТИВ - то есть восприятие должного, цели к которой нужно стремиться.

Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение - то есть дать им императив, через который, возможно, они осознают номенатив, а возможно и не осознают.

И того - просветлённые были одинаковыми. Они врали по-разному.

chucha
Опытный практик
Сообщения: 330
Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:20

Сообщение chucha » 27 окт 2009, 18:41

Студенту
Смотрите, осторожней со всевозможной
философской схоластикой, а то ум
за разум может зайти, потом хлопот не оберетесь.

Аватара пользователя
Валентинка
Опытный практик
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 07:35

Сообщение Валентинка » 28 ноя 2009, 11:27

"Drugslova" писал(а):Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение - то есть дать им императив, через который, возможно, они осознают номенатив, а возможно и не осознают.
И того - просветлённые были одинаковыми. Они врали по-разному.
Во! Так это религия просто врёт и ничё не забирает у нас, но душенька выбирает более симпотного лжеца? понятно:redface:

Аватара пользователя
nolik
Опытный практик
Сообщения: 883
Зарегистрирован: 22 сен 2009, 15:31

Сообщение nolik » 28 ноя 2009, 12:39

"Валентинка" писал(а):Во! Так это религия просто врёт и ничё не забирает у нас, но душенька выбирает более симпотного лжеца? понятно:redface:

А то.

"....Небеса — это приманка для заблудших овец первой и второй чакр, цель которой — вернуть их к духовному пути. Этот прием использовался святыми и пророками всех религий для поднятия духовного уровня масс...." - из наставления по Лиле.

Аватара пользователя
Anatol.
Опытный практик
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 18 июн 2007, 14:46

Сообщение Anatol. » 05 дек 2009, 19:11

"Drugslova" писал(а):Просветление - чистый Номенатив. Оно не показывает каким должен быть мир. Оно показывает какой он есть.
...
И того - просветлённые были одинаковыми. Они врали по-разному.


Термин "просветление" невероятно семантически замусорен. Используют разные школы, направления и секты, но каждый под этим термином подразумевает какой-то свой специфический феномен, свое состояние психики.

Поэтому сообщение из топика темы не то чтобы неправильно. Его никак не возможно воспринимать, пока автор не уточнит, что подразумевается под "просветлением" в данном конкретном случае.

Если не затруднит, Drugslova, что конкретно вы подразумеваете под просветлением?

Аватара пользователя
Drugslova
Опытный практик
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 18:51

Сообщение Drugslova » 06 дек 2010, 23:13

Уточнить будет сложно.

Понимающий мир на уровне кобчика - будет самая точная метафора.

Аватара пользователя
Владимир Галка
Опытный практик
Сообщения: 710
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30

Сообщение Владимир Галка » 06 дек 2010, 23:59

"Drugslova" писал(а):Любая религия создаёт ИМПЕРАТИВ - то есть восприятие должного, цели к которой нужно стремиться.

Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение - то есть дать им императив, через который, возможно, они осознают номенатив, а возможно и не осознают.

Что-то сильно кантианским подходом попахивает.
У него (Канта) и мораль тоже императив.
А совесть как над-интеллектуальный наблюдатель является продуктом внушения?
Или это достаточно самостоятельно один раз понять?
То есть если нет опыта общения с собственной совестью, то конечно, она будет представляться "аппендицитом" сознания.
Но как только я пытаюсь выяснить у какого-нибудь человека, что такое сознание, то кроме детского лепета пока ничего внятного не слышал.
Извините за прямоту.
Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение

Но Будда не давал никакого императива, кроме психотехники.
Это ученики потом постарались. Последователи всегда хуже преследователей.
Последний раз редактировалось Владимир Галка 07 дек 2010, 00:03, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Drugslova
Опытный практик
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 18:51

Сообщение Drugslova » 07 дек 2010, 00:04

Вопрос именно в том, что императив - ложен.

Он не может быть Истиной, потому что истина, которая ДОЛЖНА БЫТЬ, но которой нет - это просто красивая ложь. Слишком привлекательная чтобы от неё отказаться.

Совесть должна стать номенативом, иначе она явление того же порядка - то есть сборище лжи.

Аватара пользователя
Drugslova
Опытный практик
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 18:51

Сообщение Drugslova » 07 дек 2010, 00:06

Будда - чуть дёрнул пальцем, а ученики нарисовали Ленина.

Аватара пользователя
Владимир Галка
Опытный практик
Сообщения: 710
Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30

Сообщение Владимир Галка » 07 дек 2010, 00:23

"Drugslova" писал(а):Будда - чуть дёрнул пальцем, а ученики нарисовали Ленина.

Вы поймите то, что Вы говорите про заблуждение (типа веры "в кредит"), это западный взгдяд на религию.
В йоге вообще не требуют верить в проповедуемые истины.
Предлагается просто практически выполнить ряд вполне конкретных процедур.
И всё зависит от тщательности исполнения. А когда человек пройдёт первые шаги, то он и почувствует психологический эффект (от тех же упражнений), и к нему придёт соответствующее понимание. То есть не будет необходимости верить, ибо человек будет знать.
К примеру, говорится, что промывание толстого кишечника усиливает концентрацию.
Хоть верь, хоть не верь, но это так. Нет никакого заблуждения, вернее, заблуждение - это сидеть, ничего не делать и орать: "Всё в религии - обман".:yahoo:


Вернуться в «Религии»