larissa
Хорошо все сказано было, но вот это снова очень похоже на неосмысленное цитирование книг.
"Larissa" писал(а):KohbТот, кто не имеет никакой веры (ни в бога, ни в кого-то, ни в себя, ни в себе), тот не сможет утвердиться и удержаться в круговерти жизни с помощью своих убеждений
Скажите, каким образом можно тренеровать собственную видимость?
это знаете как В.Бойко, которого я здесб упоминал уже,пишет: "а как известно, часть не может управлять целым, поэтому...". И вот у кого есть минимальное различение тот может подумать: что за бред, товарищ, оглянись вокруг, - всюду часть только и управляет целым. Вот такая же ситуация с отсутсвием различения и в отношении веры, это слова принятые как очередной шаблон. А может быть ли отсутсвие всякой веры и убежденност в этом самой верой? или этапом на пути становления. строго говоря в таком случае полное отсутсвие любой веры или убеждений и не возможно
Вот поэтому кому-то даже лучше и не практиковать(не тренировать собственную видимость) вовсе, и тем более не читать учений об чужих мировоззрениях. это не совет в чью-то конкретную сторону, а просто констатация масового факта, когда начинают напяливать на себя всякие концецпии из книг, даже при этом думают что это выстрадано и проверено, их восприятие только загрязняется. Иногда бывает даже невозможно самую обыкновенную мысль донести до таких читателей духовных книг, такие что называется словом "упоротые". По сравнению с ними какой-нибудь сантехник(дядя Паша), причем пьющий, по уровню сознания выше. Вобще-то это даже настолько очевидная тенденция, что я скорее буду удивлен ,когда такое отрицают.
Но в целом это я написал чтобы опять не было крайностей в разных вопросах, ничего не нужно воспринимать слишком буквально.
не на все ответил, но и не требуется, создается проблема там, где её нет на самом деле, даже этот мой комментарий в это вопросе уже лишний, так же как и ваш предыдущий