सनस्कृतं СОВЕРШЕНСТВО

Модератор: Клепа

Brahman
Опытный практик
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 14:47

संस्कृतं Совершенство

Сообщение Brahman » 18 мар 2012, 07:03

संस्कृतं
СОВЕРШЕНСТВО
(САНСКРИТ)
http://tvitaly1.narod.ru/Sanskrtam.zip
Последний раз редактировалось Brahman 18 мар 2012, 15:03, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Была опечатка в заголовке темы, теперь исправленна, прошу модераторов обновить заголовок

Аватара пользователя
Antardhan
Опытный практик
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 29 фев 2012, 14:33

Сообщение Antardhan » 18 мар 2012, 07:19

Ну и каша. 30% - статья по грамматике, взятая из учебника, 70% - копипаст целиком словарных статей из словаря. Смысл такие PDF клепать?

И Кочергиной нет в библиографии, зато Даль (!) присутствует. =)))

Brahman
Опытный практик
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 14:47

Сообщение Brahman » 18 мар 2012, 08:06

"Antardhan" писал(а):Ну и каша. 30% - статья по грамматике, взятая из учебника, 70% - копипаст целиком словарных статей из словаря. Смысл такие PDF клепать?

Ну и трепотня!

"Antardhan" писал(а):Ну и каша. 30% - статья по]
И Кочергиной нет в библиографии, зато Даль (!) присутствует. =)))

У Кочергиной, как и у других авторов много чего отсутствует, что не скажешь про Уилкинса.
Последний раз редактировалось Brahman 18 мар 2012, 08:36, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
natha
Опытный практик
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 06:27

Сообщение natha » 18 мар 2012, 11:37

"Brahman" писал(а):सनस्कृतं
СОВЕРШЕНСТВО
(САНСКРИТ)
http://tvitaly1.narod.ru/Sanskrtam.zip

А, может быть, всё-таки संस्कृत

Brahman
Опытный практик
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 14:47

Сообщение Brahman » 18 мар 2012, 11:47

"natha" писал(а):А, может быть, всё-таки संस्कृत

А может быть, все-таки будем использовать именительный падеж?
Последний раз редактировалось Brahman 18 мар 2012, 11:55, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
natha
Опытный практик
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 06:27

Сообщение natha » 18 мар 2012, 11:47

"Brahman" писал(а):У Кочергиной, как и у других авторов много чего отсутствует, что не скажешь про Уилкинса.

Возможно Уилкинс и лучше, однако, дополнительная трудность - нужно очень хорошо знать английский язык:
мало того, что мы учим древний язык, где много нового и в начале непонятного, так мы ещё должны читать правила на английском. Или что, слово देवस्य у Уилкинсона не родительный ед.ч?

Аватара пользователя
natha
Опытный практик
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 06:27

Сообщение natha » 18 мар 2012, 11:56

"Brahman" писал(а):А может быть все-таки будем использовать именительный падеж?

А зачем, ведь у нас не предложение а слово само по себе, как оно значится в словаре, да, да это средний род. А вот если бы я написал अध्येमि संस्कृतम् - "я изучаю санскрит" вот тогда у нас был бы винительный.

Brahman
Опытный практик
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 14:47

Сообщение Brahman » 18 мар 2012, 12:12

"natha" писал(а):Возможно Уилкинс и лучше, однако, дополнительная трудность - нужно очень хорошо знать английский язык:
мало того, что мы учим древний язык, где много нового и в начале непонятного, так мы ещё должны читать правила на английском. Или что, слово देवस्य у Уилкинсона не родительный ед.ч?

Не задавайте глупых вопросов. Если у вас вызывает проблему найти у Уилкинса варианты склонений слова с основой देव, посмотрите у нас на стр. 56.
हरे कृष्ण

Brahman
Опытный практик
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 14:47

Сообщение Brahman » 18 мар 2012, 12:30

"natha" писал(а):А зачем, ведь у нас не предложение а слово само по себе, как оно значится в словаре, да, да это средний род...

В санскритских словарях принято использовать основу слова как начало словарной статьи.
В хороших печатных словарях большого объема указывается в словарной статье окончание именительного падежа. Если окончание не указывается, то вы сами должны его добавить для соответствующего рода, а не восхищаться санскритом в мужском роде.
:)

Аватара пользователя
tot
Опытный практик
Сообщения: 2085
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 22:43
Контактная информация:

Сообщение tot » 18 мар 2012, 12:55

А нафиг он нужен? Понимать можно на любом языке. Главное - понимать.


Вернуться в «История Йоги, Индия, Санскрит, первоисточники»