В чём разница между курицей и орлом и почему курице не парить под облаками, а орлу не не нести яйца пачками?
В чём разница между красной шапочкой и волком, между волком и охотником и что их всех отличает от читателя сказки?
Очевидно же.
По поводу учителей..Потенциал либо есть, либо его нет. Если он есть и нет потенциала раскрыть его самостоятельно, то могут помочь другие. Но никакой учитель не даст тебе того, чего тебе иметь не дано. Всё просто.
И не курице учить орла, не орлу курицу. И как не дано судить любому персонажу сказки не со своей позиции, так и и читателю не дано ощущать и судить не со своей. И сколько его ни корми сказками- всё равно сыт не будет, а для персонажа сказки реальность читателя всегда будет недостижимой и непонятной. Иначе и быть и может, очевидно же.
И кто орёл, а кто курица; кто спящий, кто бодрствующий, а кто снящийся- это не вопрос мировоззрения, самоощущения, самомнения. Это данность, выраженная в свойствах, способностях и неспособностях каждого.
У орла и курицы, у шапочки, волка и охотника- у каждого своя природа и своя судьба.
Но в некоторых персонажах спят "читатели"..) По сути это другая позиция, из другой плоскости, из другой области, и это единственное, что интересно мне.
Йога не выходит, не выводит за пределы "обычного", то есть за пределы одной или/и другой "птицы", одной или/и другой "сказки", поэтому ответы(мировоззрение) этой традиции не актуальны, однако интересен непосредственный опыт, результат подхода.
Не делиться опытом, а только своим мнением- не только йоги так делают, по разным причинам, но часто причина одна- слова не совпадают с делами, и обнаружить это человек не хочет, ни для других, ни для себя. И это его право.
"ари карант" писал(а):Ни в коем случае не хотела Вас обидеть, а честно изложила свою позицию.
Глупо судить(хвалить) того, кто не выбирал и не выбирает кем(каким) быть.
Глупо впаривать своё мировоззрение, когда нам не дано видеть одинаково, ведь разница между нами прежде всего в позициях воспринимающего, а уж потом- воспринимаемого.
"ари карант" писал(а):НЕмного поясню в отношении GuruDev: это человек очень доброжелательный
Не надо ничего пояснять.) Достаточно бесстрастно понаблюдать.
Все социальные существа носят маски. И их у одного человека не одна, и у каждой- своя причина. Действительно добрых, как и злых- единицы. И я не встречала злых, но имела удачу повстречать добрых. Добрых до мозга костей, непрерывно, несгибаемо, не зависимо от обстоятельств. Такими не рождаются, такими не становятся случайно.
GuruDev не добрый, но и не злой. Нормальный.
"ари карант" писал(а):Извините, но мне не интересно обсуждать подобное.
И снова. Нам не дано выбирать ни свои качества/свойства, ни возможности, ни потребности.
Способность и интерес- не твоя заслуга.
Неспособность и отсутствие интереса- не твоя вина.
Всё нормально.