В ветке форума "Генетическо оружие - алкоголь" Ильгон дал ссылку на лекции Ефимова В. А., прочитанные им (Ефимовым) в ФСБ. Еще раз благодарю за ссылку: там я нашла для себя много интересной информации. Например деление людей на четыре типа личности:
- животный тип;
- биороботы;
- демонический тип;
- человек разумный.
Эта информация не принадлежит к информации нашей школы, но с ней где-то перекликается. Поступление этой информации совпало для меня с выпадом Параматмана на тему, когда он фактически назвал меня "автоматом" - на языке нашей школы, или как он высказался "клоном", или если смотреть через призму теории Ефимова - биороботом, от эгрегора ШЙГАС.
Я задумалась на эту тему - может быть я действительно "автомат", раз активно продвигаю идеи школы?
Прошу Параматмана пояснить свою мысль. Что в вашем понимании "автомат", или "клон", и чем он отличается от "человека разумного", который осознанно отдает приоритет какому-либо учению и продвигает его в жизнь.
Приглашаю принять участие в обсуждении, всех у кого есть информация по этой теме и тема вызвала интерес.
Прошу обсуждать тему безотносительно, по возможности не переходя на личности.
Силы "стоящие за нами".
Модератор: Ильгон
- gifted_boy
- Опытный практик
- Сообщения: 252
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 13:05
"gifted_boy" писал(а):Тема актуальна в особенности из з наличая такого персонажа как Oskar на форуме))))
Надо его тоже привлечь к обсуждению того что он пишет))))
Согласна с gifted_boy. Один из показателей автоматизма - то , что человек не может творчески переосмысливать информацию. Он преподносит готовые тексты, а если начинаешь обсуждение - не способен грамотно и осмысленно отстаивать позиции.
"Detonator" писал(а):На мой взгляд любой человек как тело это и есть биоавтомат. Но в каждого залито разное к-во энергии осознанности.
Но ведь человек - это не только физическое тело (кролики - это не только ценный мех, и 5-6 кг. легкоусвояемого мяса). В йоге принято рассматривать восемь тел человека: физическое, эфирное, астральное, ментальное, и четыре тела души: будхи и три тела самадхи. А если посмотреть у автомата - что там с телами? Все тела на месте? У автомата, в моем понимании, нет связи со своей душой, как минимум - он глух к голосу интуиции - это на бытовом уровне.
Если человек биоавтомат, то кто тогда этим автоматом управляет?
Последний раз редактировалось Юдит 17 ноя 2009, 15:12, всего редактировалось 1 раз.
- gifted_boy
- Опытный практик
- Сообщения: 252
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 13:05
Автомат мыслит и действует в рамках шаблона. Алгоритм его действий находиться в рамках программы создателя. Другое дело искусственный интеллект, этот уже способен эволюционировать, совершенствуя свой алгоритм и создавая новые)))).... но даже самый лучший автомат с искусственным интеллектом будет действовать в рамках пускай и огромного числа программ но всё же предсказуемо и определнно в этих рамках........ему недоступна импровизация....или же бесконечное число программ и решений, причем решений зачастую не математических...это удел совершенного автомата .... надеюсь Вы меня поняли.
А что плохого в том, чтобы быть автоматом? Когда человек не может сам управлять своей жизнью, сам себе помочь, является зависимым от внешних обстоятельств, он идёт в определённое общество за помощью и начинает жить по его программе. А потом, многому научившись, он перестаёт действовать как автомат, действовать и жить “как все”, начинает нести ответственность почти за все аспекты своей жизни и жизни других людей.
Йог без практики - это автомат от книг и различных эгрегоров" (Свами Матхара).
“Человеку свободному всегда приходится тяжелей, чем «автомату», но почему-то мы все хотим быть людьми, свободными, а “автоматом” быть никто не хочет. Так что выбирайте сами.” (ГАрС).
Йог без практики - это автомат от книг и различных эгрегоров" (Свами Матхара).
“Человеку свободному всегда приходится тяжелей, чем «автомату», но почему-то мы все хотим быть людьми, свободными, а “автоматом” быть никто не хочет. Так что выбирайте сами.” (ГАрС).