"BETh" писал(а): Хотя мифологизм сам по себе мне не очень по-душе, но насчет доверия сердцу - да. Сердцу, которое - неформальный источник, а не глазам и прочим феноменам - внешним или "внутренним"....
Сердце - орган мифопоэтического сознания. Докажите мне обратное, я буду вам признательна.
Но что Вы скажете насчет того, что говорило мне мое Сердце, когда я еще и в школе не учился и про астрологические "заморочки" ни нюхом ни слухом, но - мог уже посмотреть на звездное небо? И то, что мне "говорило" это небо - глубокое, а не плоское, заметьте... И подтверждение этим "словам" я косвенно нахожу и сейчас, но больше в творческой среде (артистической, научной и не только) - далекой от астрологии по-сути
Вот доказазательство того, что в сердце зародыш мифопоэтического.
Проще говоря, астральные явления как-то сочетаются с физическими: "что вверху - то и внизу". Если у дерева или кристалла есть астральная сущность, то и физически этот предмет имеет вполне естественную целостность - либо в одном теле либо как общность тел (нпр. рой)
Да , "изумрудные скрижали" и в моем сердце нашли отклик.
У так называемых "созвездий" на самом деле этой целостности нет Это не более чем ограниченность планетарного восприятия - иллюзия. Поэтому и астральной - природной - сущности - я за ними не вижу.
Только потому, что звезды разделены расстоянием?
Другое дело структура галактики: ядро, рукава, галактическая "провинция"... вот мы и
находимся в такой глубокой галактической... "провинции". Соответственн и уровень нашей информированности и способности воспринимать информацию в бодрственном состоянии...
Возможно. Во всяком случае срабатывает годами воспитываемое (внушаемое) провинциальное мышление.
А эгрегоры существуют... типа... имеющие духовное основание и не имеющие.
И те и другие что-то там образуют в астрале - поди разберись... Правильно Вы говорите - Сердце... Дальше в компетенции современной астрологии я глубоко сомневаюсь
Да.В этом я и вижу суть исконной астрологии. Астрологические схемы и штампы ее конечно искажают. Но тот, кто готов увидеть зыбкую суть, что стоит за плоскими схемами и штампами, тот увидит больше, чем зыбкую суть. Достаточно намеков.