Kohb писал(а):это знаете как В.Бойко, которого я здесб упоминал уже,пишет: "а как известно, часть не может управлять целым, поэтому...". И вот у кого есть минимальное различение тот может подумать: что за бред, товарищ, оглянись вокруг, - всюду часть только и управляет целым.
Возможно часть может управлять какой то частью целого или молиться на это целое... Маленькая клеточка печение молится на создателя её мира - своего господина бого-клетку всея паренхимы добрейшую Печень, внутри которой она пребывает в русле её высшего божьего попущения. В клеточку сетчатки глаза напрямую попадает иновселенский свет, надмирный из неоткуда... а она знай долдонит лишь о своём творце - всепрозрачнейшем и лучезарном Оке. Этим глупеньким клеткам и в голову не придёт, как они чудовищно заблуждаются. Кого на самом деле корректнее называть создателем их вселенной? Конечно же не те органы, в которых они живут и называют верховного лидера прямого кишечника Джином, даже не те организмы полностью, но совсем другие вселенные - маму и папу. Так и управление части целым. Ведь как же понять, где эта часть и что именно это целое ?
Kohb писал(а):Вот такая же ситуация с отсутсвием различения и в отношении веры, это слова принятые как очередной шаблон. А может быть ли отсутсвие всякой веры и убежденност в этом самой верой? или этапом на пути становления. строго говоря в таком случае полное отсутсвие любой веры или убеждений и не возможно
Как этап жизненного развития это действительно может быть, вопрос в том насколько вообще данная личность, возможно в соответствии со своим индивидуальным устройством или частью пространства от которого она реализовалась может помешать или разрушить определенное мироустройство.
Kohb писал(а):Вот поэтому кому-то даже лучше и не практиковать(не тренировать собственную видимость) вовсе, и тем более не читать учений об чужих мировоззрениях. это не совет в чью-то конкретную сторону, а просто констатация масового факта, когда начинают напяливать на себя всякие концецпии из книг, даже при этом думают что это выстрадано и проверено, их восприятие только загрязняется. Иногда бывает даже невозможно самую обыкновенную мысль донести до таких читателей духовных книг, такие что называется словом "упоротые". По сравнению с ними какой-нибудь сантехник(дядя Паша), причем пьющий, по уровню сознания выше. Вобще-то это даже настолько очевидная тенденция, что я скорее буду удивлен ,когда такое отрицают.
Но в целом это я написал чтобы опять не было крайностей в разных вопросах, ничего не нужно воспринимать слишком буквально
.
Пьющий человек разрушает целостность своей души, нет, это не лучше. Ведь как выше вы писали разные убеждения, в том числе и чьи то или книжные могут быть этапом
в развитиипока у человека не сформировалоь свое жизненное на основании собственного опыта.