Не помню уже где, откопал такое определение:
Совесть - это то, чем ты измеряешь своё желание быть самим собой..
Боги на Земле.
Модератор: Клепа
"BETh" писал(а):Зависть богов выражается в том, что они делают все, чтобы люди первого типа не могли реализоваться в полной мере. Реализовать свое универсальное начало...
Да никто не будет ничего такого делать. Все сделает беспокойный ум.
"BETh" писал(а):Поэтому боги сделают все, чтобы человечество осталось в рамках нетворческого потребительского стада...
Боже, какая чушь. И главное ведь люди верят в то что пишут.
Сводя воедино всю информацию о богах, можно довольно легко разделить её на 2 категории:
1.Боги, являющиеся существами (подобно людям), но развившие сознание до определённых критических масштабов, с обретением, скажем так, махасиддх.
А откуда они: иноплатетяне, или жившие на Земле, исторические, или мифические - неважно.
2.Боги, как слои сознания, накачанные жрецами и верующими - неперсонифицированные.
Хотя единая суть в том, что качество сознания одно. А разница: одно ли это существо, развитое в большой степени, или куча слаборазвитых существ, объединяющихся в один большой эгрегор, для того, чтобы ощущать себя частью чего-то большего.
1.Боги, являющиеся существами (подобно людям), но развившие сознание до определённых критических масштабов, с обретением, скажем так, махасиддх.
А откуда они: иноплатетяне, или жившие на Земле, исторические, или мифические - неважно.
2.Боги, как слои сознания, накачанные жрецами и верующими - неперсонифицированные.
Хотя единая суть в том, что качество сознания одно. А разница: одно ли это существо, развитое в большой степени, или куча слаборазвитых существ, объединяющихся в один большой эгрегор, для того, чтобы ощущать себя частью чего-то большего.
"Вайкунтха" писал(а):Боги, по мнению людей, посещали Землю во плоти, рождаясь от матерей. (Опустим момент отцовства, т.к. он, в варианте некоторых религий, базирующихся на вере, не доказуем.) Известны такие, признанные богами люди, как Иисус и Кришна. Теоретически, Будды и полные просветлённые могут считаться младшими богами. Но могут ли божества разного уровня остаться незамеченными, или неназванными, или обойдёнными вниманием конкретной традиции, рамки которой суживают спектр восприятия? Безусловно могут. А уж полубогов, живущих на подобной планете, может оказаться больше. Слово бог внушает людям осторожный трепет, и это слово стараются выговаривать реже.
А если поговорить о них..
Живут ли боги на Земле? Кого, из людей, живших в прошлом, (кроме массово признанных), можно считать богом?
Каково ваше мнение?
Конечно и живут и жили и воплощались и с уровня более низкого достигали статуса богов. Если рассмотреть цитату Ричарда Баха - каждого человека можно считать богом (своего уровня)...
Боги есть не только белые, а и черные и даже серые... А есть и души выше уровня богов... )))
"Вайкунтха" писал(а):- Первое.
Всё, что мне по настоящему известно о предмете, в теории и на практике, говорит, что эволюцией, в её узком значении, эталон не достигается. Иначе, дорога крови и плоти в состояние эталона не ведёт.
Второе верно в другом контексте, т.к. если не эволюция вида, то всеобщая тенденция улучшения в эталон рано или поздно существо приведёт. Следствием может стать возникновение культуры эталона, йоги эталона.
Примеров в истории нет. Во первых, эталон, как категория психики ещё никогда никем не была выделена.
В любом случае, нет свидетельств. Хотя техники существуют, но нет концепции, осознания - а это большая разница. Не было и примеров конкретных людей.
Почему? Во первых, просто всё когда-нибудь бывает в первый раз. Во вторых, карма существа с эталонным сознанием не уловима в привычные человечеству рамки пророков, мессий и т.п. Иначе говоря, их не поймать в сети богов и не заставить учить. Если они этого не хотят, то и останутся незамеченными, но очень хорошо себя чувствующими.
Существу с эталонным сознанием характерны совершенное самочувствие и бытие, совершенные отношения с другими.
Эталон
Re:
Вайкунтха писал(а):"Копатыч" писал(а):Таки никак до меня не дойдёт..
1. Эталонное состояние человека - это состояние конкретного человека, нарабатываемое в процессе его жизни?
2. Или эталонное состояние - это такое состояние, к которому человечество (все его представители) придут в результате эволюции своего биологического вида?
Если первое - то какие конкретные качества характеризуют такого человека, и были ли уже в истории человечества подобные примеры?
Если второе - то, опять же, какие качества будут характеризовать такого "человека будущего"?
- Первое.
Всё, что мне по настоящему известно о предмете, в теории и на практике, говорит, что эволюцией, в её узком значении, эталон не достигается. Иначе, дорога крови и плоти в состояние эталона не ведёт.
Второе верно в другом контексте, т.к. если не эволюция вида, то всеобщая тенденция улучшения в эталон рано или поздно существо приведёт. Следствием может стать возникновение культуры эталона, йоги эталона.
Примеров в истории нет. Во первых, эталон, как категория психики ещё никогда никем не была выделена.
В любом случае, нет свидетельств. Хотя техники существуют, но нет концепции, осознания - а это большая разница. Не было и примеров конкретных людей.
Почему? Во первых, просто всё когда-нибудь бывает в первый раз. Во вторых, карма существа с эталонным сознанием не уловима в привычные человечеству рамки пророков, мессий и т.п. Иначе говоря, их не поймать в сети богов и не заставить учить. Если они этого не хотят, то и останутся незамеченными, но очень хорошо себя чувствующими.
Существу с эталонным сознанием характерны совершенное самочувствие и бытие, совершенные отношения с другими.
Вообще то процетировал два великолепных сообщения... Это требует более пристального внимания. Есть такая книжка В.Суханова "Аватар", 1990. На мой взгляд дает некоторое представление о предмете. С одной стороны (здесь уже рассматривалась) существуют воплощения достаточно сложных по устройству сущностей их называю - аватарами. В этом случае понятие эталона самораскрываемо. С другой стороны эталоны приводятся во всяческих писаниях которым следуют адепты. В третьем случае Практик сам конструирует свой эталон и начинает следовать ему (практика мельком проходила в советских школах). В четвертых эталон не нужен... Лично я придерживаюсь последнего.