Просветление - чистый Номенатив. Оно не показывает каким должен быть мир. Оно показывает какой он есть.
Любая религия создаёт ИМПЕРАТИВ - то есть восприятие должного, цели к которой нужно стремиться.
Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение - то есть дать им императив, через который, возможно, они осознают номенатив, а возможно и не осознают.
И того - просветлённые были одинаковыми. Они врали по-разному.
Императив и Номенатив
Модератор: Клепа
- Валентинка
- Опытный практик
- Сообщения: 938
- Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 07:35
Во! Так это религия просто врёт и ничё не забирает у нас, но душенька выбирает более симпотного лжеца? понятно:redface:"Drugslova" писал(а):Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение - то есть дать им императив, через который, возможно, они осознают номенатив, а возможно и не осознают.
И того - просветлённые были одинаковыми. Они врали по-разному.
"Валентинка" писал(а):Во! Так это религия просто врёт и ничё не забирает у нас, но душенька выбирает более симпотного лжеца? понятно:redface:
А то.
"....Небеса — это приманка для заблудших овец первой и второй чакр, цель которой — вернуть их к духовному пути. Этот прием использовался святыми и пророками всех религий для поднятия духовного уровня масс...." - из наставления по Лиле.
"Drugslova" писал(а):Просветление - чистый Номенатив. Оно не показывает каким должен быть мир. Оно показывает какой он есть.
...
И того - просветлённые были одинаковыми. Они врали по-разному.
Термин "просветление" невероятно семантически замусорен. Используют разные школы, направления и секты, но каждый под этим термином подразумевает какой-то свой специфический феномен, свое состояние психики.
Поэтому сообщение из топика темы не то чтобы неправильно. Его никак не возможно воспринимать, пока автор не уточнит, что подразумевается под "просветлением" в данном конкретном случае.
Если не затруднит, Drugslova, что конкретно вы подразумеваете под просветлением?
- Владимир Галка
- Опытный практик
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30
"Drugslova" писал(а):Любая религия создаёт ИМПЕРАТИВ - то есть восприятие должного, цели к которой нужно стремиться.
Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение - то есть дать им императив, через который, возможно, они осознают номенатив, а возможно и не осознают.
Что-то сильно кантианским подходом попахивает.
У него (Канта) и мораль тоже императив.
А совесть как над-интеллектуальный наблюдатель является продуктом внушения?
Или это достаточно самостоятельно один раз понять?
То есть если нет опыта общения с собственной совестью, то конечно, она будет представляться "аппендицитом" сознания.
Но как только я пытаюсь выяснить у какого-нибудь человека, что такое сознание, то кроме детского лепета пока ничего внятного не слышал.
Извините за прямоту.
Если просветлённый даёт начало религии, то он просто обязан ввести людей в заблуждение
Но Будда не давал никакого императива, кроме психотехники.
Это ученики потом постарались. Последователи всегда хуже преследователей.
Последний раз редактировалось Владимир Галка 07 дек 2010, 00:03, всего редактировалось 1 раз.
- Владимир Галка
- Опытный практик
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 20 июл 2010, 20:30
"Drugslova" писал(а):Будда - чуть дёрнул пальцем, а ученики нарисовали Ленина.
Вы поймите то, что Вы говорите про заблуждение (типа веры "в кредит"), это западный взгдяд на религию.
В йоге вообще не требуют верить в проповедуемые истины.
Предлагается просто практически выполнить ряд вполне конкретных процедур.
И всё зависит от тщательности исполнения. А когда человек пройдёт первые шаги, то он и почувствует психологический эффект (от тех же упражнений), и к нему придёт соответствующее понимание. То есть не будет необходимости верить, ибо человек будет знать.
К примеру, говорится, что промывание толстого кишечника усиливает концентрацию.
Хоть верь, хоть не верь, но это так. Нет никакого заблуждения, вернее, заблуждение - это сидеть, ничего не делать и орать: "Всё в религии - обман".:yahoo: